Името на България
********** окръжен съд на района на Свердловск в състава:
разгледано в съда изслуша гражданско дело по исковата молба на Затворено акционерно дружество "UniCredit Bank", за да Ya за размера на събиране на вземания по заема да плати разходите за държавната митата насрещен Ya към Затворен Акционерно дружество "УниКредит банка" за признаване на договора не сключен от DD .MM.GGGG. обезщетение за неимуществени вреди, съдебни разноски,
В S та Па TiO п и л:
ЗАО "UniCredit Bank" заведоха дело да те за размера на събиране на вземания по заема да плати разходите на държавните мита, твърдейки, че DD.MM.YYYY между ЗАО "UniCredit Bank" и Кредитополучателя (ответника) подписаха споразумение по въпроса и използването на кредитна банкова карта.
Условия за ползване на кредитната кредитната карта, посочена в "Стандартните правила за издаване и използване на кредитна банкова карта." Регламенти са приложени към горното споразумение.
В договора за кредитна банкова карта, предвидена от следните условия:
В съответствие със споразумението, използването на кредити се извършва чрез издаване на Bank (ищеца), адресирано до ответника кредитна банкова карта Automap World с уреждането на сделки, извършени с помощта на карта, плащането на ответника Bank Комисията в съответствие с условията на споразумението.
За уреждането на сделки с използване на кредитна карта банка открита разплащателна сметка рубла (картова сметка) Ответник с Банката.
Банката е установила лимит на кредита Card профил, в размер, определен в приложението и осигурява на кредитополучателя в рамките на срока на кредита за платежни транзакции, извършени с помощта на картата, както и да заплаща на Банката всички суми, дължими на банката във връзка с предоставянето на услуги в рамките на споразумението, както и на кредитополучателя е длъжен да върне размер на кредита банката и да плати натрупаните лихви и други плащания, дължими на банката по реда и при условията, определени в Договора.
В съответствие с изчисляването на дълга по договора от ответника са нарушили условията на споразумението, погасяване на кредита не е направено.
Буква "а" от член 6, точка 6.1 от приложението към Споразумението установено, че в случай на неизпълнение от страна на Кредитополучателя на всяка сума в срока, определен в договора, Банката има право да предсрочно изискуеми цялата сума на дълга по кредита и използване на софтуера в рамките на споразумението в размер на дълга по кредита не е върната от Кредитополучателя ,
В искането се отнася до ищец st.st.309, 310 часа. 2 st.811, т.2 чл. 819 от Гражданския България и показва, че формира дължими по договора се дължи на нарушение на споразумението ответника, във връзка с които Банката има право да поиска в началото на дълга по кредита в пълен размер.
Исканията за възстановяване от J. в полза на CJSC фондове "UniCredit Bank" в погасяване на заеми в размер на <данные изъяты> търкайте. както и на разходите за заплащане на таксата в размер на 3 <данные изъяты> търкайте.
J. подаден насрещен иск на ЗАО "УниКредит банка" за признаване на договора не сключен от DD.MM.YYYY. обезщетение за неимуществени вреди, съдебни разноски, твърдейки, че с представения твърдението ЗАО "UniCredit Bank" не е съгласна по следните причини.
DD.MM.YYYY J. напише молба за банкова кредитна карта ЗАО "UniCredit Bank" MasterCard Standard. Изявлението е направено в печатната форма, това е форма на модел, разработен от Банката. По този начин, J. изрази желанието си да сключи договор за кредит с банката.
Договорът трябва да се съобразят с задължителни за страните по правилата, установени със закон и други нормативни документи (задължителни стандарти) са в сила към момента на сключването му (st.421 Гражданския процесуален кодекс).
В съответствие с договора за кредит трябва да бъде сключен в писмена форма. Неспазването на писмената форма, води до недействителност на договора за кредит. Такова споразумение се считат за нищожни (st.820 Гражданския процесуален кодекс).
Договорът е сключен, ако страните по делото да се изисква под формата на споразумение по всички основни условия на договора (st.432 Гражданския процесуален кодекс).
Според предложението за сключване на договора, банката е трябвало да предложи на кредитополучателя границата кредити, лихвеният процент по кредита при получаване на картата: "Споразумението за кредитния лимит, лихвения процент по кредита, срока на кредита се постига чрез мен с Банката на датата на подписване на банката ми предлага за размерът на кредитния лимит, лихвения процент по кредита, срока на кредита (по-нататък - на Споразумението за границата) "," информация за общата стойност на искането за кредит да се доведе до вниманието ми По силата на споразумението за границата. "
Настоящото споразумение е около границата от кредитополучателя не е подписан, не е така. По този начин, страните не са постигнали съгласие по всички основни условия на договора.
Банката в своята искова молба се посочва кредитна карта - Automap World, дали картата се причислява към MasterCard Standard, посочени в заявлението за отпускане на кредитна карта, от материалите по делото не е ясно.
Така например, формуляр за кандидатстване за кредитна карта ЗАО "UniCredit Bank" е направен малък, нечетлив шрифт, въпреки че тя може да бъде разработена в четима за човека форма, на няколко листа.
Търси защита на правата им на адвокати, J. научих, че банката предложи договор за кредитна банкова карта съдържа разпоредби, които са в противоречие с приложимото право, и нарушава правата си като потребител на финансови услуги, следователно, те трябва да бъдат обявени за нищожни.
Поради факта, че договорът за предоставяне на банкови кредитни карти е между банката и лице (гражданин), данните са предмет на отношенията на закона "за защита на правата на потребителите.
Ищецът въз основа на членове 10,12,16 България Закон "за защита на правата на потребителите се посочва, че съдът обезсилва сделката.
Ищецът обърна внимание на факта, че в бенчмарка Дългови истории, представени от банката в съда, без имена на операциите, с място на изпълнение на операциите, името на притежателя, кредитирани по сметка или пенсиониране сметка, така че е невъзможно да се определи къде и какво те са отписани от банката сума, а когато се появи нова.
Неправомерни действия на ответника за включване в стандартната форма на тези в договора, които нарушават правата на потребителите, на ищеца претърпени неимуществени вреди, което е психическо страдание, изразени в това, че при сключване на договора за кредит на правата му като потребител на банкови услуги са били нарушени.
Съгласно чл. 15 България закон "За защита на исканията на потребителите да търсят обезщетение за морални щети, които се оценяват на <данные изъяты> рубли.
Моли да не признава сключване на договора за DD.MM.YYYY между ЗАО "UniCredit Bank" и I.
За да се възстанови от АД "UniCredit Bank" в полза на J.<данные изъяты> рубли обезщетение за морални щети, <данные изъяты> рубли, направени съдебни разноски за правни услуги.
Вземанията на ЗАО "UniCredit Bank", за да откажат пълни
Представителят на ищеца ответник в съдебно заседание не дойде, времето и мястото на съдебното заседание информиран правилно и навреме (l.d.75), има петиция от него, той иска да разгледа делото, без участието на представител на твърдението на настоявайки насрещния не съм съгласен със съдебната представят писмени възражения (l.d.76-77).
Ответникът, ищецът по делото не се появи, за времето и мястото на съдебното заседание се съобщава правилно и навреме (l.d.73-74).
В съда, представителният ищец-ответника Й. Комаров AV действа въз основа на пълномощно, дело не са съгласни, настоявайки на посочените изисквания. Обясни на съда, че банката не е представил доказателства за сключване на договора, само изявлението Ya е не, това твърдение не съдържа съществени условия на договора. Извлечение от банковата система за размера на кредита, срок и лихва няма доказателства за сключване на договора. Поради факта, че не е спазена писмената форма на договора, страните са се споразумели за съществените условия на договора, договорът не може да бъде сключен. Яковлев получил няколко карти в ЗАО "UniCredit Bank", сега тя има три карти на Банката. Картата на ищците го е издал. Що Яковлева карта се зарежда, след като тя е до 40 хиляди рубли. Това ограничава го е определила, техническото съоръжение. то повече пари от картата не е отстранена, плаща само за повече от една година около 4 хиляди души. Разтрийте. месечно, плюс лихва. Относно необходимостта да плащат за нея да дойде SMS. Представено от отчета за ищец банка не е вярно. Неимуществени вреди доказва, че е нарушил Ya право за получаване на точна информация.
Чул Комаров AV разгледа материалите по делото, съдът стига до следващата.
В съответствие с точка 1 st.819 Гражданския процесуален кодекс на Република България по договора за кредит, банка или друга кредитна организация (кредитор) се задължават да осигурят средства (кредитни) до кредитополучателя в размера и при условията, уточнени в споразумението, и на кредитополучателя се съгласи да изплати сумата от пари и да плащат лихви върху него.
По време на процеса, се установява, че в DD.MM.YYYY клон на ЗАО "UniCredit Bank" в Екатеринбург се обърна Ya заявление за банкова кредитна карта ЗАО "UniCredit Bank" (l.d.6). В параграф изявление "Предложение за сключване на освобождаването и използването на договор за кредит, банкова карта" заявителят предлага да сключи с него във въпросния договор, в който да се освободи името й кредитна карта банка, отворен за сметка нейното име карта, за да й предложи кредитна картова сметка граница, лихвения процент по кредита, срока на кредита след получаване карта с него. В същото време, на Споразумението за кредитния лимит, лихвения процент по кредита, срока на кредита се постига от заявителя с Банката на датата на подписване на банката, предложени от кандидата на размера на кредитния лимит, лихвения процент по кредита, срока на кредита.
Според st.432 Част 1 от Гражданския процесуален кодекс на българската договорът е сключен, ако страните, за да се изисква във формата на случаи, бе постигнато съгласие по всички основни условия на договора. Са от съществено значение условия на предмета на договора, условията на които са изброени в закон или други нормативни актове, като от съществено значение или необходими за сключване на договори от този тип, както и всички условия по отношение на които по искане на една от страните, трябва да се постигне споразумение.
В съответствие с част 1 от член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения.
Ищецът представя на съда доказателства за сключване на предполагаемото споразумение.
Представени пред Съда изявление Ya за кредитна карта банков ЗАО "UniCredit Bank" (l.d.6) не съдържа съществени условия на договора за кредит, като: размер на кредита (кредитен лимит), лихвеният процент по кредита, срока на кредита. Както може да се види от съдържанието на справката по основните условия на договора трябва да бъдат определени в Споразумението за кредитен лимит.
Настоящото споразумение ЗАО "UniCredit Bank" в нарушение на разпоредбите на чл. 56 GIC България съд при условие.
В допълнение, в изявление Ya посочи, че в рамките на заем банковата карта на кредит трябва да бъде издадено в нейното име (l.d.6).
Доказателство за освобождаване на тази карта и да го прехвърля на ответника в нарушение на разпоредбите на чл. 56 GIC България съд при условие.
Такива доказателства (споразумение за срока, информация за издаване на кредитна карта Ya потвърди подписа си), съдът поиска (l.d.118).
Подава пред съда извлечение от банковата система (l.d.78), съдържащ информация за това: в размер на лимита по картата - <данные изъяты> търкайте. срока на кредита - 36 месеца. лихвения процент по кредита - <данные изъяты>%, Не е ли доказателство, че тя е на следните условия, е сключен договор за заем между страните, тъй като подписването на кредитополучателя не е потвърдена.
Въз основа на гореизложеното, контра иск на J. признаване на договора за заем от DD.MM.YYYY не са приключили, при спазване на удовлетворение.
Поради факта, че ищецът не е сключила споразумение, основание за иск за събиране на вземания, разумни стойности по подразбиране за ответника не сключват договор за кредит не са на разположение.
В съответствие с част 3 на член 196 от Гражданския процесуален кодекс на българския съд реши по искане на изискванията на ищеца.
В съответствие с чл. 15 от Закона "за защита на правата на потребителите" морални щети, причинени на потребителя поради нарушение на производителя (изпълнител, търговец, вносител) права на потребителя в съответствие със законите и нормативните актове на Руската федерация, които регулират отношенията в областта на защита на потребителите, компенсируеми вреда причинител в присъствието на вината му. Размерът на обезщетението за морални щети, се определя от съда и не зависи от размера на обезщетението за имуществени вреди.
Съдът не е установил, че Ya е потребителски финансови услуги ЗАО "UniCredit Bank", във връзка с което взаимни претенции за обезщетение за неимуществени вреди, разумна защита на потребителите, а не да бъдат удовлетворени.
По силата на част 1 на член 98 от Гражданския процесуален кодекс на България страна, в полза на решението на съда, наградата на съда воля, за да се компенсира от друга страна, всички направени в случай на съдебни разноски, пропорционално на размера на съда удовлетворил.
Във връзка с отказа да удовлетвори искането на ЗАО "UniCredit Bank", съдебни разноски за заплащане на държавна такса няма да се възстановява.
Според номер на кредитна поръчка (l.d.54) ищеца на J. понася разходи за заплащане на правна консултация, изготвяне на иска в размер на <данные изъяты> рубли, които са задължение на ответника.
В съответствие с част 1 st.103 Гражданския процесуален кодекс на Република България направените разходи от съда във връзка с производството, и държавна такса от плащането на които ищецът е бил освободен, трябва да бъдат възстановени от ответника, не се освобождават от заплащане на съдебни разноски, пропорционално на удовлетворен част от иска , В този случай сумите, възстановени, се превеждат по бюджета, за сметка на което те са били възстановени, както и задължението на държавата - към съответните бюджетни средства, в съответствие със стандартите, установени от закони за бюджета на Република България.
Ищеца Ya от заплащането на държавни дълг освободени от закона, задължението на държавата да бъдат възстановени в бюджета от страна на ответника ЗАО "UniCredit Bank" пропорционално на удовлетворен част на насрещния иск в размер на <данные изъяты>
Ръководейки st.st.12,56,196-198 от Гражданския процесуален кодекс на Република България,
В твърденията на Затворено акционерно дружество "UniCredit Bank", за да Ya за възстановяване на дължимата сума по кредита, плащането на задължението на държавата да се откаже разходи.
Ya противопоставят на твърденията в затворено акционерно дружество "UniCredit Bank" за признаване на договора не сключен от DD.MM.YYYY. обезщетение за неимуществени вреди, юридически разходи, за да отговарят частично.
Договор за издаване и използване на кредитна банкова карта от DD.MM.YYYY година, се казва в изявление от J. DD.MM.YYYY година за банкова кредитна карта ЗАО "UniCredit Bank", сключен.
Възстановяване от затворен Акционерно дружество "UniCredit Bank" в полза на J. <данные изъяты> рубли съд струва да плащат за правни услуги.
Останалата част на претенцията отказан.
Възстановяване от затворен Акционерно дружество "UniCredit Bank" доходи държавна такса на съответните бюджетни средства, в съответствие със стандартите, установени от закони за бюджета на Република България, представлявано от Службата на Федералната хазна на района на Свердловск, в размер на <данные изъяты> търкайте.
Решението може да се обжалва в жалбата в районния съд Свердловск през ********* окръжния съд в едномесечен срок от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Свързани статии