Задача 1. изразява дали думите са едно и също понятие?
а) Вход свободен. Ticketless пътуване.
ОТГОВОР: Думите изразяват една и съща идея, че ако човек не плаща, а след това и на билета няма да се ...
б) събитие. Възникване. Дело.
ОТГОВОР: Думите изразяват различни понятия, защото те имат различен мащаб.
Задача 2. Дайте пълно описание на логиката на следните понятия:
а) близък роднина на обвиняемия.
ОТГОВОР: Концепцията е родово, като цяло, абстрактен, положителна корелативна, колективно.
A: Концепцията за видове, единични, специфична, положителна, независимо, nesobiratelnym.
3. Намерете концепции задачи противоречи и противоречиви данни:
а) следовател за особено важни случаи.
ОТГОВОР: Виновникът - точно обратното на концепцията за прокурор - е в противоречие с концепцията.
ОТГОВОР: Малодушието - точно обратното на концепцията на несигурност - противоречи на концепцията.
4. Определяне Целева логически връзки между концепции и следните изрази тази връзка се използва кръгова схема:
Gun. Оръжия. Gun. Касети. Огнестрелни оръжия.
ОТГОВОР: Тип връзка - подчиненост.
Задача 5. Уверете се, че са валидни следните ограничения понятия:
а) на престъпността - длъжностно престъпление - небрежност - приемане на подкуп.
ОТГОВОР: Трябва да направи грешка - не може да се ограничи "небрежност - взимане на подкупи", както и двете понятия са взаимозаменяеми и се отнасят за конкретно престъпление.
б) прокуратура - Офис градска прокуратура - Окръжна прокуратура.
ОТГОВОР: Трябва да сменяте на втори и трети план, тъй като понятието "окръжната прокуратура" по-широко, отколкото "офис градска прокуратура."
Задача 6. Обобщете следните серии на концепции:
а) устойчивост, смелост, страх, измама, лицемерие.
ОТГОВОР: Тези концепции са обобщени в "човешкото качество".
б) сержант, лейтенант, генерал, артилерист.
ОТГОВОР: Тези концепции са обобщени в "военно звание".
6. Има ли тази работа е сключен в следните примери, концепциите за разделението? Разделението определени: тип на разделяне, концепцията за дивидент на членовете дивизия, се раздели на базата. Ако разделението не е наред, моля, посочете кои изисквания не са изпълнени.
а) Гражданският кодекс на Република България се състои от повече от четиристотин статии.
A: Разделянето се съдържа в концепцията за разделяне и видово специфична основа.
б) Сделки са едностранни и двустранни.
ОТГОВОР: Разделението е в концепцията и е дихотомна.
Задача 8. Има следните определения твърдения? Ако определението е неправилно, уточни какво нарушени правила:
а) Свидетелят - лицето, което дава показания.
ОТГОВОР: .. Определението не е наред, е нарушил правило на обратимост, тоест, на лицето, като такива доказателства, той може да бъде свидетел.
б) режим на паспорта е важен начин за създаване на ред в обществото.
ОТГОВОР: Предложението е изявление, а не определение.
Задача 9. Еквивалентно дали следните твърдения в своята логическа форма?
а) Не всички договори са сделките. - Някои от договора е сделка.
A: Това са еквивалентни по тяхната преценка логическа формула като формата "S (не) estP".
A: Тези решения също са еквивалентни на тяхната логическа формула като формата "S (не) estP".
Задача 10. Идентифициране на логическа структура, качеството и количеството на тези решения, разпределението в тези условия. Експресна съотношението между условията използват кръгли схеми:
а) Част от ранените - изстрела.
ОТГОВОР: Логическата структура на "SestP" многостранна проста задача ", ранени" - този въпрос, "някои" - квантор дума "куршум" - сказуемото.
б) измерва два пъти, нарязани веднъж.
ОТГОВОР: Това е една сложна многостранна преценка. "Отсъдено" - темата на "рязане" - предикат, "седем пъти" и "един път" - квантор думи.
Задача 11. може да бъде едновременно вярно решение по всеки един от тези двойки?
а) Организаторът на обира е бил в брой Н. - организатор на грабежа на пари в брой е бил Т.
б) Повечето от колите са в парка. - В парка не е една машина.
ОТГОВОР: Proposition А и Б не може едновременно да е истина, защото те са взаимно изключващи се.
Задача 12. Какво решение е отрицание на решение:
а) Всички национални съдии успешно да се справят с техните служебни задължения.
б) Никой служител на районната прокуратура не използва властта си за лична изгода.
ОТГОВОР: Решение B е отрицателна.
Задача 13. Създаване на символичен нотация след комплексни решения:
а) Ако е имало увеличение или намаление в семейството на работодателя, това обстоятелство води до промяна в условията на договор за жилищен наем.
б) Работниците и служителите имат право да участват в обсъждането и решаването на въпроси, свързани с развитието на производството, да прави предложения за подобрения.
Задача 14. е първият във всяка двойка е в основата на решението на второто решение:
а) Иванов и изпълняват задълженията си. - Иванов, достоен за промоция.
A: Това, първото предложение е в основата на втория.
б) Това определение пропорционално. - като се има предвид правилното определение.
A: Първото решение не е в основата на втория, тъй като решението може да съдържа и други грешки.
Задача 15. загатвам, ако е възможно, от лечение и чрез превръщане на всеки от следните твърдения:
а) Някои престъпления са простъпки.
ОТГОВОР: Има и други видове престъпления. Престъплението може да бъде различен от престъплението. Не всички престъпления са простъпки.
б) Не всеки човек е способен да саможертва.
ОТГОВОР: Някои хора са способни на саможертва.
Задача 16. Определяне на условия по-големи и по-малки парцели, сключване; изберете формата и начина на силогизъм. Правилно заключение дали направил? Ако не, какви силогизъм правило нарушени?
а) лица, които са извършили фалшификация, наказателна отговорност участва. Т. гражданин подлежи на наказателна отговорност. Ето защо, той извършил фалшификация.
ОТГОВОР: Изявлението е неправилно - Citizen T може да бъде преследвано по друга причина. Условията - "наказателна отговорност", "фалшифициране", като по голяма помещение - "ангажирани", малката предпоставка - ". Извършено"
б) за измама - престъпление, но тъй като наказани всички престъпления, измами също е наказуемо.
ОТГОВОР: Изводът е направено правилно. Условията - "измама" и "престъпление", "защото" - малката предпоставка, "наказани" - основната предпоставка.
Задача 17. загатвам и проверете получи силогизъм:
а) Всички адвокати полувисше образование. Някои юристи - адвокати. Ето защо.
ОТГОВОР: Така че всички адвокати полувисше образование.
б) Гражданите, които имат патент за правото да участват в отделните дейности, са освободени от заплащане на данък върху доходите от трудови правоотношения в тази дейност. Citizen K не е патент за правото на самостоятелна заетост. Ето защо.
ОТГОВОР: И така, той трябва да плати данък върху доходите от трудови правоотношения в тази дейност.
18. Определя Целева логическа структура след заключения; ако е необходимо, да се правят изводи. Проверете резултата е вярна:
а) Присъдата не може да бъде приет, ако обективността на показанията е под въпрос. Присъдата по отношение на гражданин Ф. не може да се приеме, следователно, свидетелство обективност е под въпрос.
ОТГОВОР: Изводът е неправилен. Може би присъдата не може да бъде прието по друга причина. Логическа структура индуктивен.
б) Според член 122 от Наказателния кодекс, извършители на ХИВ инфекцията, се наказва с ограничаване на свободата за срок до три години, или лишаване от свобода за срок от три до шест месеца, или лишаване от свобода до една година. С. гражданин виновен за ХИВ инфекция, се наказва с лишаване от свобода до една година. години. Ето защо.
ОТГОВОР: Изводът: "Следователно гражданите" C "ще бъдат наказани в съответствие с член 122 от Наказателния кодекс." Логическа структура дедуктивно (извод на съда по отношение).
19. Проверка на задача с помощта на табличен метод е верен на следните съображения:
ОТГОВОР: Аргументът е вярно.
ОТГОВОР: Аргументът не е вярно.
20. Избор на задача аргументи, демонстрира връзката си с тезата, използвайки дедуктивно форма мотиви:
Непълнолетните или деца с увреждания на завещателя, както и съпрузи с увреждания, родители и бебета, които са умрели наследи, независимо от съдържанието на волята, а не по-малко от две трети от дела, което би било в резултат на всеки един от тях по силата на завещание.
Задача 21. За да докаже фактите, вземете доказателство, Закона Доказателство след това изгради:
а) като съединителната разделяне положителен;
б) като условен отрицателен-ценен:
"Николай не е получил пари от кражба."
ОТГОВОР: Като гражданин 'N' Save банкови документи за прехвърляне на пари, за да си банкова сметка гражданин "А", той не усвоили тези пари от кражба.
Задача 22. Определяне на типа на проблема, неговата логическа структура е вярна. Ако е възможно, се прилага метод за намаляване на първоначалния въпрос за наличните проблеми за подпомагане. Изграждане на правилния отговор.
а) Може ли да се помисли за операция, за да арестува извършителя успешно, ако това засегнатата минувачи задържане?
A: вид "роднина" на въпроса, въпросът е правилен. Спомагателни следните въпроси. Той успя да задържи извършителя? Имаше наблюдатели процес задържане? Беше ли съпротива от извършителя, ако постановено, вземането на заложници и други негативни съпътстващите обстоятелства?
6) Какви решение е отрицание на универсалната положително решение?
A: Нещо като "пряка" въпрос.
Свързани статии