В тази статия ще разгледаме от гледна точка на съдебната практика и доказателство за процес дълг всичко възможно провал в съда по делото на заемодателя на заемополучателя (т.е. на длъжника разписка) за възстановяване на средства от страна на IOUs. Като се имат предвид "грешките на другите" и причините за отказа на съда да удовлетвори вземането, може да се определи това, което е наистина важно в такива документи. Освен това, има стъпки, които трябва да се направят по-рано, дори и при писането на касови бележки, за да се избегнат евентуални негативни последици. В документа също така ще реши някои проблеми, по процедури за изпълнение на твърдения за събиране на пари за разписка за дълг. В допълнение към това, ние ще се опитаме да отговорим на въпроса като цяло: каква е вероятността за недвижими изпълнението на съдебното решение за възстановяване на съда?
2), че се прехвърля на кредита, обикновено в брой в рубли (предмет на договор)
3) при условие, че парите вече прехвърлени на заемодателя на заемополучателя към момента на изготвяне на касови бележки.
В действителност, на практика, има случаи, когато постъпленията написани в нарушение на споразумението за страните. Най-често срещаната грешка в разписки - подвеждаща информация за страните в договора за заем. Поради това, в процеса на доказване по гражданско дело в съда може да бъде най-различни проблеми, в зависимост от тежестта на грешки и нарушения.
Така например. кредитополучателя според паспорта има следното име, фамилия и бащино Иванов Евгени Abuhazaprovich. Въпреки това, всички приятели и познати са наричали бащиното й "Azaprych", в резултат на получаването от кредитополучателя е написано: "Иванов Евгений Azaprych".
Това нарушение не дава основания да се твърди категорично, че получаването е валидна и правна защита ще бъде отказан. Въпреки ч. 1 супена лъжица. 19 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че дадено лице придобива и упражнява правата и задълженията на неговото име, фамилия и бащино име. Въпреки, че в нарушение на материалния закон е налице, но ако това е единственото нарушение в разписката, можете да докажете, в гражданско дело, че е печатна грешка (приплъзване), в зависимост от точността на други реквизити на кредитополучателя (на мястото на пребиваване, сериен номер на паспорт).
Съдът преценява всички доказателства в тяхната цялост. така че ако в разписката има и други подобни "грешки" и "правописни грешки", документът повдига основателни съмнения. Например, ако има грешки в получаването на данните за (например номер на паспорта) на кредитополучателя, а тя направи саморъчен получаване означава заемодателя (т.е. не е написана от кредитополучателя), тези обстоятелства позволяват да се постави въпросът за невалидността на ангажиментите на документа и заеми ,
В същото време, ако получаването е написано на ръка, направена от кредитополучателя и той не е сигурен за себе си никаква информация, а по-късно препратки към разпоредбите на кредитополучателя ч. 1 супена лъжица. 19 GK България или друга обосновка на това, което страна на ангажимента на кредита не е зададен правилно, са неубедителни. Кредитор в този случай е достатъчно да се отнасят до позиция ч. 1, 2 супени лъжици. 10 от Гражданския процесуален кодекс, който предвижда недопустимостта на упражняване на тяхната злоупотреба граждански права, с намерение да се причини вреда на друго лице, както и други действия в заобикаляне на закона. Ето защо, по отношение на кредитополучателя, който лично е написал разписка за дълг, винаги можете да се каже, че той нарочно е направил грешка и да имаме грешни данни за себе си, т.е. Той злоупотребява дясната си. В такава ситуация, Съдът не е задължително да се докаже, че кредитополучателя го е направил нарочно, защото намерението си вече се разглежда като доказан.
В момента постъпления често се представят на пишеща машина и договор ръка заем просто ги подписали. Такова оформление на документа е законно, но в процеса на доказване може да е трудно, когато има грешки на задълженията на страните. Във връзка с това, по наше мнение, правилно съставя ръкописен IOU начин. в този случай текстът на постъпления трябва да бъде написана лично от кредитополучателя. Ако получаването е налице незначителен проблем - едноцифрен номер, или серия от паспорт, една буква в фамилия, име и фамилното име са неправилни, тези фишове не водят до обезсилване на задължения по заеми.
Предметът на кредита в съгласие IOUs също трябва да бъдат ясно артикулирана. Предметът на договора е в брой, които е желателно да се уточни във валутата.
В IOUs допълнително възможно да се осигурят други условия:
1) Срокът на погасяване на размера на кредита;
2) метод на погасяване на кредита;
3) лихвата по кредита.
Ако не е посочено в получаването на такива условия, в зависимост от Гражданския процесуален кодекс, срокът за погасяване ще се счита за след 30 дни от датата на вземането на кредитополучателя за възстановяване. Ако отказът да се уточни връща метод, връщането може да се извърши по никакъв начин (на ръка, по банков път, прехвърлите към банкова карта). Когато пропуск на сто, ако размера на кредита на повече от 5000 рубли. и получаване изрично не се каже, че безлихвен заем, лихва ще се начислява в размер на CBR рефинансиране.
Във всеки случай, ако размера на кредита, извършено между индивидите по отношение на пари е по-голямо от петдесет пъти по-официално установена минимална работна заплата, такъв заем се счита за предоставена в интерес (чл. 809 от Гражданския процесуален кодекс). Ето защо, получаване не може да бъде определен като процент, в тази ситуация, най-важното, което не е в текста, той заяви: ". Този заем се издава на кредитополучателя без интерес за използването на размера на дълга" Ако записа на заповед съдържа такъв запис, това се счита за безлихвен заем.
Съгласно разпоредбата на чл. 810 от Гражданския процесуален кодекс на Република България може да се определи периодът на изплащане на размера на кредита в случай, когато получаването само по себе си не казва нищо за това. На практика това се осъществява по следния начин - заемодателя изпраща на кредитополучателя ценен заверено писмо със списък на съдържанието. В писмото трябва да е изявление на заемодателя да заплати изискване на дълга на определен брой (календарна дата) и по този начин (например за прехвърляне на пари по сметка в банката, за да даде на ръка, и т.н.). Важно е да се помни, че сумата на кредита трябва да бъде върната от кредитополучателя в рамките на тридесет дни от датата на заемодателя изисква това.
В писмото също така информира метод на погасяване на кредита. Трябва да се има предвид, че размерът на дълга се връща само на лицето, което е на кредитора. Не е желателно да се върне дълга чрез други лица, дори те да имат съответното разрешение от заемодателя. Това се дължи на факта, че основната (кредитор) може да издава нотариален ред анулира пълномощното.
Ако не посочите номер на банкова сметка в най-записи на заповед, които трябва да бъдат прехвърлени в размера на дълга на кредитополучателя трябва да върне парите на заемодателя лично.
Съгласно чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс, освен ако не е предвидено друго в споразумение на страните (в този случай - ако други условия не са предвидени в IOUs) и следва от обичаите на търговията или от естеството на задължението, длъжникът има право на изпълнението на задължението да изисква доказателство, че изпълнението е прието от кредитора или упълномощено от него до този човек, и носи риска от последиците от непредставяне на такива искания.
От тази статия се занимава със случаи на съдебна възбрана от размера на кредита на IOUs, а след това да се оправдае интерес за използването на размера на кредита трябва да се позовава на разпоредбите на чл. 809 от Гражданския процесуален кодекс.
Кредиторът има право да получи лихва от кредитополучателя върху размера на кредита в размерите и по начина, определен в IOUs. При липса на съгласие по отношение на размера на лихвата, техният размер се определя от скоростта на рефинансиране към датата на плащане на сумата, дължима от кредитополучателя. Ако кредитополучателят не се връща в периода от размера на кредита, като тази сума се заплаща допълнително "наказание" лихва в размер, предписани от ал. 1, чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс, считано от датата, когато е трябвало да бъдат върнати в деня на завръщането му на заемодателя, независимо от плащането на лихви, предвидена IOUs. С други думи, за забавянето на плащането и привлечени средства начислява лихва в размер на 1/360 за всеки просрочен ден от рефинансиране процент на CBR, който в момента възлиза на 8.25% годишно.
От голямо значение при писане на запис на заповед е фактът, който тя е написана. Много е желателно, че тя е написана от ръката си на кредитополучателя. По-подробни обяснения са дадени в статията "Защо получаване на кредитополучателя трябва да бъде написан със собствената си ръка." Директен препратка към него в правилата на материалния закон (от Гражданския кодекс) не е така. Въпреки часа. 2 супени лъжици. 808 от Гражданския процесуален кодекс на Република България заявява, че в подкрепа на заема и условията може да се даде е "получаване на кредитополучателя." В бъдеще процесът на доказване по делото, този факт може да бъде от съществено значение, тъй като неизправната кредитополучателят не може да се отнася до факта, че всяка информация в разписката са неправилни.
Като пример, следната ситуация. Кредитополучателят в съда се противопостави на събирането в брой на касови бележки и посочи, че тя не е написал за тях и те не са подписани. Всъщност, получаването не е написана от кредитополучателя, както и направени на машина, така че съдебномедицинска експертиза на ръкописен текст е трудно. Такава проверка може да се провери само автентичността на подписа върху разписката. В същото време, резултатите от съдебно-почерк изпити са пряко зависими от това колко материал е предоставен за разглеждане.
За да се определи идентичността на подпис или почерк на конкретно лице, имате нужда от експерт, който да се идентифицират най-малко един мач три частни и две общи признаци (морфологични). Рядкост е да се срещне сложен и продължителен надписи, най-вече те се състоят от два или три елемента (шарки). Ако подписът е прост, не е възможно точно да се заключи, че тя принадлежи на този човек, можете само да говорим за вероятността за принадлежност към определен човек подписване. Ето защо, ако една разписка за дълг написана изцяло от кредитополучателя лично, експертът ще бъде по-лесно да се определи какво точно е било направено. В този случай, резултатите от изследването може да се потвърди или отхвърли аргументите на кредитополучателя, което ще доведе до пълното възстановяване на средства от получаването му.
Увеличете шансовете за заемодателя да се възстанови от дълга по следния начин: в IOUs (договор за заем) трябва да се посочи (ако кредитополучателят е женен), че парите, които са били взети в дългове, необходимо за нуждите на семейството. Квитанцията не означава непременно, за какво точно на нуждите на семейството нужда от пари, получени на кредит. Това обстоятелство е от второстепенно значение, най-важното, че отговорността в този случай се отнася и за двамата съпрузи. В бъдеще, собственост на другия съпруг, също ще бъдат арестувани и възстановяване на извършените плащания по дълга.
Така например. по исков ред на заемодателя на заемополучателя К. Б. в разписката го посочи, че съпругата му Б. знае и е съгласен да получи заем на съпруга си, защото той се нуждае от техните общи нужди на семейството. По време на използването на заемни средства Б. наследи апартамента, който беше представен на него, веднага след като съпругата му. По този начин, безскрупулни кредитополучателите, надяващи се да се измъкне от процеса на възстановяване на апартамента си.
В същото време, кредитор К. не се получи навреме дългове и е бил принуден да се обърнат към съда. Като част от предварителния предоставянето на първоначалния иск (чл. 141 ГПК RF) за възстановяване на само на размера на получаване на дълг в размер на 650 хиляди рубли са иззети в апартамента. След това, в отделни производства за действие, докато не е изтекъл давностният срок от 1 година, считано от деня, в който кредиторът К. научил за това дарение, той прилага към съда за признаване на сделката за нищожна като дарение апартаменти въображаеми и привидни сделки (чл. 170 Гражданския процесуален кодекс). Съд сделка даване на апартамента е отменен. В бъдеще, заемодателя К. освен основното изисква плащането на лихви по привлечени средства, размерът на държавния дълг платени, представител на услугите, които е вече на 890 000 рубли. Поради факта, че кредитополучателя Б. дълго време (повече от 6 месеца) не е изпълнил решението на съда за възстановяване, въз основа на чл. 203 заявление GIC България съд е направено, за да промените начина и реда за изпълнение на съда. В резултат на дълга на кредитополучателя на заемодателя е била възстановена чрез прехвърляне на собствеността на апартамента.
Получаване на пари - това е съкратен вариант на споразумението за заем
Свързани статии