Основанията за отмяната или промяната на съдебно решение се прави по време на нарушенията, свързани с разследване и наказване, които са довели или могат да доведат до разрешаването на незаконна или неразумно изречение, при определянето, че втората инстанция е задължена да отмени или измени присъдата.
1. Едностранчивостта и непълнотата на разследване, дознание или съд (чл. 343 ГПК), както е в основата на жалбата отразява по отрицателен начин на принципа на изчерпателност, пълнота и обективност на разглеждането по същество.
Запитване, разследване или съдебно разглеждане във всеки случай признава едностранно или непълна, когато случая: а) лицето не е била разпитана, чиито отчети са материалите по делото или Прегледът беше извършен, когато става законно провеждане е задължително, и не би било документи или веществени доказателства. са от съществено значение; б) не посочени в определението на съда да върне делото за допълнително разследване или нов процес обстоятелства са изследвани; в) не са установени с достатъчно подробности за самоличността на обвиняемия (чл. 343 ГПК). Неизпълнението на тези източници на доказателства, се затваря пътя към създаването на пълен и изчерпателен материал от обстоятелствата по случая и неизбежно поставя под съмнение правилно изречение. По този начин, непълнотата на научните изследвания е намирането на всички обстоятелства не са включени в предмета на доказване по наказателно дело. Ето защо, едностранно или непълна разследване на обстоятелствата, които са от съществено значение за решаване на делото, води до премахване на задължителното присъдата. Касационният съд не може да се премахнат тези недостатъци, тъй като тя е предназначена да не разгледа съществото на делото, и трябва да се провери само законосъобразността и валидността на решението, с постановление от съда на първа инстанция.
2. констатации несъответствие на Съда, изложени в решението си, обстоятелства по случая. Присъдата признава неподходящи обстоятелства по делото, ако: 1) изводи на съда не се поддържат от обсъдени в хода на съдебното заседание доказателства; 2) съдът не счита, обстоятелства, които могат да окажат значително въздействие на своите заключения; 3) в случай, че има противоречиви доказателства, които са от съществено значение за заключенията на съда, но не казва защо съдът е взел някои от тези доказателства и отхвърля друг в едно изречение; 4) констатациите на Сметната палата, изложени в решението, съдържа съществени противоречия, които са засегнати или могат да засегнат въпросът за вината или невинността на обвиняемия, на правилното прилагане на наказателното право и определянето на санкции (чл. 344 има PC).
Ако има такова нарушение подлежи на присъда вдигната или променени, за да се признае на законния си и не може да бъде оправдано.
3. съществено нарушение на наказателно-процесуалното законодателство. Съществени нарушения на наказателно процесуално право, водещи до отмяна на присъдата, признават такива нарушения на членовете на КЗК, които чрез лишаване или ограничаване законово гарантирани права на участниците в производството по дело, или по някакъв друг начин позволява на съда напълно разглобяване на делото и се влияе или може да са повлияли на решението на законосъобразно и разумно изречение (чл. 345 CPC). Осигуряване за премахване на наказанието е основата, на законодателя по този начин подчерта важната роля на наказателно-процесуалното законодателство, за да се гарантира прилагането на проблемите на наказателното правосъдие, той насочва към необходимостта от по-стриктно спазване на изискванията на всички дейности в разследването и разрешаването на наказателни дела.
Въпреки това, редица нарушения на закона изрично счита като абсолютно основание за отмяна на присъдата. Според ч. 2 супени лъжици. 345 НПК присъдата да бъде отменено във всеки случай, ако: 1) съдът, ако има основания по чл. 259 НПК, наказателното дело се прекратява; 2) изречение е незаконно състав на съда; 3) При продължи в отсъствие на защитник в случаите, когато законът на участието му е задължително; 4) по делото е взето предвид при отсъствие на подсъдимия, в случаите, когато законът на участието му е задължително; 5) нарушава тайната на разискванията на резолюцията на присъдата; 6) присъдата не е подписан от някой от съдиите; 7) в случай, че няма запис на съдебното заседание.
Съдебна практика се движи към разширяване на абсолютните основания, отнасящи се до него: неизпълнение на такси, отказ да предаде копие от обвинителния акт на подсъдимия, отказ за провеждане на изпита, когато това се изисква по закон, неосигуряване на ответника последната дума и т.н.
4. Неправилното използване на наказателното право. Неправилно прилагане на наказателното право, като база за вдигане или на наказанието в съответствие с чл. 346 НПК, е: а) неприлагането на съда, който трябва да се прилага; б) прилагане на закона, не трябва да се прилага; в) неправилно тълкуване на закона, в противоречие с точното му значение. Всички тези нарушения са взаимно свързани: например, ако съдът прилага закона, не следва да се прилагат, не се прилага законът да се прилага. Грешна интерпретация на закона е причината за първите два случая.
Създаване на грешен прилагането на наказателното право, апелативният съд трябва да се произнесе по въпроса дали тя може да варира присъдата в рамките на неговите права 1. Връщане на делото за ново разглеждане в случаите, когато грешката може да бъде поправена от съда на втора инстанция в наказателното производство създава бюрокрация ,
1 Съдът на втора инстанция има право да прилага всяка друга наказателно право в съответствие с изискванията на чл. 350 НПК.
5. Неизпълнението на наказанието на престъплението и личността на осъдения означава, че наказание, въпреки че не излиза извън рамките на ограниченията, предвидени за съответната наказателното право, в съответствие с неговия размер е явно несправедливо, както поради мекота, а също и поради тежестта (чл. 347 ГПК).
Нарушаването на правилата, съдържащи се в чл. 347 НПК, отменя присъдата и връща делото за ново дело, ако касационен съд призна, че наложеното наказание е явно несправедливо да му мекота и ако на това основание изречение обжалвано от прокурора или на жертвата обжалва.
Присъдата следва да отпадне и когато присъдата присъдата е формулиран неясно и е трудно изречение (например, процентът на приспадане ведомост ако осъден на поправителен труд или пробация назначен лицето, на което наложеното му наказание спрян).
Ако изречението ясно несправедливо поради тежестта, за касационен съд, ръководейки се от чл. 350 Наказателно-процесуалния кодекс, промени присъдата и намалява наказанието.
Изрично се считат за неравноправни наказание, което не се вписва не само на престъплението, но и осъдено лице.
Свързани статии