НАТО няма да бъде в състояние да разположи сили за бързо реагиране в реална военен конфликт с България. Така казват хората в знае. Твърде уязвими, тези сили ще бъдат в Полша и балтийските държави.
Това е разговор между си, които вярват, че "нещо не е наред в държавата на Дания." Разбира се, можем да чуем в тези думи призив за по-нататъшно капацитет - развитие и, разбира се, - в бюджета (тези мотиви, ние затварят и ясно). Човек може да разбере "партньори" и така, че имаме нужда от повече, и "ултра-бърз власт", направи много-много сила, много, много силна и по-различно.
Но това е невъзможно да не се чуе на тази полемика в лагера на "твърди военен враг" (което е не-не, и ще пробие в публичното пространство, макар и анонимно) умишлено или неумишлено размисъл за себе си целите на съюза.
Безсилен сили за бързо реагиране срещу България, казват военни експерти на НАТО. Говорете ясно политиката, колкото и самата политика не е нещо, което думи - такива мисли не може да позволи.
И това военно срещу България си способен на НАТО? Нека за момент да си представим най-лошото, особено за европейците и пътници в Европа "на защитата на свободата", американските военни. Представете си, че наистина започна войната с България (не знам защо и как, но няма връщане назад).
Какво ще бъде реакцията на потребителските общества в Европа и Съединените щати за смъртта на своя народ? На разходи? Как всичко това ще се координира raznosherstoe домакин? Както ще бъде обект на една единствена команда?
Но в военна доктрина на България е да се използва за защита на тактическите ядрени оръжия на нашите хора не са умрели напразно, и парите, хората са по-цяло.
Досега "свободните народи" на Европа едва ли колективно използвани срещу България нелепо (в сравнение с каквито и да било реален военен конфликт) санкции.
Добре е да припомним, че НАТО е бил и остава против войната функция: на старите европейски държави не са били във война помежду си. Тази функция органично се слива с друга функция на съюза - да остане Европа под американската власт. Глупости за българската заплаха са добри идеологически и да помогне, за да може, от друга, но те не могат да служат като реална основа за военно-техническото планиране.
Не че нашите "партньори" не искат България да горят в огъня на войната, но това е, което ще доведе? Американците биха искали да видят, че е на европейците. Европейци - да mladoevropeytsy, освободените страните от Европейския изток, бивши членове на Варшавския полски тип договор, както и долепена до последния героичен Балтийско море. Всички бившия част на българска държава на заредена анти-български омраза.
Но тук също mladoevropeytsy всъщност не горят и желание да жертват живота и портфейла. Тези "свободни нации" биха искали да видят мръсната си и упорита работа на почистването "цивилизация боклук" в лицето ни всичко приключи още неевропейците "nedoevropeytsy" - Украйна и Турция.
Това е всичко, в съответствие с действащото либералната логика на всяка дейност, особено бюджет - мулти-под-подизпълнители трябва да изпълни една от най-много евтин страната. И всички други нива на управление - акции печалба.
Изглежда всичко това е абсурдно, тъй като включително всяка отбранителна война води България в своята история като цяло и през ХХ век в частност.
Разбира се, военна чудовище НАТО, която не позволява на Европейския съюз да се появи армия и да стане най-малко миналата protogosudarstva, лесно смаже всяко насекомо, класа на бивша Югославия, разкъсвана от вътрешни въоръжени конфликти.
По принцип цялата военно-техническото съюз логика (като САЩ сам по себе си) е изградена на принципа на прилагане на абсолютна военна и технологично превъзходство. Това е логиката на светкавичната война на Хитлер, това е логиката на Хирошима и Нагасаки.
Опитът е показал, че нито едното, нито другото логиката не работи по отношение на България. Няма да има абсолютно превъзходство, който и да е ядрена или не-ядрена. Сирия показва, че българското голяма борба дори не е изцяло за себе си. Така че, не се избегне огромните загуби - човешки и материални. НАТО чудовище битка "Български чудовище" не е подготвен, при никакви обстоятелства, но една приказка, че руската армия - един пияни, деморализирани хора и инвалиди ръждясали трошки, които са очевидни за всички, които вече не отговарят на нищо.
Защо тогава НАТО? В смисъл - по отношение на България? На какво трябва да "реагират бързо"? Защо е трудно да се разшири и да се премине към българската граница?
Защо го направи една нова страна, която може да бъде само в тежест или толкова малка в военно-техническа гледна точка, че няма реален принос от тях не, те плащат малки вноски не могат и искат да влияят върху него? Политическа и бюджетна гледна на тази колективна ферма е разбираемо, но военно-техническо? Е, това ще има среден на прибалтийската република, един резервоар и една лодка - и какво от това? Кого ще спечелят и като част от това? Наистина всичко е толкова безсмислено?
И тук и там. Военно-технически смисъл в НАТО, разбира се, е, и се намира директно под целите на политиката, политически стратегия, колкото би трябвало.
Принципът на абсолютна военна и технологично превъзходство (без които, повтарям, военната машина на НАТО просто не работи), не може да се реализира по време на войната с България почтено.
Но ако, да речем, България да се премахне национален (и не) на "демокрация" на броя на двадесет или повече, за управлението на конфликтите между тях, за да бъдат приведени по поръчка, много подходящ за професията "postbolgarskogo" зона на НАТО.
Ето и логика "всички сестри на обеци" определя не може да бъде по-добре - по-сериозни европейци получават тлъсти парчета, а останалите - като го искам, но все още никой не е останал с празни ръце.
изземване на логиката в жизненото пространство на източния Хитлер (т.е. - наша територия), няма да си отиде за цивилизована Европа. Само главата на Европа днес не е в Германия, и в Съединените щати, и не е пряка военна намеса в процес на подготовка, на първо място, и българска окупация ", разкъсан на парчета" (както си позволи да каже на сегашния президент на САЩ) политически и икономически средства.
Разбира се, на следващата "Руската революция", НАТО ще трябва да реагират бързо и ефективно. Ценности и цели на революцията - окончателно и неотменимо унищожаването на България като единна държава - насърчава в рамките на българската либерална вътрешна политическа общност, горд от своята връзка и директен "собственост" на Съединените щати. Това е целта на политическата Russophobia от всякакъв вид. Тя е символ на институцията на една единствена възпроизвеждане на България, специфичната сила на запазване на България, президентът Путин е неприемливо.
Тук се смята от европейците, и mladoevropeytsy "nedoevropeytsy". Тя ги обединява. Това е основен паневропейска надежда и интерес. Тя ще отпишат греховете, и разходите и престъплението. Това оправдава средствата. Това е, което наистина се очаква в Европа - и нищо друго, той очаква това да се обоснове икономически и политически загуби, които трябва да поемат под натиска на САЩ в конфронтация с България. Е, не мога да го не се разпадне! В крайна сметка, ако тя все още не се случи, тогава защо е останалото?
Нов (и бъдеще - в собствените си изглед) страни-членки на ЕС още по-трудно въпрос: Ние се приближи до "победител" на условията му (не е сладко) - и какво от това? Когато "победа"? Когато дойде на НАТО трябва да бъде "бърз отговор"?
Но България все още не може да се разпадне. В момента си струва и си заслужава.
Свързани статии