"Защо да не частно лице сигурност в пресата?" - въпросът не е риторичен, а по-скоро една изключително належаща. Нека да го ограничите до "Защо да няма частно лице сигурност?", Отсече още: "Защо направи частна охрана, не е ...?" И тогава можете да сложите всичко, което искате, от всички заинтересовани лица. От дясна организация, персонал, морал и етика към подкрепата на правителството, професионални училища, учебници за охраната и много други, които не разполагат с частна охрана.

Това не е измислица, специализирани книги са безполезни за тези, които не са приели професионални принципи. Парадоксът в лицето и сега хората знаят достатъчно, но не го направи правилно. Проблемът не е учителите и игрища в съзнанието на посетителите.

Сътрудничество на отделните "експерти", линейното или училища в областта на личните предпазни средства - е откровен глупост. Тези, които призовават за сътрудничество, просто се опитвам да запълнят багажа знания на други хора. Тя е вече приключила настилка през деветдесетте години. Добър "училище" се основава на непрекъснатостта на професионални традиции, а не заеми и аматьорски становищата си, да обработват и преподавани в своето име или търговска марка.

Безопасността на теорията не може да бъде опоненти. Има различни гледни точки и за страданието е налице право на избор. В областта на въпрос отдавна е известна. И това не е измислил Nast, но тези, на чиято професионална организация развива традиции. Подовите настилки - само за вътрешно ползване. Те непрекъснато се актуализира. Той не се продава, нито му - те я видите в семинари или други хора - това си отиде.

Няма проблеми в професионалната сфера не. Има проблем. Проблеми с тези извън него и знае какво иска, но пари.

От името на събрание NAST България