Лично отстранявам претенции PSB отива в съда изпълнителен директор Vahitovskij Казан и съсобственик на GC "Агос" Александър Starikov. Банката изисква, че той изплати дълга предсрочно в 50 млн. Рубли за погасяване на повишения интерес към едностранно. Търговец на автомобили каза "бизнес онлайн» причината за загуба на спорове на интереси в Татарстан да Mitsubishi и отвори срещу банка "втори фронт" в Арбитражния съд на Република Татарстан.
Продажбите са паднали 80%, а процентът е нараснал
Според документите на съда, подсъдимите се появяват няколко юридически лица, принадлежащи към групата от фирми "Агос" LLC "Волга Технически център" Avtotraktorservis "(дилър на Mitsubishi и KIA), LLC" Motor Show-К ", LLC" Motor Show-М "и LLC" STO ТСС " ,
Михаил Kotlyarov (снимка: akoc.ru)
Затегнете коланите си, за да играе за време
В съда се очертава конкретните условия за кредит. Както се оказа, PSB е издаден няколко транша с различни цени. Първо процент е 13,7%, след това се увеличава до 21,5% с последващо намаление до 20%. В същото адвокат PSB каза, че тези цифри трябва да се разбира грубо като проценти зависят от продължителността на даден транш. Самото едностранно увеличение на процента на банката, разбира се, обяснява промените в основния лихвен процент на централната банка на България - от 10.5 до 17%.
PSB смята, че е необходимо твърдението на арбитраж "Агос", за да забавят разглеждането на основната дейност на заем престъпност Vakhitovskoye съда, което, според представител на банката, присъства лично главата на стареца. "Никой не си направи труда да подаде този иск, като част от причината. И сега те казват, че споразумението се обжалва и поиска да се спре и преди влизането в сила на арбитража, "- обяснява адвокатът.
"Криза SETS кредитори по-строго отношение на кредитополучателя"
"Бизнес Online» Говорете с експерти относно въздействието на кризата върху ситуацията с компанията на кредита.
Алексей Волков - маркетинг директор на Националното бюро за кредитно минало (NBKI):
Анна Mingazova - адвокат на Бар Sergis:
- По време на кризата, много предприятия са изправени пред трудности при погасяване на заеми, но рязко увеличение на съдебни спорове да се възстанови голяма неизплатен дълг не се наблюдава: най-големите кредитополучатели обикновено са финансово стабилни и да имат възможност да подреден погасяване на заеми, включително от фондове и резерви.
Ако спорът е предаден на съда, това може да означава, че длъжниците нямат намерение да сключи споразумение с банката или да преструктурира дълга се дължи на липсата на тази финансова възможност. Като начин за защита на длъжниците прибягват до мерките контра: оспорване на договора за кредит, допълнителни споразумения, промените в лихвените проценти по договора за кредит, и така нататък. Възможност за едностранно промяна в лихвата по кредита, която се предоставя от договора, предизвикателни това увеличение може да бъде под формата на Русе, и съвестен поведение в присъствието на доказателства за злоупотреба от страна на банката.
На десния бряг на едностранно да променя лихвения процент по кредита, определен в договора, не означава, че кредитополучателят не е съгласен с тези промени, не може да докаже, че то не е разумен баланс между правата и задълженията на страните.
Свързани статии