Българската история от древността до втората половина на ХIХ век
Курсът от лекции. Част 1. Ed. Акад BV Личман Uralian
1. раздробяването в Русия. Оценката й в българската историография
В хронологичен началото на периода на фрагментация историческа традиция държи в 1132 г., когато, след смъртта на Мстислав. син Мономах му. «Torn руската земя" (по думите на хрониката) в отделни княжества. Преди това великолепен власт не преживя прекомерни заплахи от местния сепаратизъм, защото я бяха възложени на най-важните политически и икономически лостове: армия губернатор система, данъчната политика, приоритетни княжески хазната за външна търговия.
Процесът на въвеждане в експлоатация на домашни облигации не е без напрежение между централното правителство и местните власти. В тази социална практика не е потиснат от органите за управление на централизма доста се разбираме с местните особености и традиции. Независимо от това, през втората третина на XII век надделяха disintegrative тенденции Рус удари фрагментацията лента
И двата причините и характера на това явление, изследователите в различни моменти показаха по различни начини. В историографията на подхода образуване класа на разрешаване на определението на феодална фрагментация получен. Училище Pokrovskii счита феодална разпокъсаност като естествен етап в по-нататъшното развитие на производителните сили. Според formational схема феодализъм и затворена икономически и политически структури. По този начин на раздробяване се тълкува като нова форма на държавна организация, както и от основните причини за фрагментация ограничени до икономически, така наречените "основни": 1) доминацията на затворен натуралното стопанство, което означава липса на интерес към производителите на суровини за развитие на пазарните отношения. Вярвало се е, че естествената изолация на определени земи направи възможно да се направи по-пълно използване на местния икономически потенциал; 2) развитието на феодалните имения играе организираща роля в развитието на селскостопанското производство в резултат на по-осезаеми характеристики от тази на ферми, до диверсифицирана икономика на справки.
Изолирането на тези причини за многосричен причинна комплекс се свързва с традиционния съветски историография обединението на руската история от Западна Европа (Западна Европа феодализма представлява най-типичната форма на тази социална формация). Formational конструкция служи като доказателство за твърда детерминизъм на историческия процес, когато резултатите от човешките усилия, съвкупността от тези резултати се намират в "първоначално предварително определена посока.
С развитието на съветската историческа наука неизбежно ще се задълбочи изследването на много явления на руската история, които не успяха да предотвратят, обаче, трайните стереотипи. Двойствеността в оценката съответната и фрагментация. Например, през 1975 г. историк А. Леонтиев оценяваната като феномен: "феодална фрагментиране е нова, по-висок етап в развитието на феодална обществото и държавата. Въпреки това, загубата на единството на държавата на Русия, придружен от началото на продължителен княжеската препирни, отслабена и разединена своите сили в лицето на нарастващата заплаха от извънземна агресия. "
Връзки към диалектическия подход не е в състояние да прикрие факта, че заплахата от външна агресия, поставя под въпрос самото съществуване на Русия, независимо от нивото на развитие на феодалните отношения. На по-високо ниво на социално развитие означава, на първо място, повишаване на възможността за прилагане на местните икономически потенциал. На практика, обаче, такова изпълнение често се възпрепятства от редица неблагоприятни фактори: политическа нестабилност, отрязвайки ресурси от други региони, от най-важните морски и търговски земя маршрутите на националната инфраструктура и така нататък ..
Обективният подход към изследването на проблема би било логично да се откаже стана доста традиционни обединение процеси на фрагментация в Русия със Западноевропейския феодализма. На развитието на древните български поземлените отношения е силно повлияно от фактори като наличието на използването на земята, базирани в общността и огромен фонд на наличната земя. Историците SV Dumin AA Turilov признават изрично, че писмени източници от времето Киев (XI -. Първата половина на XIII век), процесът на земеползването феодализация проследени доста слаби.
Според оценките на NM Карамзин, SM Соловьов, този период е един вид сътресения, по време на "тъмното, мълчи", както и "лоши неща и славата на богатата нищожен препирни." не е използвана концепцията за "феодалните фрагментация" представители на "държавата" на училището по отношение на Русия. Kliuchevsky не говореше за фрагментарност и "специфичен ред", наричайки този период "специфично продължение на векове." Терминология Ключевской означаваше дължи предимно на децентрализацията на държавата на принципа на наследяване се раздели земи и власт вътре принц вид. Концепцията за "феодализъм" Kliuchevsky използва само по отношение на Западна Европа ". Държавата е разделена на малки тела в структурата, където наивно безразличие на елементи на обществения ред, се слее с нормите на гражданското право. От такова състояние на обществото на Запад идва феодализма; същото състояние на Горна Волга е на базата на конкретната поръчка. "
фрагментация период, Kliuchevskii, е време на изпитание за Русия, но също така има своето историческо значение ". стойност на конкретни възрастови групи не са сами по себе си, но в техните последици, които да се случи. " Д. Това е преходът от Киевска Рус в Русия Москва.
Klyuchevskii обръща внимание на факта, че в конкретния период, независимо от раздробяването, продължиха интегриране тенденции. Въпреки кризата на централната власт, е имало процес на етническа консолидация на населението на Северна - Източната. "Obschezemskoe чувство за" българския народ беше подсилена от единството на език, традиции, манталитет. Закрепването функция по отношение на руския обществен живот служи на Православната църква.
Парадоксално е, че единството на елементите видими в системата на отношения в княжеската фамилия, въпреки че първенците са извършителите на конфликти и фрагментация. Като членове на едно семейство, в опит да стъпи в по-престижните съдби първенци "са били скитащи комети" (по думите на Ключевской). На Запад, феодалите твърдо "да прераснат в" в своите владения.
С оригинално обяснение на разпадане на Киевска мощност доставени LN Gumilyov. Според неговата концепция, това е в резултат на рецесията страстен енергията в древната българска система етнос. Проявите на тази рецесия, той видя в отслабването на социалните и вътрешните отношения в резултат на победата на тесен личен интерес и потребителите психология, когато държавната организация се възприема от жителите като бреме, а не като гарант за оцеляване, устойчивост и защита.
Натрупал богатството осигурява комфорт, така че психологията на потребителите медии даде тон в обществото, духовни -ideologicheski потискане хората социално активни, посветени, търпелив. Консуматорското подхранва егоистично страст, разпределени безразличие към обществените проблеми, за предотвратяване на чувствителни към предполагам бъдеще.
Въпреки факта, че най-прозорливи хора са предупредени за тежките последици от фрагментация, като го нарече "разрухата на Руската земя", повечето от тях са инертни, с впечатлението на неотдавнашното просперитет, се излъга, че това ще продължи вечно. През ХI и ХII в ранните векове на военни сблъсъци на Русия с нейните съседи не са надраснали рамките на гранични конфликти. Относителна сигурност направи обичайното, той въвежда елемент на безгрижие. Generation растат при такива обстоятелства, губим от поглед идеята за държавата като гарант за оцеляването на хората - на идеята, както ясно от техните предци, за да се установи състоянието, в атмосфера на непрекъснат война с номадите. Хората са бдителни, разсеян от мисълта за съдбата на отечеството, си внимание смени на вътрешните боричкания.
Отрицателните последици от фрагментация не е закъсняват. В края на XII век засилена атака на Polovtsy, което за монолитен във военните и политически план Русия няма да доведе до прекалено много затруднения. В резултат на това на Polovtsian набези страдали преди всичко Киев земя. Кумани и вътрешни борби, опустошени Киев, довели до смъртта му. Населението на Южна Русия бяха хвърлени в северните и северозападните райони на страната.
На фона на Киев спад се проявява в политическия възход на княжеството на Владимир-Суздал и Смоленск и Новгород земята. Все пак, това увеличение, докато все още не може да доведе до obschebolgarskogo центъра на създаване, способен да обедини Русия и изпълнява важни задачи vneshnestrategicheskie.
През втората третина на XIII век Русия се сблъскват тежки изпитания, когато тя е била нападната от монголите на изток, и от запад - на немски, английски, датски, шведски рицарите, литовски, полски и унгарски феодали. Български владетели, навити препирни, не успяха да се обединят, за да отблъсне агресия. Крахът на държавната организация отслабва способността да се съпротивлява.
Свързани статии