Сегашната APC фалшифицирането на доказателства е посветена на изкуството. 161, който установява, че ако лицето замесени в случая, се обжалва пред арбитражния съд в писмена форма за фалшифициране на доказателства, представени от друго лице, замесени в случая, съдът:

1. В нея се изясняват наказателни последици от такава декларация;
2. изключва доказателства под въпрос със съгласието на неговия подаване, сред доказателствата по делото;
3. Тя проверява валидността на твърдения за фалшифициране на доказателства, ако лицето, което подава тази да правят възражения по отношение на изключването му от доказателствата по делото.

В този случай, арбитражният съд приема мерките, предвидени от федералния закон за валидиране на твърденията за фалшифициране на доказателства, включително експертни правоприемници, търси други доказателства и т.н.

Значението на проверка на прилагането на фалшифицирането на доказателства се определя от факта, че, в съответствие с част. 2, чл. 50 от Конституцията на България в изпълнението на правосъдието не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на федералните закони.

В наказателното право, правна оценка на фалшифициране на доказателства по член 303 от Наказателния кодекс:

Цел на престъпността се характеризира с действие - фалшифицирането на доказателства по гражданско дело. На теория и практика при фалшифицирането на данни обикновено се разбира като изопачаване на доказателствата е истински или писмени доказателства, включително и неверни твърдения в документите (например, те са фалшиви, изтриване), унищожаването на материали и други доказателства.

А престъпление се счита за завършена, от момента на подаване на подправени доказателства в съда.

Предметът на престъплението - лице, включено в гражданско дело, или негов представител. Те включват: страните (ищеца и ответника); трети страни; Адвокат; Лицата, които кандидатстват пред съда за защита на права, свободи и законни интереси на други лица, или действа в течение, за да даде становище; кандидатите и други заинтересовани страни в случай на специални процедури и случаи, произтичащи от връзките с обществеността (чл. 34, GIC RF).

Субективното аспект се характеризира с пряк умисъл. Лицето е наясно, че фалшифициране на доказателства по гражданско дело, и да го иска.

най-често срещаните форми на измами:

• фалшифициране на подписи;
• надпечатна текст;
• подмяна на вътрешните листове в документите;
• други начини за редактиране на документи.
• "Smart" фалшификация, т.е. предоставяне на новосъздадения документ;
• фалшифициране на доказателства в посока на пощата с обратна разписка.

И това е необходимо ясно да се прави разлика между ситуация, в която доказателствата, специално произведен от ситуация, в която тя просто съдържа невярна информация и я представя на партията не е имал лоши намерения.

Така че ние сме уверени, че при условие, че доказателствата се нагласено. Възниква въпросът: каква е процедурата?

Разглеждане на заявление за доказателство за фалшификация, направена от арбитраж в съответствие с изискванията на чл. 161 АПК България в съдебна фаза, когато лицето, свързано със случая, се обжалва пред арбитражния съд в писмена форма за доказване на фалшификация, което е отразено в протокола от съдебното заседание.

Въззивният съд, с оглед на този факт до заключението, че информацията, съдържаща се в отчета представен на материалите по делото, са допустими като доказателство по делото, тъй като замесени в случая страните, тя не направи изявление в правилната форма на неговата фалшификация, противно наличните доказателства по делото.

Според ч. 2 супени лъжици. 75 AIC България съдебните регистри се отнася до писмени доказателства.

Протокол наистина потвърждава в писмен вид, и по този начин доказва, комисията по време на срещата на определени действия, включително устни изявления и обяснения на лица, замесени в случая (чл. 2, чл. 155, APK RF). Независимо от това, позицията на арбитражни съдилища относно необходимостта от приложението. (По-добре е да се представят в писмен вид)!

за ограничаване на обжалване:

Арбитражен процесуален кодекс не предвижда ограничения, които изключват възможността за подаване на заявление за подправяне на доказателства се подготвя за пробен период, но когато се разглеждат от съда трябва да се провежда преди съдебните регистри. Процедурата на заявлението в този случай също се произвежда в съответствие с чл. 161 от Arbitrazh процесуален кодекс. Има различни съдове позиция на сеч и направи изявление в подготовка за изпитание:

• съдът взема становище за фалшифицирането (което е отразено в протокола от предварителното изслушване), се взима решение за назначаване на съдебен преглед, за да се провери валидността на твърдения за фалшифициране;
• съдът взема становище за фалшифицирането (което е отразено в протокола досъдебното), при определяне на назначаването на съдебното заседание, отчета за фалшификация ще бъдат обсъдени в хода на производството по реда на чл. 161 от Arbitrazh процесуален кодекс;
• съдът не е приел прилагането на фалшификация (по отношение на правото на страните да направят това само в съдебното заседание по реда на чл. 161 от Arbitrazh-процесуалния кодекс).

Отчет за подправяне на доказателства в съда касационно не може да се каже, тъй като според ч. 3 супени лъжици. 286 АПК България в производството пред Арбитражния съд на касационната проверява само дали констатациите на арбитражния съд на първа инстанция и при обжалване относно прилагането на принципите на правовата държава, създадена от тях в случай на обстоятелства и налични доказателства по делото.

Редът на разглеждане на заявлението от подправяне на доказателства

1. Изявление доказателства подправяне се доставя в писмена форма (т.1 от точка 161 АПК ..);
2. Съдът разглежда становището на други лица, замесени в случая (раздел 1, член 159 от AIC ..);
3. Съд изяснява наказателни ефекти от такова прилагане (точки 1 N 1 об AIC 161 ...);
4. Съд изключва доказателство оспорва със съгласието на лицето, което го представи, измежду доказателствата по делото (от претенциите 2 н 1-ви AIC 161 ...);
5. Съдът проверява валидността на твърденията за фалшифициране на доказателства, ако лицето, което подава тази да правят възражения по отношение на изключването му от доказателствата по делото (параграфи 3, точка 1 от член 161 от АПК ...);
6. При прегледа на заявленията арбитражен съд издава определение за протокол (Sec. 2, чл. 159, ал. 2, чл. 161 АПК). И след това 3 варианта:
   1. Едно лице ще бъде и да даде отговор на изключването на доказателства;
   2. Едно лице не се появи, но ще даде писмен отговор (възражения);
   3. Човек няма да дойде и да каже нищо.

Свързани статии

• Членове на процеса на арбитраж, прокурорът - абстрактен, страница 2

• Председател на наказателното право и процес квалификация на престъпленията и конкуренцията на наказателното право

• За да се определи кой е собственик на бизнес процеса, това е просто