5.6. Участието на прокурора в производството
Съставът на арбитражния комитет са включени арбитъра и отговорни представители на страните, делото (намирането на действителния отношенията на страните) и местоположението му (процедурата изпълнение) се обединяват в едно устройство, което прилича на икономическа конференция. При такива обстоятелства, от една страна, участието на прокурора по делото, тъй като предмет на арбитражно съдебно производство не е абсолютно необходимо, но от друга - може да доведе в някои случаи да се намеси в предприятията за оперативни и икономически Dey Скорост на потока.
В резултат на процесуално формата на арбитражния вече е част от прокурора в производството по икономическите въпроси е възможно без страх от неоправдано намесата му в оперативните и икономическата дейност на стопанските субекти, както и по процедурни дейности на арбитражния съд и другите участници в производството.
Редът на възбуждане, разглеждането и решаването на икономическите спорове подробно уредени със закон и представлява система от арбитражни про-tsessualnyh отношения. Правата и задълженията на субектите на тези отношения, включително прокуратурата, предварително определени, и никой не може да излезе извън тях. Всички субекти на арбитражния процес могат да упражняват правата си, като се присъединят на съдебното производство пред арбитражния съд, който е един от клоновете на съдебната власт.
Съгласно чл. 32 AIC прокурор е лицето, замесени в случая, заедно със страните, от трети лица и на другите страни по спора. Той е обект на всички права и задължения на лицата, участващи в случая; надясно, за да проучи материалите по делото, прави извлечения от тях, да прави копия, да подадат възражения, да представи доказателства, движения, техните аргументи и мнения по всички въпроси, възникващи в хода на арбитражното производство на противоположни аргументи и съображения, свързани с други, и така нататък. д. (чл. 33 АРС).
Но в същото прокурора, за разлика от другите замесени в случая, служител на правоохранителен орган по силата на Конституцията - Службата на България прокуратура. Основната функция на прокуратурата е да следи за правилното и еднакво прилагане на съществуващите закони на територията на България.
Ето защо, на прокурора замесени в случая се дължи на изпълнението на тази надзорна функция, един от методите за неговото прилагане. Прокурор използва само правото на дадено лице, участващи в случая.
Съгласно чл. 41 часа. 1 AIC участва в арбитражното производство прокурорът може в случаите, заведени от прокурор на искането до арбитражния съд в защита на държавата и обществени интереси, или протест срещу решението на арбитражния съд в упражняването на надзорни правомощия (чл. 181 АПК). Ето защо, иск или протест изпратено до арбитражния съд на прокурора, са средствата за прокуратурата отговор на нарушения на закона, разкри в хода на нейните контролни функции.
Арбитражен процесуалния закон не предвижда прокуратурата да се намеси във всеки един етап. Такова присъединяване май от съдят или възбуждане на надзорния орган съда.
иск на прокурора, подадена в съда, като правило, е в резултат на obschenadzornoy неговите дейности. Законът "На прокуратурата на Руската федерация", се посочва, че в случай на нарушение на закона прокурорът обжалва срещу действия, които противоречат на закона или да поиска от съда за защита на правата и интересите на гражданите, обществото и държавата (чл. 2, ал. 2, чл. 21). Вследствие на това се прибягва до съдебно се проверява, преди сключване на закона въз основа на получените съобщения и наличната информация за злоупотреба му. Алтернативни правомощията на прокурора, изложени в законодателството показва, че правната природа на протеста в начина на общото наблюдение и лечение в арбитражния съд е една - е нарушение на принципите на правовата държава, както и избора на средства за реакция зависи от прокурора и от компетентността на органите, те са били третирани.
При този вариант обаче не означава, че прокурорът се прилага непосредствено до съда, без използването на досъдебното на нарушителя (obschenadzornyh) интервенции.
компанията В / O "изотопно" и производството кооперация "Интер" са подписали договор за аренда на пространство за съхранение, в които по-рано се съхраняват радиоактивни вещества, за съхранение на продукти от материалните активи на кооперация "Интер", и в присъствието на свободно пространство - "на News" продуцентска компания.
В този случай, прокурорът е абсолютно право на обжалване такъв договор и така се пести енергия и процедурни средства, въпреки че на базата на буквалното тълкуване на съществуващото право на прокуратурата, че е напълно в състояние да прилага по отношение на арбитражния съд за признаване на сделката за недействителна.
За да се избегне нееднозначно тълкуване на съществуващото законодателство е необходимо да се определи в закона правило, което е предпоставка за лечението на прокурора в Арбитражния съд за целите на откриване на производство по делото да бъде в ущърб (предварително произволно) въздействието на прокурора по темите, свързани с престъплението. Такова предложение е необходимо също така, защото според APK арбитражен съд отнема производствения си бизнес по искане на прокурора в защитата на държавни и обществени интереси.
Това означава, че прокурорът трябва да се съсредоточи основно върху стопанската операция, която противоречи на закона, в който органите на досъдебното относно ефектите на участниците в сделката е очевидно, тъй като в много случаи, такива сделки са резултат от грешки, причинени от незнание на закона.
Забележка в час. 1 супена лъжица. 41 AIC, че прокурорът може да поиска правното действие арбитражен-razhny в случай на нарушение на държавни и обществени интереси, не означава, че прокурорът не може да бъде предявен иск в интерес на определена организация или отделен предприемач. Прокурорът трябва винаги да се обърнат към съда само в случай на откриване на нарушения на закона, правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица, които са в състояние да разреши това нарушение с други средства. Една от функциите на държавата е функция на правоохранителните органи. Това означава, че държавата е пряко заинтересован от факта, че приетите закони, извършени, се съобразят със закона и правилното върховенството на режим право и всяко нарушение на правата на субекта на правоотношенията всъщност означава отказ от държавни или обществени интереси. Поради това, искането на прокуратурата - тя е винаги иск в интерес на държавата и обществото.
Изпълнителният комитет на окръжния съвет Ломоносов е сключила партньорство с установена труда колективни дъскорезница завод, сделка за партньорство да продаде централата. В съответствие с това растение сделка вписана в бюджета на 15 млн. Рубли. акт за приемане и предаване на имота е направено. По искане на прокурор Арбитражния съд обяви сделката за нищожна, защото на изпълнителния комитет няма право на продажба на държавна собственост в частна собственост.
Очевидно е, че този случай е подадена от прокурора, а не само в интерес на държавата и обществото. Ясно е, че заинтересованите страни са тук и дъскорезница, а служителите на завода и общението. Чиито права и до каква степен е нарушил незаконна сделка създава арбитраж.
Същността на правилото е, че той установява правото на прокурора да се обърне към арбитражния съд, насочена към разпалване на производството, независимо от волята на субектите, които имат съществен интерес към него.
Арбитражният съд трябва да провери за предпоставки и условия за правото да съди прокурора, в отсъствието на прокурора правото да съди, за откриване на производство по несъстоятелност съд отказва. Ако искането на прокуратурата е насочена към защита на правата и интересите на определени организации или отделни предприемачи, отказа да приеме исковата молба, не лишава последният да представи самостоятелен иск пред Арбитражния съд, както и отхвърляне на костюма на прокурора не ги лишава от правото им да поискат проверка по съществото ,
Въпреки Nölle претенция, която е била подадена в техен интерес про-прокурори предполага, напускащи иск без разглеждане (гл. 5, чл. 41 АПК).
Тази разпоредба не е напълно успешен роман в процесуалното по konodatelstve: ако прокурорът съди самостоятелно и независимо от волята на заинтересованите лица, както и да се разпорежда с този въпрос само да се оспори.
Тя не може да бъде лице, различно от юридически действия, за да се предостави право на това otka задължителен характер и по-наляво, в този случай жалбата без разглеждане. Този вид съдебни актове могат да допринесат за "възпроизвежда" неразрешени търговски спорове, а оттам и нестабилност на оборота собственост.
За да отговарят на изискванията на прокурора да не прилага за изплащането на държавните задължения и мерки за незабавно решаване на спора.
Исковата молба във Върховния арбитражен съд на Българо насочва главния прокурор или негов заместник. Арбитражният съд на Българската темата - като прокурорът прокурор или заместник на обекта на България и равностойни прокурори или техните заместници.
Влезе в арбитражен съд по съди прокурора радва всички права и задължения на ищеца мечките. Той може да се промени на основание или предмет на иска, да се откаже от иска. Той е длъжен да обоснове и докаже твърдението, подадена от, но прокурорът не може да постигнат приятелско споразумение по спора, тъй като има съответните правомощия, да не е в материалния смисъл, предмет на спора.
Свързани статии