еволюция език
еволюция Език, областта на лингвистиката, която заема междинно положение между теориите за произхода на езика и изучаване на диахронен универсални. Включени в общия сбор на науките, занимаващи се с човешката еволюция.
Няма съмнение, че появата на този клон на знания би било невъзможно без синтеза на редица научни области, които са възникнали през 20 век.
1. На първо място, това е идеята за една остротата езикова процес на всички езици на света (с изключение на "мъртви" езици), свързана с лингвистиката наречени американски лингвист E.Sepira. Неговата позиция - това е така наречената дрейф, според който "езикови промени не само постепенно, но с постоянство. той се движи несъзнателно от един вид в друг и. подобна посока на движение се наблюдава в най-отдалечените кътчета на земното кълбо. От това следва, че не са свързани езици, много често идват на подобни системи в общата морфология ". Идеята за единен процес на развитие, изразено в домашни лингвистика поддръжници на така наречената "нова доктрина на език" :. I.I.Meschaninovym, Abaev, S.D.Katsnelsonom и т.н. Според идеите си, всеки език може да отнеме няколко "етапи", като в същото време Последната стъпка е така наречената "именителен падеж", без да прави разлика между обект в случай на преходни и непреходни глаголи. Това се оказа от съществено значение за теорията VIAbaev два етапа на еволюцията на езика по отношение на форми, на език, като идеология и езика като техника. В "механизацията на езика" вътрешен "идеологически" форма на език това се издиша и засилено grammaticalization. Вижте. Също Marrism
Идеи за развитие на език еднопосочно, изразени в 20-ти век. O.Espersenom който съобщава тези понятия аксиологичен ориентация. Според него, най-зрелите и най-подходящ за съвременните международни отношения е - на вашата система изпълнение, а именно - на английски език. С идеята за една остротата на еволюцията език корелира въведение в климата език телеологични идеи, по-конкретно, подкрепено R.Yakobsonom: "В новия брой на йерархията на ценностите, които е цитиран по-горе въпрос е, идващи от. Насочете. Пепеляшка Тази идеология на близкото минало, постепенно реабилитиран и навсякъде. "
Въпреки това, 20 в последното десетилетие. Оставих няколко книги (Lass R. На обяснява промяна език в Кеймбридж, 1980; Aitchison J. промяна на езика: .. прогрес или упадък Bungay, 1981 и т.н.) ". Принцип pantemporalnoy единство" в подкрепа на така наречения принцип на "единство", или По-специално, "не е аргументирано в настоящето не може да бъде валидна за миналото", "не преустроен единица или конфигурация на единиците, процесът на промяна или стимулиране на промените може да не се отнасят само към миналото". С други думи, в момента на езика активно винаги е аргумент да се провери преди всякакви явления. По този начин, телеологичната идеята за мистичната декларирани. Възникна спор за това допринесе за консолидирането на еволюционната теория.
2. Втората шофиране тласък за съвременната теория за еволюцията език е дело на "комуникативно дискурс" посока (на първо място - Томас Givon). Област на интереси T.Givona (преóп Т. Отклонението от VSO да SVO в библейския иврит. - Механизми на синтактично промяна. Остин, 1977; преóн Т. На разбирането граматика. N.Y. - Сан-Франциско - Л. 1979 г. и по-късно работи) и единомишленици с него лингвисти, които се занимават с граматичните и синтактични аспекти на развитието на езиковите системи, се определя от факта, че тяхната цел е комуникативно ниво и движещата сила зад такъв подход е човека и развитие на своите дискурсивните системи. Givon изразява идеята, че най-архаичното е от порядъка на елементи в твърдението, че iconically, свързани с разполагането им в комуникативен ситуация. Такъв кодекс той нарича "прагматично". Впоследствие предишната икона става значителна. Език се движи от прагматичните на действителната езиковия код - е "sintaktizatsiya" този език е различен (тези идеи са близки до концепцията за езика като "идеология" и като "техника" в Abaeva).
Синтактични конструкции, от своя страна, модифицирани, произтичащи флективни морфология. Има така наречените "повторен анализ", т.е. преразпределение преформулиране, добавяне или изчезване на компонентите на повърхностната структура. Точката за шофиране на езикова промяна - това е самият говорител. По този начин, в тази теория, членове на промяна на парадигмата, а не едновременно, в зависимост от инсталацията антропоцентрична. В допълнение, развитието на целия лексикални и граматични упражнения се също така определя от развитието на човешкото съществуване, както и разширяване на мирогледа и Хомо сапиенс. По-специално, появата на Ordo Naturalis: SVO (т.е. от порядъка на думите "обект - предикатни - обект") Givon свързва с разширение в темите, притежателят на текст (actants) и появата на анафоричните структури и - в този контекст - синтактично последователност: Предишна Remus, след първоначалната тема.
3. 20. за изграждането на обща теория на еволюцията на езика е основен теория на езиковите универсалии, по-специално - диахронична универсални (Dzh.Grinberga работа и т.н ..). За да работите с диахронен универсални и информативни изследвания върху (kontensivnoy) търси типология съседни първични единици, характеризиращи праезик. Ако почти всички изследователи, подобно на еволюционната теория, да се споразумеят за това, че на базата на речева дейност лежеше синтаксис, или по-скоро, но не разчленени изявление, а след това на въпроса какво са основните елементи на езика, на територията на 20-ти век. Те изразиха различни мнения. Така че, за "телеология" - немски учени на 1930 г. (E.Hermann, W.Havers, W.Horn) първични модерни думички са малка дължина от не повече срички, които бяха първи въпросителна, демонстративен и след това се трансформира в неопределени местоимения. Тези малки фрази в различни начини бяха обединени в един линеен поток на речта. За идеолозите на "новата доктрина на език" Език развитие започва с продължителен период от кинетичната, без аудио реч и да звучи той е роден от ритуал звучи магически характер. Основно звук комплекс, според Marrists не е от значение, той е придружен от кинетичната реч. След това се чу, че се разлага в звуците и фонеми, но "на отделните звукови системи. Тези комплекси са все още в едно парче, без да нарушава звуци и се радваха на оригиналния човечеството като цели думи "(Meshchaninov). Основно recheelementov имаше четири (сол, РГО, който се вижда в далечината, Roche) и те са "asemantichny", т.е. прикрепен към всяка семантична комплекс. Тези легендарни първите четири елемента бяха считани чисто тотемична именуване и дори показатели тип флексия са били построени за тях един и същ, т.е. до тотема. Въпреки Marrists като телеология, разчитат на основната роля на някои "местоименен" елементи, които след това устните и номиналните нюанси. Има и теория на елементи подкрепяни първични mezhdometnyh викове (S.Kartsevsky, E.Hermann). Всеки един от тези "междуметия" трябваше съгласна подкрепа, което допълнително модифициран, придружаващ вокална формиране структура сричка "съгласна - гласна" тези промени стават все по-ясно, те придобиват функционална стойност, обикновено свързана с индекса.
Свързани статии