еволюция Език, областта на лингвистиката, която заема междинно положение между теориите за произхода на езика и изучаване на диахронен универсални. Включени в общия сбор на науките, занимаващи се с човешката еволюция.
Няма съмнение, че появата на този клон на знания би било невъзможно без синтеза на редица научни области, които са възникнали през 20 век.
1. На първо място, това е идеята за една остротата езикова процес на всички езици на света (с изключение на "мъртви" езици), свързана с лингвистиката наречени американски лингвист E.Sepira. позицията си # 150; така наречената дрейф, според който "езикови промени не само постепенно, но също така и в серия. той се движи несъзнателно от един вид в друг и. подобна посока на движение се наблюдава в най-отдалечените кътчета на земното кълбо. От това следва, че не са свързани езици, много често идват на подобни системи в общата морфология ". Идеята за единен процес на развитие, изразено в домашни лингвистика поддръжници на така наречената "нова доктрина на език" :. I.I.Meschaninovym, Abaev, S.D.Katsnelsonom и т.н. Според идеите си, всеки език може да отнеме няколко "етапи", като в същото време Последната стъпка е така наречената "именителен падеж", без да прави разлика между обект в случай на преходни и непреходни глаголи. Това се оказа от съществено значение за теорията VIAbaev два етапа на еволюцията на езика по отношение на форми, на език, като идеология и езика като техника. В "механизацията на езика" вътрешен "идеологически" форма на език това се издиша и засилено grammaticalization. Вижте. Също Marrism
Идеи за развитие на език еднопосочно, изразени в 20-ти век. O.Espersenom който съобщава тези понятия аксиологичен ориентация. Според него, най-зрелите и най-подходящ за съвременната международна комуникация е # 150; върху производителността на системата # 150; а именно английски. С идеята за една остротата на еволюцията език корелира въведение в климата език телеологични идеи, по-конкретно, подкрепено R.Yakobsonom: "В новия брой на йерархията на ценностите, които е цитиран по-горе въпрос е, идващи от. Насочете. Пепеляшка Тази идеология на близкото минало, постепенно реабилитиран и навсякъде. "
Въпреки това, 20 в последното десетилетие. Оставих няколко книги (Lass R. На обяснява промяна език в Кеймбридж, 1980; Aitchison J. промяна на езика: .. прогрес или упадък Bungay, 1981 и т.н.) ". Принцип pantemporalnoy единство" в подкрепа на така наречения принцип на "единство", или По-специално, "не е аргументирано в настоящето не може да бъде валидна за миналото", "не преустроен единица или конфигурация на единиците, процесът на промяна или стимулиране на промените може да не се отнасят само към миналото". С други думи, в момента на езика активно винаги е аргумент да се провери преди всякакви явления. По този начин, телеологичната идеята за мистичната декларирани. Възникна спор за това допринесе за консолидирането на еволюционната теория.
2. Втората шофиране тласък за съвременната теория за еволюцията език е дело на "комуникативно дискурс" посока (на първо място # 150; Томас Givon). Област на интереси T.Givona (пре # 243; п Т. Отклонението от VSO да SVO в библейския иврит. # 150; Механизми на синтактично промяна. Остин, 1977; Пре # 243; н Т. На разбирането граматика. N.Y. # 150; Сан Франциско- # 150; Л. 1979 г. и по-късно работи) и единомишленици с него лингвисти, които се занимават с граматичните и синтактични аспекти на развитието на езиковите системи, се определя от факта, че тяхната цел е комуникативно ниво и движещата сила зад този подход е развитието на човека и притчата си звена , Givon изразява идеята, че най-архаичното е от порядъка на елементи в твърдението, че iconically, свързани с разполагането им в комуникативен ситуация. Такъв кодекс той нарича "прагматично". Впоследствие предишната икона става значителна. Език се движи от прагматичните на действителната езиков код # 150; има "sintaktizatsiya" този език е различен (тези идеи са близо до концепцията за езика като "идеология" и като "техника" в Abaeva).
Синтактични конструкции, от своя страна, модифицирани, произтичащи флективни морфология. Има така наречените "повторен анализ", т.е. преразпределение преформулиране, добавяне или изчезване на компонентите на повърхностната структура. Точката за шофиране на езикова промяна # 150; е самият говорител. По този начин, в тази теория, членове на промяна на парадигмата, а не едновременно, в зависимост от инсталацията антропоцентрична. В допълнение, развитието на целия лексикални и граматични упражнения се също така определя от развитието на човешкото съществуване, както и разширяване на мирогледа и Хомо сапиенс. По този начин, по-специално, Naturalis появата Ordo: SVO (т.е. словоред "предмет # 150; предикат # 150; обект ") Givon свързва с разширение в държача на текст теми (actants) и появата на анафоричните структури и # 150; в тази връзка # 150; синтактична последователност: Предишна Remus, след първоначалната тема.
3. 20. за изграждането на обща теория на еволюцията на езика е основен теория на езиковите универсалии, по-специално, # 150; диахронни универсалните (работа Dzh.Grinberga и др.). За да работите с диахронен универсални и информативни изследвания върху (kontensivnoy) търси типология съседни първични единици, характеризиращи праезик. Ако почти всички изследователи, подобно на еволюционната теория, да се споразумеят за това, че на базата на речева дейност лежеше синтаксис, или по-скоро, но не разчленени изявление, а след това на въпроса какво са основните елементи на езика, на територията на 20-ти век. Те изразиха различни мнения. Така че, за "телеология" # 150; Немски учени от 1930 г. (E.Hermann, W.Havers, W.Horn) първични модерни думички са малка дължина от не повече срички, които бяха първи въпросителна, демонстративен и след това се трансформира в неопределени местоимения. Тези малки фрази в различни начини бяха обединени в един линеен поток на речта. За идеолозите на "новата доктрина на език" Език развитие започва с продължителен период от кинетичната, без аудио реч и да звучи той е роден от ритуал звучи магически характер. Основно звук комплекс, според Marrists не е от значение, той е придружен от кинетичната реч. След това се чу, че се разлага в звуците и фонеми, но "на отделните звукови системи. Тези комплекси са все още в едно парче, без да нарушава звуци и се радваха на оригиналния човечеството като цели думи "(Meshchaninov). Основно recheelementov имаше четири (сол, РГО, който се вижда в далечината, Roche) и те са "asemantichny", т.е. прикрепен към всяка семантична комплекс. Тези легендарни първите четири елемента бяха считани чисто тотемична именуване и дори показатели тип флексия са били построени за тях един и същ, т.е. до тотема. Въпреки Marrists като телеология, разчитат на основната роля на някои "местоименен" елементи, които след това устните и номиналните нюанси. Има и теория на елементи подкрепяни първични mezhdometnyh викове (S.Kartsevsky, E.Hermann). Всеки един от тези "междуметия" трябваше съгласна подкрепа, което допълнително модифициран придружаващия вокална форма сричката "Според структурата # 150; гласна ", тези промени стават все по-и те са придобили по-ясна функционална значимост обикновено се свързва с индекса.
4. И накрая, през втората половина на 20 век. Стана все повече и повече наблюдения в отделни езикови области, които със сигурност заявиха еднопосочен процес на еволюция език # 150; най-малко в един език фрагмент изолиран. Примери са tonogeneza концепция (J.Hombert, J.Ohala), според която тонален състояние е в резултат от увеличаване на комбинациите честотните предвидими след беззвучен и изрази след понижаването; Тя извършва този вид фонетиката думата на всички езици в началните етапи, но само за някои fonologiziruetsya. Това са наблюденията на по-късно развитие на формите на бъдеще време, по-късно образуването на неопределен статията в сравнение с някои от прехода на пространствени предлози във времето, но не и обратно, и т.н. Местна остротата може да се илюстрира с примери от синтаксис. Например, наред с други диахронен универсални Dzh.Grinberg формулира позицията, че хармонизираните определения за името трябва в крайна сметка да гравитират предлог, и несравнимо определянето # 150; а постпозиция.
В края на 20-ти век. кръг от въпроси, свързани с проблема за развитието на езика и определяне на движещите сили на тази еволюция, сляла се с проблемите на по-широк план антропоцентрична, и там е нов клон на науката, която обединява лингвисти, психолози, антрополози, биолози и палеонтолози. Тази посока, с акцент върху преподаването на Чарлз Дарвин, нарича себе си за "неодарвинизъм". Значително научните иновации в тази посока е инсталацията да запълни празнините между началото на съществуването на език като такива, и на функционирането на праезик, реконструирани comparativists, изследва различните езикови семейства. В епистемологична смисъл на думата, този цикъл на проблеми, пряко свързани с проблема за произхода на езика, локализация праезик и нейните причини. Въпреки това, ако разделим тези две набор от проблеми, които често се обсъждат на съвместни конференции и симпозиуми, съвкупността от интересите на съвременната теория за еволюцията език се свежда до следващия цикъл на проблеми: 1) как тяхната структура е праезик? 2) Какво е промяна в ранните етапи на еволюцията? 3) Какви са движещите сили на това развитие? Дали тези сили остават постоянно и в момента? 4) Каква е била праезик на човечеството? 5) Какви са основните етапи на нейното развитие могат да бъдат очертани? 6) Има един единствен маршрут еднопосочно движение на всички езици? 7), която е движещата сила на промяната език? 8) Дали тя се развива, това движеща сила, заедно със смяната на езика?
Що се отнася до първия цикъл от задачи, на първо място има дебат за това дали е имало праезик език чисто вокален структура # 150; За наченки на езикови и отличителния zvukoelementy примати се различават по тон и са изградени на базата на вокална # 150; или праезик започва с изграждането на protokonsonantov. С този въпрос е въпросът за разликата в праезик мъжките и женски глас модел.
Втори остро обсъдени аспект на еволюционната теория # 150; е въпросът за дискретност или дифузни елементи на прото-език, и свързаните с въпроса за това, което е основната: изолира дискретни компоненти или разширени единица наподобяващи отчети.
Нов елемент на еволюционната теория също е дебат за това дали на дисплея действително е съществувал (героите), независимо от развитието на праезик или развитието на мозъчни връзки паралелно с развитието на все по-сложни модели език. По този начин, дискусията за едновременно или отделно съществуването на форма и съдържание. С други думи, това се предполага, че двойното артикулацията (по отношение на изразяване и по отношение на съдържанието) е факт от съвременния език на по-късно еволюцията. И първоначално те са били два nediskretizirovannye структура: звуците и значения. Въпреки това, в същото време са два паралелни процеси: отделен език се трансформира в континуум, и обратно.
Какво, тогава, сега изглежда, че са минимални звукови единици праезик? Според един подход, основното звено е сричка, и че сричка, т.е. комбинация от прекъсване на потока на вокализация, езика, и дължи своите корени. От друга гледна точка, са били основните греди фона # 150; fonestemy (обикновено съгласна произход) предаване на някои дифузни семантиката, свързани с всеки съгласни греди произход.
И накрая, фонемите, т.е. генерализирана звукова система единица, един концепция, бяха по-късно основни конструкции постепенно оформени с линейна форма, съгласно друг концепцията, че съществува по-ранен етап, примесени с дифузни образувания и функционира като частици с глобална стойност, най-вече синтактичен характер, и след това се образува отделна система.
Protokommunikatsiya могат да носят метафоричен. В същото време имаше един модел на изчезнал сравнение с всичко, което може да бъде идентифицирано от материала на древните мистерии космологичните, ориентирана към разчленяване на протопласт (Пуруша # 150; В древната индийска традиция). От реалността изглежда намали директно на "тук и сега".
1. Основни семиотиката (икона знаци), свързване към настоящия контекст, експресията на експресия.
2. Отидете на езика: поникване leksikogrammatiki на. Появата на прагматика.
3. Езикът в съвременната ни смисъл. Преходът от икона признаци на символи (U.Place).
Ако отидете на компонент за оценка във връзка с идеята за еволюцията, в продължение на векове на лингвистиката многократно представи теорията на "обедняване" на езика, то "развалят" регресивна му движение. Във връзка с това, разбира се, не всички езици изпитват постепенно еволюционно движение, както и по редица причини, и двете външни и вътрешни, падна от употреба, не се съхраняват и / или сведени до минимум в тяхната структура. В тази връзка, е възможно нов подход за развитие на книжовен език диалекти # 150; не само като хранилище на реликви изчезна, но също така и като сцена за научни изследвания, която не съществува в диалект, в сравнение с книжовния език. През последните десетилетия, представи теорията на "отклонение" на езика на бившите си позиции ", pedomorfozisa на теория или nootenii» (B.Bichakjian). Според тази теория, се движи езика към предварително асимилирани, брак, придобити по-късно и по-сложно. По този начин еволюцията език е резултат от гърба на движение, вградени в нашите гени. Срещу тази теория от редица учени (по-специално, Ph.Lieberman и J.Wind), който каза, че всички данни за еволюцията на човека като цяло отричат теорията nootenii и език не може да бъде различен от останалата част от феномените на човешкото развитие.
Многократно представи теорията на основните движещи сили на развитието на езика # 150; най-малко усилия, мързел, икономиката на усилия, и така нататък. може да бъде намалена до едно и също нещо: желанието да се увеличи информацията, предадена в езиковата единица време, което изисква компресия и / или supersegmentnyh развитие на отношенията, както по отношение на съдържанието, така и по отношение на изразяване.
Свързани статии