Приветствия към уважаван общност.
На следващата смяна на дюзата имам един въпрос за диаметъра на дюзата според неговото етикетиране. Докато работата е единична дюза - можете да изберете настройките за него, в зависимост от своята история. След като те стават все по извършва всичко това става благодатна почва трудно, и защо, когато само трябва да знаете точния диаметър. Освен това интерес гориво наскоро изпрани мръсни дюзи - техния диаметър е ясно се различава от номинала.
метод на оптична микроскопия се използва за определяне на диаметъра. С Olympus SZX16 микроскоп, камера и софтуер за всяка микро-графия на дюзата е действал, на които се наслагват върху обиколката на периметъра на дупка и площта на този кръг е определен. Заслужава да се отбележи, че микроскоп не е мой, и аз не влезе в подробности за създаването му софтуер и използва това, което е там. Затова периферната зона определя автоматично, а разстоянието между двете крайности - диаметър. Диаметър по този начин определено не вдъхват доверие, затова реших да го намерите на базата на района. Рандомизирани експеримент - снимките е станало в някой случаен цел да се избегне систематични грешки. Дюзи всички освен един китайски клонинги E3D.
Снимки на дюзи с номинален диаметър на отвора и поясненията относно положението. За съжаление, снимките са гледани зле измервания, така че всички номера са обобщени в таблицата по-долу. Скалата в долния десен ъгъл на снимката - 200 микрона, за удобство на всички снимки от същия мащаб в низходящ ред по диаметър
Дюза №7. Номинална размер 1.0 mm
Дюза №9. Номинална размер 0.8 mm
Дюза №5. Номинална размер 0.6 mm
Дюза №3. Номинална размер 0.6 mm
Дюза №1. Номиналния диаметър от 0,4 мм. Б / г, страда от зъби
Дюза №6. Номиналния диаметър от 0,4 мм. Б / г, полиран връх
Дюза №8. Номиналния диаметър от 0,4 мм. С дефект.
Дюза №4. Номинална размер 0.3 mm
Дюза №2. Номиналния диаметър от 0,3 мм. Оригиналният E3D, б / Y, страда от зъби
Плаката с диаметрите и техните отклонения от номиналната
Какво е интересно. За по-голямата част от отклонението на дюзи по позитивен начин. Това е разбираемо. Отклонение на пръв поглед малки (до 8%) в относително изражение, но ако се вгледате в абсолюта - това не е толкова розова.
Сред дюзите има един с очевидна №8 дефект проба. За това показва две изображения и двете отчитат стойности. В първия случай тя е била наложена на дупка кръг и диаметърът му е определена. Второ - отваряне произволна площ кръг зона и зона изчислява еквивалентен диаметър вещество, което ще определи отвори пропускателна капацитет. модул отклонение е на нивото на другите дюзи, но то е отрицателно, тя би могла да играе жестока шега, ако разчита на теоретичните концепции, че дупката е обикновено 5-10% по-висока от номинала.
Има и дюза с идеално кръгла дупка и отрицателното отклонение - трета проба, както и - не знам, мога само да предполагам.
В таблицата има три проба не прясно белязан б / г. И трите "горещи" Опитвах се да реша тънка връв, във всички случаи това не е помогнал, и дюзата на разстояние да се накисва в ацетон. По-малко късмет оригинален E3D (образец №2) - той победи по време на работа с флекс. В шнур подути ацетонът се отстранява с форцепс. Тази дюза накисва в двойка с проба №1. Когато те са както визуално, така чист от пластмаса, вътрешната повърхност придобива сив матово покритие. Резултатът е неуспешен опит да усъвършенства това поставен в Dremel клечка за зъби. Вътрешността на обувки, но и в двата случая върха на клечка за зъби разпръсва отвора на дюзата 31 и 37% за номинален диаметър 0.3 и 0.4 мм. Вторият страдал повече, защото тя симулира процес. Заслужава да се отбележи, че дюзата не е изложена на твърдия механични въздействия също се е променил. Диаметър се увеличава с 16% от номинала. Оттук и изводът - дюзи трябва да се почистват много внимателно, без механични действия, както и с китайските струи, вероятно по-лесно да се хвърлят и постави нов. За съжаление, аз не разполагат с накрайник само с химическа обработка (гол не беше), докато не се сравни с нищо.
№6 върха дюза се полира, използвайки фин шкурка. Някъде срещнах съвет, така че дюзата ще бъде по-малко да напусне вдлъбнатини на повърхността. Не са наблюдавани значими промени. Някъде от нивото на самохипноза.
Почти всички дюзи наблюдава отклонение на отворите на върха на дюзата. Това е особено забележимо в дюзите на голям диаметър. Критична от него или не - времето ще покаже.
За да направите някакви смислени изводи, имаме нужда от повече статистика. Не идеален дюза. Може би най-оригиналната E3D е, но аз го унищожават преди реализира за измерване на диаметъра. Единственият очевидното заключение - бъдете внимателни с механично почистване на дюзите. Дефект проба №8 види светлината, но това е, когато знаеш какво да търсите, има всъщност се вижда на новата дюза - вероятно не. Бих искал да пожелая на качеството и съвършенството на технологиите на производителите на дюзи, така че да не се налага да прибягват до микроскопия при определяне на действителния диаметър. Е, плоска дюза принтери!
Свързани статии