Данъчните власти срещу Хоа.
Спомнете си, че го направи две обиколки внимание във всички случаи:
Заключенията на Върховния съд.
Върховният съд се отбележи следното:
Обстоятелствата по делото.
Както можете да видите, арбитрите не са разделени финансисти мнение, представени в множество уточнения и на данъчните власти на земята. Разбира се, в организацията на финансовата дейност на партньорството бяха недостатъци, обаче основен извод от тези обстоятелства не е засегната. Всъщност се оказва, че принципите на данъчно облагане в Хоа същата като тази от Наказателния кодекс.
Перспективи за промяна в законодателството не се вижда.
Някои логика в такова разсъждение със сигурност е налице. Ако приемем, че ГТС не разполага с икономически интереси, различни от интересите на собствениците на помещения в ICM (членове на Хоа) и задълженията си към контрагентите не може да бъде повече от стремежа на членовете пред тях един и същ. Оказва се, че всички приходи, трябва да съответстват на разходите, които те са предназначени да плащат. С други думи, приходи, равни на разходите и следователно облагаема печалба да бъде нула. В този смисъл е важно, че логиката в ефир с длъжностни лица не е отстранена изисквания за изпълнение задължение н. 1 супена лъжица. 252 от Данъчния кодекс на реалността и документирани разходи. Ако една компания използва опростена данъчна система от облагаемите доходи "минус разходи", в такава ситуация ще трябва да плащат минимална такса, която може да се разглежда като такса за предимствата на "опростена данъчно облагане". Разпоредби за ремонт на общата собственост по силата на прякото нареждане на закона се отнася до средствата за целево финансиране.
По отношение на ДДС, на същите принципи: освобождаване от данък, продажба на услуги на покупната цена. Ако Хоа получава повече пари, отколкото харчи, разликата трябва да бъде включена в данъчната основа. Изключение - склад за ремонт на общата собственост (алинея 3 на член 162 от Данъчния кодекс ..).
Логично е да се предположи, че узаконяването на преференциална процедура данъчно облагане в ефир (или по-скоро, за сключване от облагане с данъци на дохода на собствениците на помещения за жилища и комунални услуги) ще подготви почвата за множество злоупотреби на пазара за управление на трансформация MKD в полза на сдружения с нестопанска цел на гражданите, което очевидно е в противоречие с съвременните тенденции в развитието на правната уредба (по-специално, с въвеждането на лиценза CC). Затова се надявам на отстъпки от страна на законодателя е едва ли си струва.
Между другото, в момента в Държавната Дума законопроект № 137405-7 [2], за да промените подхода за лицензиране, която има за цел да се подобри качеството на съдържанието управлението институции обща собственост и подобряване на работата на длъжностните лица на тези организации при управлението на ICM. Наред с другите неща, той предложи да се въведат допълнителни изисквания за лицензиране, сред тях - наличието на персонал на лицензополучателя изисква да се осигури правилното поддържане на общата собственост в MCD, в размер, установен от правителството на RF пропорционално на броя и вида на MCD, предприемачески дейности, които извършва управление на лицензианта. Това означава, че Наказателния кодекс могат да бъдат обхванати от възможността за искове. 30, п. 3, об. 149 от Кодекса Данъчна в частта. В ефир такова ограничение не се прилага.
Fresh арбитраж практика.
В полза на данъчните власти.
Чувство за подкрепата на арбитрите, данъчните власти в региона Мурманск вземат решения въз основа на резултатите от проверките и успешно да ги защитават в съда:
В полза на Хоа.
В същото време съдилищата продължават да се произнесе в полза на Хоа.
Данък върху дохода, санкции, глоби на данък общ доход, както и платени при прилагането на опростената система за данъчно облагане, под формата на специални режими UTII ESHN данък
Като неправителствена организация признава приходи и други приходи само по отношение на генериращи приходи, както и основните нормативни дейностите, за които е създадена организацията, отразена на "признание - използването на източника на финансиране", по-горе препоръки се прилагат само по отношение на данъци, наказания и глоби, натрупани при дейностите по генериране на приходи. Що се отнася до основните дейности на управлението на ICM в ефир, данъци, начислени дължими в такива дейности са в намаляването на източника на финансиране. С други думи, задължителните плащания към бюджета в общи линии са планирани в разработването на прогнози за приходи и разходи, като един от елементите на разходите. Това се отнася за всички плащания, включително данък върху доходите и дължими във връзка с използването на опростена система за данъчно облагане на данъци. Етажната собственост, разположени на КС с обект "приходи минус разходи" на, признава си плащания, собственици на приходните отдавна е известно, че минималният данък трябва да лежи в бюджета. Тъй като изпълнението на разходите за сдружение с нестопанска цел, се признават в сметките на 20, 26 и са в дебитна сметка 86, всички данъци и такси, които се налагат в "нормална" режим, отразени в счетоводството по същия начин.
Въпреки глоби и санкции, оценени от данъчния орган, когато проверка и не са били очевидно предоставят оценки и планирани предварително, те следва да бъдат отразени в счетоводните документи. Като се има предвид, че финансовите резултати от организацията с нестопанска цел, по принцип не е източникът на тези разходи покритие може да бъде отново насочени само инструменти за финансиране. Послания от глоби и санкции, както и другите разходи, свързани с допълнително уточняване на финансовите резултати (ако стопанските дейности донесоха печалба) не се поддържа от правна гледна точка, тъй като само членовете на Хоа има право да вземе решение за начина на използване на печалбите. Образуване на загуба, като се използват сметки 91, 99, 84 не съответства на икономическата същност на сделките: Приходи и разходи се признават само във връзка с бизнеса.
Ние считаме, логично е да се открие специална подсметка към сметката 86 и се трупат на различни разходи, които не са обхванати от оценките. По този начин в счетоводната информация, която се формира на непланирани разходи, които трябва да бъдат представени в оценката на управителния орган - общото събрание на членовете на Хоа да се реши въпросът с финансирането. Този ред не е предвидено в правилника за счетоводството, че има смисъл да се консолидират в счетоводната политика.
Отделно от това, той трябва да се каже за момента на признаването на дължимия данък, лихви и неустойки.
Ако една организация независимо изчислява дължимия данък, заедно с лихвите, в съответствие с изискванията на чл. 81 от Данъчния кодекс, счетоводните записи са направени по време на текущо начисляване.
Ако данъчните власти издали решението, според резултатите от данъчна ревизия и в ефир отменено жалбите му, всички допълнителни такси, се записват не по-късно от датата на влизане в сила на решението. Счетоводни Методология център свързва този момент за получаване на известието за организиране на необходимостта да се плати определена сума. Възможно е също така, че до този момент сума се отписва от публичните власти, без предварително разрешение от сметката за сетълмент на организацията. Тогава тя признава в счетоводните документи към момента на пенсиониране.
"Ти и аз да спечели два съда. Винаги е удоволствие да работим с вас. Имате много добър, приятен персонал. Благодарност към служителите на консултантската група "Ayudar" за квалифицирана и ефикасна работа. "
"Liner" LLC Yulova Татяна
". Имаме няколко години работи с CG "Ayudar", а те никога не ни разочарова - винаги бързи и точни отговори на въпроси за Счетоводство и данъчно облагане, професионалисти и широка гама от услуги. Благодаря. "
"Kurzemes Air" Анна Герасимова
Свързани статии