- Да изчезнеш за историята на първото десетилетие на третото хилядолетие. Какво е характерно за нашата страна и за света?
- Basic и между другото, отрицателна черта - не може да избяга от безпринципната пространството, в което живеем за пети десетилетие. По-рано компанията имаше цел - да се изгради комунизма. Движението в едната посока е възможно да се запази целостта на обществото. Когато номенклатурата на скъсана-люлка на идеята за състоянието на парцали, като всички са отвърнали от идеята за един парцал. Съветският съюз изпадна в идеологическия вакуум, и уморен от демагогията на хора се стекоха на малките си цели, не искат да чуят повече за голямата идея. Безскрупулен Съветски съюз започна да се разпада бързо.
След катастрофата си в страната се опита да съживи идеята на хуманизма. Така стана в Руската федерация. Скоро се оказа, че никой не ще да се изгради общество на свободни и равни индивиди. В трибуните, ние говорим за хуманизъм по същия начин, както и наскоро за комунизма. Всички те си спомни застой атмосферата на миналото и са отвърнали от това, което изглеждаше като политика. Всеки започна да реши личните си проблеми продължават унищожаването на обществото.
- Какво не е наред, ако човек реши да лични въпроси?
- Лични въпроси всеки има, и трябва да бъдат решени. Но ако всеки решава под общото ръководство на цялото се поддържа. Ако няма обща посока, преследването на лични разруха цялото.
- Първата стъпка - да призная очевидното: идеята е добра, няма лоши идеи. Когато всички са съгласни с твърдението на римския философ Сенека, "ако корабът няма цел, няма вятър е случайно, за да го", обществото ще имат шанс за оцеляване. Докато обществото не разбира стойността на една идея, ниво на действие не се повишава над комунални проблеми и така нататък. Н.
- А това, което сега се нарича консуматорското общество - не е, че идеята?
- Огромен проблем на нашето време - ние сме готови да се обади всеки лозунг идея. Например, желанието да се пие бира или да отидете на клуба. Но ние не говорим за идеята за идеологическа ниво.
- Кой е в понятието "идея" Чух някакъв номер, интриги, коварство и демагогия. Очевидно е, че става дума за нещо друго. Можете да генерирате накратко концепцията идеи?
- Идеята е, на изхода на цялото. При цялото разбирам всичко: Вселената, галактиките, нашия свят и всичко, което съществува. Покритие на цяла развитието му дава възможност да се види какво в края на краищата всички ще доведе. Фокусирайки се върху резултатите от всички, можете съзнателно да изгради живота си.
- Може ли да дадете пример за добра идея?
- Например, комунизма. Маркс започва да изградят свои собствени заключения въз основа на обхвата на цялото. Въз основа на науката на своето време, той вярва, че светът е вечен: тя не е създадена, тя винаги е била, е и ще бъде.
- И какво следва от това?
- Ако няма Creator - тогава хората са дошли случайно. И така, той - най-високата стойност. Човек се превръща в бог. От тези божества има едно общество, което, според Маркс, един ще се развие до съвършенство. Маркс го нарича комунизъм. И той не призова да се изчака, докато земен рай по естествен начин, и го ускори, сменете еволюция революция. Така че не е добра идея, същността на които - за ускоряване на хода на историята. Заради нея, няколко поколения хора се борили и загинали. Ехото на тази идея, по всички възможни начини и извратено дискредитирани живо и до днес.
- Друг пример за добра идея - спасението на душите. то Извлечено от обхвата на цялото. Според християнския свят, светът някога се появи. Но ако е имало време, когато светът не е, следователно, преди да има определена якост, той е създал. Тази сила се нарича Бог. Ако човек върши волята на Бога - отива след смъртта на небето. - ако не, да върви по дяволите. За правото да живеят според тази теория, хората просто са загинали, като за комунизма.
Човек може да цитират примера на хуманизма, ислям, будизъм. Big идея е заключението, направено от покритие на всички. Сключването на тази част е лозунг. Но трябва да е ясно отделена от идеята и да използва идеята за лична изгода. Например, идеята за човечеството в момента е наистина много малко хора разбират. Тя се свежда до нещо абстрактно добро, до нивото на всекидневния живот, като например идеята за консумация.
- Но това, което не е наред с идеята за консумация?
- Неговата неоснователна. Какво може да се заключи, че потреблението е целта и смисъла на живота? Всеки може да си зададете този въпрос, и едва ли някой ще отговори. В най-добрия случай си помислих, и всичко е ясно. Но в действителност, човек не е нищо неясно. Той просто не мисля за това.
- Вие отдаваме голямо значение на идеята. Но не можем просто да живеем? Без никакви идеи честно си вършат работата, се грижат за семейства, да построи къща, да не обиждат слабите и така нататък. В края на краищата, само на "кърпене Primus" и не се включат.
- Преди да се направи оценка на това явление, е необходимо да се определи мащаба, в който ние гледаме на него. Така например, сте засаждане на дърво. Това ли е добър? Да. И ако в този момент за гърба си дави детето, при които не се обърне внимание, защото доста правиш - това е добър? Не, лошо. Позицията на "тихо кърпене примус" се оценяват в контекста на ситуацията.
- Ясно е, но какво е правото на личен живот? Аз просто искам да живея.
- Просто живеем - това означава правене на нещата определена посока. Посоката е взето от някъде, от нещо, което произлиза от нещо отблъскващо. Два варианта на отправна точка а) глобална идея; б) инстинктивно. Средно положение няма. Ако вие нямате представа, човек изгражда своя "лесно да се живее", въз основа на инстинкт. В действителност, това умно животно. Разликата с маймуна - в методите за постигане на целта, но не и самата цел.
- Тези хора, които са в третата книга "Проект България", наречена "маймуни в костюми?"
- Да, точно така. Прекарайте един мисловен експеримент: маймуна внезапно стана много умен. Но тя няма никаква представа. Тя не иска да се изгради комунизма, няма душа, за да спаси. Просто иска да живее. В резултат на това на маймуната ще постави живота на създаването на механизми за събиране на бананите и защита на тигрите. Дори и развлекателната индустрия ще излезе с лозунга за самооправдание: ". Вземи всичко от живота" Просто живеем - не означава да бъдеш човек. Нашият национален поет Вадим Korzhavin заяви: "За да бъде просто ... но само един човек." Ние сме с вас - не само живи същества с човешки форми. Ние - много повече.
- Какво, според Вас, е човекът? По какво се различава от маймуна?
- цели. Целите на животни, определени от желанието да отговарят на техните непосредствени нужди. При хората, целевата изхода на света. Ние сме различни от маймуна, който може, гледат към звездите, се чудя къде всичко това? Ако човек реши, че звездите и всичко, което Бог е създал, има логика. Ако тя счита, че звездите и света завинаги, никой не е направил, има различна логика. Въз основа на констатациите човек изгражда сегашния му живот.
- Например, аз стигнах до заключението, че никой не е направил. Ето защо, ние трябва да "просто живеят." Каква е разликата: от великите отговори на големите въпроси Това заключение или инстинкт?
- Разликата е огромна. В един случай, вие съзнателно се изгради живота си. В друг - за да направите инстинкти, а ти нямаш право да избират. Вие ще потекат, но не питай къде и защо мечки. Вие не може да обясни на себе си, защо живеем по този начин, а не по друг начин. Отговор Търсене заседна ", така че е приет." Защо го е направил това, което е прието? Защо това е "прието" Аз трябва да направя през целия си живот? Вие не отговори на тези въпроси, защото те са като че ли е табу. Мотивът на действията ви винаги ще бъде "искам", и никога - "Аз знам".
- Когато всички живеят на принципа на "Искам", това, което е опасно?
- Обществото се разпада. В крайна сметка, ако мярката е "искам", тогава какво е моя "искам", както и вие? Нищо. И ако е така, ще задника. Всеки на своето собствено равнище. Има насилие срещу бюрократичен произвол на грабежи и други неща. По-нататъшни разрушителни явления възникват вид наркотици, цинизъм. И само с по-висок стимул за отстраняване на този проблем. Въпреки, че те ще се откажат от "искам" в името на общата идея. Това се вижда много ясно в примера на манастирите. Без значение как са били изумени от духа на търговски и други заболявания, но никой няма да споря - атмосферата е по-хуманно. Но ако няма стимул да енергия "Въпреки че" napravlyatesya неизбежно до разрушаване на конструкцията.
- Но фашизъм може да се счита една голяма идея?
- Не мога. Заключението, че една нация е по-добър от друг, нито една от които не трябва да бъде. Ако това заключение е резултат от отразяването на целия свят, фашизма би било добра идея. Но под него вече не е свят, отколкото на футболен фанатизъм.
- Има много идеологии, от които следват различни заключения - идеи. Как да се определи коя идея е правилна, ако всички те са получени от цялото?
- съвсем невъзможно. Ние се докоснат до област, която не може да се измери със същата точност като чаша на маса. Смятате ли, че някои истински аргументи, аз - от друга страна, това е - на третия. Различно разбиране на света е неизбежно. Същото важи и за различни заключения са неизбежни. И всичко това е страхотна идея.
- Какво е целта ви в момента?
- информира обществеността мисълта липсата на идеи е също толкова опасно, колкото и слепота. Едно общество без идеи като слепи пътниците на автобуса, в резултат на сляп шофьор. Никой не знае къде са били направени и защо. Всички автобуса "просто живея", и следователно неизбежна катастрофа.
- Със стойност на идеята е ясна. Какво друго се основава на Вашето изявление идва катастрофа?
- Всяка система има ограничение в неговото развитие. Следваща той отива към следващото ниво. Съвременният свят система може да се сравни с гъсеница, която достига своя връх. Следващата фаза - жизненост на бубите. След това ще има нова система - пеперудата. процес жизненост на бубите не може да бъде спрян.
- Колко опасен преход или, както вие казвате, периодът на жизнеността на бубите?
- Голямата депресия от САЩ 30 години на ХХ век в рамките на 2-3 дни остави на улицата без никакви средства за препитание на милиони хора. Всички веднага се обезцени. Храната Главният стойност. Ние се намираме в една все по-сложна среда. Това е наистина страшно.
- Може ли да бъде толкова ужасно и безнадеждно?
- Изходът е винаги там. Но за да го приложи, трябва една идея. Около нея е възможно да се обединят.
- И какви са шансовете за получаване на публична идеи?
- Висока. В момента се фокусира върху това усилие и се смята, че колкото по-близо един до криза станове, толкова по-обещанието да се мисли. И колкото по-очевидна безизходица безпринципни.
- Хората искат да се сложи всичко в обичайните модели. Това е нашата природа. Всеки ще си помисли, че изглежда по-скоро като на истината.
- Е, не както е обявено. Едно нещо, което мога да кажа категорично: Правя това не в името на печалбата или позиция. Аз нямам такива проблеми и предизвикателства. Правя го, защото аз мисля, че трябва.
Свързани статии