4. Гражданския кодекс не съдържа определение на дълга. Най-близко до него идеята за длъжника в първата част на чл. 509 от Гражданския процесуален кодекс се разбира лицето, задължено да направи заемодателя на конкретно действие или да се въздържат от действия. Такова определение на длъжника дава основание да се твърди, че задължението на закона се разбира като задължение, е предмет на задължението на всички етапи на развитие на последния, който е, от момента на ангажимент, в момент, когато задължения за изпълнение идват дължими, но не премина, в момент, когато краен срок е изтекъл, докато прекратяването на задължението.
5. Трябва да се отбележи, че чл. 520-523 от Гражданския процесуален кодекс не изключва възможността за силата на специални правила, установени със закон и предвижда подмяна на длъжника в задължението. Конкретно, заместване на бази длъжник предприятие може последователност. Така че, заемодателят юридическо лице, което спира може да изиска прекратяване или началото на изпълнение на задълженията (чл. 1, чл. 107 от Гражданския процесуален кодекс). но заемодателя
в задължението. Това се случва, независимо от съгласието на кредитора. Подмяна на длъжника във връзка със задължението на универсално правоприемство се извършва в последователност (чл. 1231 от Гражданския кодекс), след представяне на претенции към наследниците в условията на чл. 1281 от Гражданския процесуален кодекс.
6. Подмяна на длъжника в задължението възниква в случаите на особена последователност. Ако промените собственика на елемент, предавани по заетостта, се премести в нов собственик не само права, но и отговорности на наемодателя (гл. 1, чл. 770 от Гражданския процесуален кодекс). Същото правило създадена чл. 814 от Гражданския процесуален кодекс по отношение на имота отдадени под наем.
грижи съоръжение в приватизационния процес въз основа на договора за покупка, договор за прехвърляне на обекта, тъй като прехвърлителят по договора за покупко-продажба трябва задължения към орган на приватизацията на предварително подписания в приватизационния договор за извършване на инвестиции в приватизацията на обекта и реконструкцията му. Тъй като договорът за прехвърляне на обекта, по-рано придобити в процеса на приватизация е сключен без съгласието на Фонда за държавната собственост, договорът е невалиден (Стремете писмо на Висшия арбитражен съд "По някои въпроси за разрешаване на спорове, свързани с функционирането на пазара на ценни книжа" [397]).
8. Възможно ли е да се поставят под въпрос правилата часа. 1 супена лъжица. 752 от Гражданския процесуален кодекс, според която прехвърлянето на купувача задължения по договора за поддържане на живота, със съгласието на члена прехвърлител на семейството на купувача, или друго лице, с тяхно съгласие е възможно само при условие, че създаде тази статия (невъзможност за изпълнение на отделен купувач на задълженията на основание. Кои са от съществено значение). Но принадлежи спазват закона. Поради това, при липсата на тези условия не следва да сключи сделка за замяна на длъжника (купувач), и е необходимо да се прекрати предварително договора за поддръжка на живота и да подпише нов договор с новия длъжник (приобретателят). Неспазването на прехвърлителя от прехвърлянето на отговорност на купувача по договора за поддържане на живота може да се обжалва в съда. Това е - уникален дизайн за вътрешния гражданско право. Жалбата трябва да се подаде до съда под формата на иск за признаване на правото за прехвърляне на задълженията на лицето, придобиващото предприятие трябва да бъдат посочени в исковата молба като трета страна от страна на ищеца, без независимите претенции. Съдът в разглеждане на случая, като се вземе предвид продължителността на изпълнението на договора и други обстоятелства, които са от съществено значение.
Но по принцип, трябва да е от гражданското право, по преценка на кредитора да се прецени въпроса за съгласие за прехвърляне на дълга. Ето защо, заемодателя отказва да даде такова съгласие може да се обжалва в съда, но такъв иск не може да бъде удовлетворено. Липсата на съгласие от страна на кредитора за прехвърляне на дълга изключва сделка за прехвърляне на дълга, и заключи тази сделка се признава за невалидна въз основа на часа. 1, чл. И 215 ч. 1 супена лъжица. 203 CC.
9. Тъй като замяната на длъжник (дълг) е разрешено само със съгласието на кредитора, в чл. 520-523 от Гражданския процесуален кодекс не се формулира ограничения по отношение на подмяната на длъжника (дълг).
10. Ако споразумение за прехвърляне на дълга влияе активи на данъкоплатеца са в данъчната правото на задържане, се допуска само с съответното споразумение държавната такса за обслужване (параграф "б" н. 8.6.1 на член 8.6. 8 от Закона "На реда на задължения за погасяване на данъкоплатците да бюджети и фондове на държавните "[164]). При липса на такова споразумение сделка превод дълг трябва да бъдат признати въз основа на невалиден ч. 1 супена лъжица. И 215 ч. 1 супена лъжица. 203 CC. В този случай, разпоредбата на закона "по нареждане на задълженията за погасяване на данъкоплатците в бюджетите на държавните и доверителни фондове" е квалифициран като такъв, който определя както разпоредба на данъчния закон и гражданското право.
Вижте също:
Свързани статии