Общата цел на този проект е да се формулира, работа и проучване на възможността за практическо приложение на новата универсална теория за адаптирането на обществото (или обществото като адаптивна система-активност). Работата се извършва в няколко посоки.
На този етап аз работя предимно на периодизацията на историята на модерните държави. Периодизация на развитието на България, Франция, Великобритания, САЩ, съвременната украинска държава вече е представена на сайта. След това мисля да направя периодизация на Китай, Германия, Италия, Испания, Португалия, Холандия и Белгия.
Ето нещо, което тук. Предполагам, че някои SDS (дейност, свързана сложна система състояние) възниква като независими клонове на родител SDS се съхраняват в малко по-специфични за тях както е изменен, поколенията ритъм. По този начин, най-вероятно се е случило по негово време с една сложна система от дейности, създадени от франките: Холандия е най-новият резултат от развитието на оригиналния франкски VTS случило някъде в края на III. пр.н.е. В началото на VI век на завладян от франките под територии Кловис I, в резултат на счупване началото на нови правителствени системи държавни, една от които е увеличил след това във Франция.
Историята на Англия е в основата на периодизацията на развитието на САЩ, Канада, Австралия. може би още няколко държави.
Освен това, историята на Китай може да хвърли светлина върху важния въпрос за продължителността на съществуването на SDS като такива. Съвременните сложни операции в Китай система, образувани по време на формирането на Tang империя. Тъй като Tang империя не стана от нулата естествено се предположи, че той е пряк развитие на сложната система от дейности, които са съществували преди. Това означава, че китайската държава преживява втори супер цикъл на тяхното развитие (супер цикъл трае 2119 години). Поради това е вероятно, че супер цикъла може да бъде произволен брой (за основно решение на този проблем е необходимо също така да се разбере историята на други древни държави, като Рим, Персия, и др.).
Наистина, неизбежните проблеми на разделението на властите между президента и силен, независим премиер, който сам може да бъде В.В. Путин някак си ще бъде решен в рамките на дългосрочен известен и доказан система на легитимиране на властта. Защото, независимо от участието на VV Путин и неговата поддръжка, DA Медведев става 7 май и оторизиран пълен, законно легитимира президента, докато VV Путин официално губи своята собствена легитимност и трябва да получи властта си от ръцете на новия президент и (или) на Парламента. досега единственият аргумент на министър-председателя в случай на разногласия с президента може да бъде, и е истински премиера на парламентарното мнозинство. Това е източник на легитимност, които могат да се противопоставят на президента може да бъде само една парламентарна легитимност. Съответно, ние ще се премести от президентска към президентска форма на управление-pralamentskoy.
В допълнение, в близко бъдеще най-вероятно втора вълна на либерализма, в резултат на което на "Съюза на десните сили" по един или inacheraskoletsya действително либералите и демократите-либерали (т.е. демократично ориентирани привържениците на либералната идеология), следвани от комбиниране на класическите либерали като Гайдар, Чубайс и а другата с управляващата партия. отново в една или друга форма.
Това, от своя страна, би трябвало да доведе до обединението в някаква форма на демократите либералите и демократите, които в последствие ще осигурят основата за формиране на реална политическа сила въз основа на демокрацията идеология (социалдемокрация). Въпреки това, в периода на формирането на истинска и пълна демокрация (социалдемократически) политическо крило на днес не е много ясно. В крайна сметка, комунистите могат да претендират за обещаващ демократична сила, доколкото (и ако) ще се премести с действителния комунистически социалдемократическа позиция. В съвременните условия, когато комунистите като държавници, статисти няма сериозни перспективи, социалдемократически път на развитие може да ги спаси, като сериозна политическа сила.
- полицентризма в организацията на централното правителство, т.е. формалното разделяне на правителството, което е съществувало в Съветския съюз и, за да добавите реално разделение на властите;
- централизъм в отношенията между централните и местните власти, т.е. реална власт ще принадлежи на централната, а не на регионалните власти;
- изборния власт на управляващия елит. т.е. колективната сила на представителите на водещите политическа партия.
Свързани статии