Ще дойдете ли е някога време, когато земята ще бъде не диктатори, без диктатури? Дали това е реалистично да се очаква това? Това кореспондент опитах да разбера BBC бъдещето.
Тази статистика ще изглежда доказва категорично, че премахването на диктатурата като система на политическа власт веднъж завинаги - най-добър и достоен целта. Но постижимо, ако тя? Разрешаването на диктатори процъфтяват, и как може да промени условията на съществуване на такива лидери в бъдеще?
Терминът "диктатор" и "диктатура" със сигурност може да бъде субективно и дори унизително. В научния свят, обаче, тези условия са по-сдържан и обективна дефиниция. Според Наташа Ezrou, старши преподавател по публична администрация в Университета в Есекс, повечето от изследователите, участващи в изследването на диктатурите, започнете с една проста дефиниция: ", а след това една диктатура Когато има промяна на изпълнителната власт," - каза тя.
Това означава, че диктатурата може да бъде изградена около един човек, който се поставя на култа към личността, с единствената управляваща партия или олигархия, управлявана от военните.
Загасва апетитите на приятели
Като правило, диктатура, от гледна точка на учените от, има няколко характерни особености. За разлика от монарси, които идват от много малка група от хора (обикновено на кралското семейство), диктаторите могат да бъдат избрани от много по-широк сегмент от населението. Въпреки това, коалиция от тях, което води до победа, не е голям. Също така, относително тесен кръг от хора, поради което те запазват властта.
За сравнение: в Обединеното кралство броят на изборни коалиции, водещи политици в енергия (т.нар selektorat) е обикновено 25% от избирателите на партията-победител, а в САЩ - обикновено 30%. В някои страни, правото да гласуват по въпроса за това кой е на власт, е собственост само десетина няколкостотин души.
илюстрации притежателя на правата Getty изображението надпис Думата на фюрера е над всички закони
Диктаторски режими могат да използват в по-голяма или по-малка степен на държавен терор система, но не могат да го използват. Но това е, което учените са съгласни: при тези условия винаги има споразумение с основната цел - присвояване на публични средства от членове, избрани крони клика. "Когато на престоя си на власт зависи от няколко души, а след това най-ефективните инструменти за управление - корупция, подкупи, изнудване, рекет и т.н., - казва Брус Буено де Мескита, професор по политология в Университета на Ню Йорк политически. - Можете да привлече на лоялността една малка група от хора, ако го направите наистина добре, за да ги плати. "
При това положение всеки диктатор, който иска да остане на върха, не би трябвало да работи само в полза на широката общественост колко грижи за благосъстоянието на една шепа хора, от които той е - исторически, тя винаги е "той" - зависи в опазване в ръцете си контроли. "Неправомерно поведение диктатори - не е вродена аномалия, а не в резултат на лош късмет човек, който хвана лидерът на психопат, - казва Буено де Мескита. - Самото политическа структура налага такъв модел на поведение."
Дори след като диктаторът щедро възнаградени приятелите му на негово разположение е и много често на неотчетени пари. А това е наистина проверени от характера на диктатора, твърдят учените, включително Буено де Мескита. Тя може да zanykat пари за себе си и своите поддръжници, а може би и ги сложи на подобряване на живота на съгражданите.
"По този начин, на диктатурата може и да работи, но тя все още е твърде рисковано идея да се направи залог върху него - Bueno де Мескита казва. - Всичко е много лесно да се плъзга в една клептокрация и идеи в по-голямата част от тези хора напълно безполезни."
Изследователите посочват друг често срещан проблем, който е свързан с диктатурите. Диктаторите не са въплъщение на злото, по дефиниция, но много от тях имат определен набор от лоши лични качества. Те могат да се забавляват фантазии за неограничена власт, красотата, славата, честта и господство в съчетание с липсата на чувства състрадание.
Носител на права, илюстрации Getty изображението надпис природното богатство на много африкански страни позволяват диктатори остане на власт за дълго време
По този начин, живота под диктатура, има много недостатъци. Но в същото време много повече страни, отколкото можем да си представим, ние можем основателно да се нарече диктатурите в съответствие с научно определение.
А неправителствена организация Freedom House, със седалище във Вашингтон, посветена на научните изследвания в областта на демокрацията и нейното опазване, изчислено е, че в световен мащаб, на около две трети от хората живеят под диктатура, както и два милиарда души страдат от репресивната форма на управление. Според Freedom House, сега има 106 пълни или частични диктатурите, която е 54% от общия брой на страни.
нищо ново
Причинно-следствената факторите, водещи до появата на диктатурите, не е твърде разнообразна в продължение на векове. Диктаторите се появили в класическия период на древен Рим по времето на бедствия. "Един човек, като например, Юлий Цезар е бил надарен с огромен обществен орган, за да помогне на обществото да излезе от кризата, а след това, както се очакваше, бе отменено от властите, - казва Ричард Овъри, историк от университета в Ексетър. - Често, обаче, такава човек не е готов доброволно да загубят властта. "
Носител на права, илюстрации Getty Изображение на надписите, жертви на режима на Пол Пот: милиони камбоджанци са били убити по време на тази диктатура
Много модерен и сравнително нова диктатура, включително режимите на Адолф Хитлер и Бенито Мусолини, също се очертава по време на сътресенията, и най-вероятно с бъдещите диктатурите всичко ще бъде същото. "През следващия век ще бъде, за да преминете моментите на остра криза - продължава Overy -. В допълнение, ние ще станем свидетели на края на диктатурата, вероятността за не повече от факта, че можем да очакваме да се сложи край на всички войни".
Но точно както в хода на историята на насилието като цяло, тя се понижи и намалява броя на диктатурите, особено от 1970 г. насам. падна, когато много от тези режими в Латинска Америка и Източна Европа. Има известни колебания: разпадането на Съветския съюз бе придружено от рязко намаляване на броя на диктатурите, но сега много от тези държави, започват да пълзят назад в посока на такъв метод на управление.
Хората наивно вярват, че демократичните страни са заинтересовани в насърчаването на демокрацията Буено де Мескита, професор по политически науки, Университета в Ню Йорк
Като цяло, обаче, сега има диктатура много по-рядко, отколкото в миналото. "Днес, хората стават все по-трудно да се обоснове диктатура, отчасти благодарение на факта, че целият свят е в полезрението на медиите на, - казва Overy -. Скриване нещо сега е по-трудно, отколкото е било преди."
В резултат на това могат да се считат дните на някои от все още съществуващите диктатури, особено ако им репресивен правило влошава вътрешните икономически проблеми. "Когато функционира в такива икономически условия, които правят неизбежно колапс, вашите поддръжници се изнервят, страхувайки се, че вие ще бъдете в състояние да им помогне, а след това те започват да обикалят наоколо в търсене на възможности да се продават скъпо."
Въз основа на миналия опит, такава ситуация може да се трансформира в военни преврати, които обикновено дават тласък страни в най-благоприятната посока за благосъстоянието на гражданите.
Въпреки това, някои от диктатурата не представи и най-малките признаци на настъпващата колапс. "Сега има много дълготраен диктатура - каза Ерик Chenoweth, доцент по международни изследвания в Университета на Денвър -.. Тези, които продължават да съществуват, доведена до съвършенство изкуството на оцеляването"
траен членка
Например, някои държави в Африка и Близкия Изток се вписват в определението на диктатура, достатъчно богат, за да подхранват неговото съществуване. "В Африка, имаше прилив към демокрация, но да ги има природни ресурси като диаманти, петрол, минерали, които не само генерира нестабилност, но също така дава възможност на държавата да подкупи хора, - казва Ezrou -. В същото време в Близкия Изток Има не особено силен удар от външната страна, за да направи страните от региона да станат демократични държави. Това е така, защото те са стабилни, а други искат да остане стабилна. "
Друга причина, че някои от диктатура може да бъде спасен, и новото - там е фактът, че демокрацията, въпреки собствените си намерения, да ги насърчава.
Безполезен демокрация може да бъде по-лошо от хуманен диктатура Стивън Пинкър
Въпреки че няма начин да се предскаже къде диктатурата ще възникне и където те ще се задържат за дълго време, те са по-вероятно да остане с нас завинаги. "Мисля, че във всяка страна има дори малка, но все пак рискът от диктатура", - казва Chenoweth.
Противно на становището на Запад, диктатурата - това не е непременно лошо за всички страни и народи. Не всички лоши края на диктатурата, и не всеки иска да живее в една демократична държава. "Неизправност демокрация може да бъде по-лошо от хуманен диктатура", - казва Пинкър.
Носител на права, илюстрации Getty изображението надпис италианския диктатор Мусолини, като министър-председател, в същото време, водени от седемте министерства
С други думи, изкореняването на диктатурите може да бъде идеалното решение не е за всеки. Докато лидерите избягват капаните, свързани с тази форма на управление, както и да вземат предвид желанията на своите граждани, диктатурата - това е просто по-различен подход към управлението на една или друга държава, в която редът е с предимство пред личните свободи.
Като изрази Ezrou ", някои култури поставят по-голяма стойност на сигурност и стабилност, отколкото свобода."
Споделяне на информация за това как да споделим
Свързани статии