Вътрешен теория и практика наказателно право въз основа на факта, че виното е психологическата нагласа на лице, свързано с тях продължават социално опасни действия.
Признават или не признава вината си в престъпление - това е само личен въпрос на всеки индивид, независимо дали заподозрян, обвиняем или лице, не като тези състояния.
Сама по себе си, признаване на вина, той я подава на вниманието на предварителното разследване и дело за отношението му да действа разумно. В този случай, няма значение какви са мотивите са движени от лице, подлежа на наказателна отговорност.
Въпросът за признаване на вина възниква във всяко наказателно дело. В моята практика не е имало случай да се обадя на лицето, по отношение на които не се е откри наказателно дело, и щеше да постави въпроса за това дали той трябва да отиде в полицията и да се признава за виновно.
Като правило, по-голямата част от наказателните дела Въпросът на признаване на вина, служители на правоприлагащите органи се опитват да решат, докато на юрисконсулта.
Фактът, че човек, който е бил задържан веднага след извършване на престъплението, или на задържания внезапно по време на извършване на действия, които биха могли да се считат за престъпник, в ситуация, в която той има следи от престъплението, такъв човек е почти винаги стеснени възприемане на реалността. Такъв човек е в капан, той не може да седнем и да помислим спокойно, и това, което в действителност той е изправен пред ситуация, както в самия живот, може да се докаже невинността там. Той не може дори да си помисли да се отвори 2GIS и се свържете с който и да е адвокат. Дори ако на задържания се държи агресивно съпротива на полицията, твърди, че той е бил задържан незаконно, това не означава, че в настоящата ситуация за него, той си мисли, като цяло и напълно доклад дава всички свои действия.
никой от полицаите не каза в толкова категорично травматична ситуация: "Е, добре, виждам, сте абсолютно не може да събере мислите си, нека просто се успокои, да се обсъждат положението с адвокат, а утре вечер, с нова сила, с адвоката му пристигат в нашия отдел, и ние ще имаме анкета. " Тази позиция за оперативен работник ще бъде провал, така че полицията използва всички възможни и невъзможни методи за човешки стимул да се признава за виновно. Те могат да се прилагат съвсем допустимо и дори в някои случаи, оправдани от морална гледна точка, методите на психологическото въздействие, което ще увеличи възможността за възприемане на реалността в посока на приемане и признаване на вина.
Забелязах, че в такива ситуации, позицията на признаването или непризнаването на вината е напълно независима от волеви качества на човека. Със силна воля, силна воля човек, може, като напълно се признае вината и да го отричат напълно. Всичко зависи от това, дали за виновен, ако той е в действителност, може да направи полицията, за да намерят най-подходящия "психологически ключ" на лицето, за това как се стесни възприемане на човешката реалност, съставът на нормален човек престъпленията, периодът от време между събитията от престъплението до момента на задържането му или на разпит.
В ситуация, в която по редица причини заподозреният не е в ареста, признания, не са направени и дума за един адвокат, за да обсъдят възможността за споразумение, лицето носи вече е труден защита броня, която не разкрива дори на адвоката си. Почти винаги се работи с тези директори започва с дълъг разговор, в който, с помощта на въпроси, а в сравнение с основните обстоятелства, необходими за да се възстанови от трохите, за себе си истинската ситуация.
Когато, по мое мнение, като адвокат по наказателни дела отбрана, ако наистина признае вината:
- 1. В случай на наистина пълен с лична признаване на заподозрян (обвини) за вина, когато хората не могат да си представят тяхното съществуване без факта на искрено покаяние за престъпление, той иска справедливост за себе си;
- 2. В ситуация, в която следователят представя данни за всички елементи на престъплението са неопровержими доказателства, че е налице това престъпление, което е заредена със заподозрения (обвиняемия) и вината си в престъплението, което е, когато общият отричане на вина носи ясно разрушителен характер;
- 3. Ако страните в конфликта се споразумяха за възможността за прекратяване на наказателното производство във връзка с помирение на страните и има всички правни основания;
- 4. Когато заподозреният (обвиняемия) не отрича фактите по престъплението и иска наказателно дело срещу него е уволнен във връзка с активното покаяние или се счита за по специален начин, предвиден st.316 Наказателно-процесуален кодекс.
Във всеки случай, аз не бих препоръчал да се избере позицията на признаване на вина без да се консултира с адвокат по наказателно дело.
Признаването на вината трябва да се разграничава от:
- - приемане на обвинението;
- - предаване;
- - насърчаване на активното разкриването и разследването на престъпления.
В самото признаване на вина, въпреки че може да се счита за смекчаващо вината обстоятелство дузпа, но не води до последиците, предвидени в част 1, член 62, 5 от Наказателния кодекс, който е, законът не създава в съда някои твърди граници намаляване на максимално възможното наказание.
Споразумение с обвинението и изповед - концепцията за подобно значение, но не е равна.
Въз основа на тези обяснения, да се съгласи с обвинението не може признава вина, никакви угризения, и по никакъв начин не допринася за решаване на престъплението. Така например, на ответника, знае, че е виновен за няколко престъпления, но, осъзнавайки, че е по-добре да се получи наказание за по-мек статия, съгласен с обвинението, което не допринася за по-нататъшното разкриване на престъплението.
Даване на себе си - доброволно човек отчитане на тях, или с участието на престъплението направено писмено или устно перфектно. Такова съобщение може да бъде направено само да се формализира задържането на лице, заподозряно в извършване на престъпление, и със сигурност е свързано с изповед (повече случаи на предаване).
Признаване на фактическите обстоятелства и признаването на правната квалификация на действията
Може би най-важният аспект за защита на признаване на вината, съгласие или не съгласие на лицето, от правна оценка на престъплението, този служител е разследвал наказателно дело.
Защита е важно да се разбере, че признаването може да е вярно, или може да бъде резултат от самообвинение или заблуда. В такива случаи, има ситуации, в които подсъдимият признае вината в пълен размер, тъй като смята, че резултатът правилно изложени обстоятелствата, обаче, не е съгласен с правната оценка на престъплението. Да предположим, се казва, че са налице обстоятелства, значително да намали опасността за публичните актове, или че, например, където е извършено убийството не с жестокост, или че няма голямо от допустимото за необходимо отбраната, или т.н.
В такава трудна ситуация, трябва да се прилага по отношение на резултата от действията за преквалификация на обвиняемия, или например признаването на смекчаващо обстоятелство неправомерно поведение на жертвата, което е причинило на престъплението. Всичко това има смисъл, ако бъде избран позиция в бъдеще ще позволи да се разгледа случая по специален начин.
В ситуацията на делото по специален начин в присъствието на смекчаващи вината обстоятелства активно съдействие при разкриването и разследването на престъпления, съдът ще трябва да назначи дузпа в реда, предвиден в част 5 на член 65 от Наказателния кодекс, тоест не повече от две-трети от две трети от максималната присъда. Например, ако максимално наказание лишаване от свобода за срок от 7 години, по реда на част 5 на член 65 от Наказателния кодекс, максималното наказание не може да надвишава 3 години и 6 месеца лишаване от свобода.
адвокат по наказателни дела в Хабаровск
Свързани статии