Дружеството е проектирана с банков заем. С каква цел, договорът не се споменава. допълнително споразумение бе подписано година по-късно по споразумението за увеличаване на кредитния лимит почти наполовина и удължаване на периода за погасяване. В споразумението се посочва, че кредитът се предоставя за изпълнение на основните икономически дейности, в съответствие с ал. 3 от своя устав. Междувременно дейности, които не са регистрирани в Sec. 3 и ал. 4 статут. Дружеството се занимава с търговска дейност. Заемът е бил използван главно за закупуване на стоки, но част от парите, изразходвани за закупуване на кола. Банката вече е поискал документи за одобряване на договора за кредит участниците на фирмата, както и при сключване на договора - не се изисква. Има ли риск, че голяма сделка на договора, ако сумата на транзакцията е над 25 # 37; общата стойност на активите на дружеството? Както и в спор в съда, ще определи неговата банка парите, похарчени за компанията основни бизнес дейности? Мога ли да кредитира споразумение и допълнително споразумение към него да оспори сам, или е свързано сделки?
Концепцията на голяма сделка и изискванията за неговото извършване LLC, залегнали в чл. 46 от Федералния закон от 08.02.98 № 14-ФЗ "На ограничена отговорност компании" (по-нататък - Закона № 14-ФЗ).
Сделката се счита за голяма, ако:
- неговата сума е равна на или надвишава 25% от активите на дружеството;
- то не е свързано с нормалните бизнес операции.
Предизвикателство такава сделка и да обезсили само когато:
- сделката не е одобрен от общото събрание на дружеството;
- това е довело до извършването на, или е в състояние да причини щети на Дружеството или негово участника спорния договор.
В тази ситуация, рискът, че сделката е голямо предизвикателство, и то съществува като невалиден. Обяснете защо.
Голям дали сделката
Един от отличителните белези на голяма сделка там - превишаване на прага на 25% от общата стойност на имуществото на дружеството.
Що се отнася до друга характеристика ситуация е неясна: въпреки че в допълнителното споразумение, се посочва, че средствата, предназначени за изпълнение на основните дейности, определят какви средства са били похарчени за това, което е практически невъзможно.
Ако едно общество или участниците ще отправи предизвикателство към договора за кредит за невалидни, те ще трябва да докаже, че той не е сключен в нормалния ход на бизнеса. Законът ясни критерии, за да се определят като една добра сделка в хода на обичайната дейност, не. Нека разгледаме как да се справи с този проблем съдилищата са подходящи.
Ако заинтересованите лица ще отправи предизвикателство към споразумението в съда, съдът ще направи заключение въз основа на частично доказателства, представени от двете страни.
Признаването на сделката недействителна
В случай, че съдът на тази сделка, която е основен риск от нейното предизвикателство и обезсилване.
Една от причините - договорът не бъде одобрен от общото събрание на участниците. Тази база могат да бъдат изключени от последваща одобрение на сделки, които са позволени н. 3 супени лъжици. 183 GC България и стр. 5, чл. 46 от Закона № 14-ФЗ.
Извън въпроса не е ясно дали е настъпила вредата. Фактът, че това е причината да се появяват в съдебно дело оспорване на сделката.
Ако ищецът представя доказателства, че тази сделка е причинило или е вероятно да доведе до загуба му, сделката може да бъде обявена за недействителна от съд (чл. 46 от Закона № 14-ФЗ).
Мога ли да оспори допълнителното споразумение
Свързани статии