Социолозите от FOM сключен започнали преосмисляне социални събития от Гражданската война ...
Така че, на първо място сред асоциациите са - страх, безпокойство ( "естествен страх", "зловещ", "търсят убежище", "Кошмар" - 20 # 37; от всички анкетирани). Много от тях са споделени военни асоциации: кръвопролития, унищожаване, хаос, насилие, експлозии ( "горко, смърт", "хаос, беззаконие", "всички лоши, глада, за унищожаване", "война е война" - в размер и за 20 # 37). 13 # 37; респондентите изразяват несъгласие с войната като цяло, "планината на толкова много хора"; "Не дай, Боже, че не е." Някои от респондентите определят Гражданската война като специален вид война - когато "брат отива на брат си" (12 # 37). Някои го свързват с революцията, "смяна на властта" (4 # 37;), други са говорили за историческото противопоставяне между Червената армия и Бяла гвардия (3 # 37;), а други, цитирани конкретни дати и събития ( "1917", "20-те години XX век "- 2 # 37). Накрая, някои от нашите съграждани думи "гражданска война", вече свързано със събитията от съвременната българска история ( "войната в Осетия", "войната с Грузия", "Елцин и погрешно си политика по отношение на Чечения", "чеченските и Абхазия събития" - 2 # 37).
Що се отнася до събитията от Гражданската война, последвали революцията от 1917 г., по-голямата част от анкетираните (38 # 37;) Вярвам, че тази война е бил прав или не. Една пета от анкетираните (20 # 37;) Мисля, че истината е след това на страната на червените и 7 # 37; - те са прави бели. Повече от една трета от анкетираните (35 # 37;) и не успяхме да се определи отговора на този въпрос.
За Гражданската война като адмирал Колчак AV знам 43 # 37; респондентите все още 41 # 37; "Чух нещо" за него, а 10 # 37; Чухме това име за първи път в проучването (сред Bolgariyan с висше образование разпределението на отговорите е малко по-различна: 58, 32 и 8, # 37, съответно). Помолен да си спомни имената на всички членове на Гражданската война, за каквато страна те може да са се борили (това отворен въпрос бе зададен, разбира се, преди името в проучването Колчак е кръстен) 33 # 37; респондентите споменати VIChapaev 19 # 37; - Колчак, 13 # 37; - Деникин, 12 # 37; - S.M.Budonnogo, 9 # 37; - G.I.Kotovskogo, 7 # 37; - N.A.Schorsa, 5 # 37; - N.I.Mahno, Ленин и Фрунзе. В същото време, отбелязва ФОМ, очевидно е, че появата на AV Колчак на второ място в списъка се дължи на освобождаването на филма за адмирал.
На въпрос какво точно хора са наясно с адмирал Колчак, респондентите най-често споменаваните ролята си в историята на Гражданската война: "бяла адмирал, се бори срещу червените дяволи" - 21 # 37 ;; "Белите довели до гражданска война"; "Водени бяло" - 9, # 37 ;; "Воюва в Сибир, в Далечния Изток" - 4 # 37;. Също така, има и такива, които говори за лидерство талант, военни заслуги Колчак ( "блестящ офицер", "царската офицер, морски, е повишен в контраадмирал", "най-младият Адмирал", "всички Балтийско море миниран", "голям военен лидер, специалист по военните въпроси "- общо 8 # 37). Освен военен талант, респондентите отбелязват също необичайно ерудиция Колчак си научна дейност ( ", ангажирани в изследвания в Арктика, вземане на карта", "дълбоко образован човек", "изключителен учен-географ", "той изследовател, откривател".
Що се отнася до имената на командира, тук мненията на анкетираните са разделени. Някои вярват, че той е бил патриот, който се бори за справедлива кауза ( "за България беше на планината", "честно извършва своя дълг към родината", "винаги се бори за истината" - 3 # 37;); говорим за положителните му качества ( "беше почтен човек"; "той е бил смел човек, целенасочен, с неговата гледна точка", "истинските български хора", "красиви хора"; "честна и почтена добри" - 2 # 37;). Други обаче смятат, Колчак жестоко, виновни за много жертви ( "кръв главата", "моите предци висяха в Урал", "произвежда масово клане", "режат звезда от нашата Червена армия на гърба" - 2 # 37;) "на врага хора "(1 # 37;).
Някои от респондентите отбелязват, че преди около Колчак каза едно нещо, а сега - други ( "те използват, за да се каже, че той е враг, а сега - напротив, тук и да разберем", "той е бил оклеветен в съветската епоха", "похвали днес то "- 1 # 37).
Очевидно е, че е събитията от последната преоценка и разнообразието на интерпретации е причината, че почти половината Bolgariyan (46 # 37;) установи, че е трудно да се оцени ролята на адмирал Колчак в историята на нашата страна, а дори и 28 # 37; Те казаха, че неговата роля е в нещо положително и нещо негативно. По-категорично становище по този въпрос, изразено една четвърт от анкетираните: 18 # 37; оцени ролята на Колчак положително и 7 # 37; - отрицателно.
Руската линия
Свързани статии