ПредишенСледващото

А друг път, или това, което може да причини на реформите на Петър
Той отдавна е отбелязано, че историята на българските реформи, подобни на треска: В краткотрайни пристъпи на насилие трансформираща активност неизменно следвани от периоди на апатия, бездействие и опити по някакъв начин да го "смели" новия начин на живот, а след това всичко се повтаря отново (от реформи по някакъв начин винаги се намират " недовършен "). Но дори и в този контекст, че през първата половина на XVIII век - времето доста уникален. Само една четвърт век (за прединдустриалната епоха - период доста тривиално) Петър можех да направя извънредно количество поданиците си мислят, че живеем в един променен, "новите" страната.

Мащабът и обхватът на актовете на Петър е наистина невероятно. Въпреки това, има общо скъсване с миналото, категорично подчертава първия български император и неговото обкръжение, наистина дълбок и необратим? Аз не се крие зад фасадата на бившия европеизира България, само малко трудно да се адаптира под натиск от по-горе, за да не винаги ясно и почти винаги чужди на новите си "тенденции". Ние знаем, че - за добро или лошо - историята отиде от Петър положени.
И докато много от неговите нововъведения не ми харесва, както и периода на адаптация е дълга и болезнена, сега изглежда почти немислимо, че по този начин той може да се търкаля в обратна посока, ако не се скъса веднага след "северен гигант" на смъртта.

Не е тайна, че самият Питър имаше силни и добре обосновани опасения за съдбата на техните начинания. Той е особено засилено след известния "случай на Царевич Алексей". обстоятелства, които все още остават в голяма степен историческа мистерия. Както наскоро открит американски изследовател Пол Bushkovich, обща версия на заплетена история "предателство" синът на Петър - плодовете на тази фалшификация, предприети в името на властта полу-официален историк Николай Ustryalov в XIX век. В действителност, пише Bushkovich, опозиция на царя и наследник "не се състоя на базата на конфликт между учебник руски древността и Европа. И двамата са били [144] "европейци". В хода на разследването на принца се оказа, че той не е бил симпатичен на митичните "реакционни свещеници и благородници." и цвета на Руската аристокрация, включително главните сътрудници на Петър I - генералите, сенатори, църковни фигури. Много от тях са били принудени да подпишат смъртната присъда Алексей, който през 1718 г. умира при мистериозни обстоятелства в крепостта.
Какво не отговарят на българския елит? Безкрайни бурни начало, много години на Северна война, обеднен на страната, държавната центъра се премести в една далечна и от голяма полза за комфортен живот Петербург, все повече и повече непредсказуеми искания на царя, изпълнени с несигурност. Разбира се, реч солидарност благородство не беше въпросът, но не посмя да недоволни всичко друго, но скучна мърморене. Това не беше конспирация, а просто едно настроение опозиция, макар и съвсем сигурно.

ALTERNATIVE 1. Москва империя.

ALTERNATIVE 2. повторение?


Разсъждавайки върху това, което би довело до създаването на българската конституция 1730s прилика, тя трябва да се признае, че при оценката на такава перспектива традиционно доминира ясно песимистичен тон. Същността на тази гледна точка е перфектно изразява съвременник на тези събития, известната впоследствие министър Анна Ивановна, които се изпълняват от него Артемий Волин: "Не дай, Боже, да не би там, вместо на един от автократични суверенна десет автократични и силни имена: така и ние, благородство, напълно изгубени, и принудени да бъде по-лошо от предишното idolopoklonnichat и благодат всички търсят. Да, и това ще бъде трудно за намиране. "Това може да се добави, че твърдението е още по-голямо основание трябва да бъдат отнесени към обикновените хора, които едва ли е много да спечелят от благородниците на конституцията. И чуждестранни дипломати е силна власт видя залог на силата на българската империя, като прогнозира неговото отслабване ограничено автокрация ...
Но това е традиция такива мисли за някаква причина не ги доведе до пълното доверие. И абсолютно безполезно царуването на Анна Ивановна не увеличава ентусиазма за около неограничена власт. Вероятно в началото на руското общество от XVIII век наистина не е готова да се усвоят конституционната форма на управление. Но освен ако ситуацията се е променила към по-добро, след като 150 или 200 години? А дали е възможно да се подготви за свобода по отношение на липсата му?
Има всички основания да се смята, че дори и след като се роди през 1730 г. Парламентът на благородство не би продължило дълго, защото при първа възможност би била унищожена от Ана или нейните наследници (и в страната няма да има достатъчно поддръжници на разрушаването му). Но той, без съмнение, ще бъде безценен опит, който ще позволи на следващото поколение на българските благородници (за участието в управлението на други класове в тези дни е невъзможно дори да мечтая), за да се отървете от много комплекси и радикални интереси.

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!