Петиция адвокат и жалбата срещу действията на следователя
В момента най-важното средство, с което успя да могат да повлияят на хода на предварителното разследване, петицията е адвокат, предизвикателство и жалба до действия и решения на следователя.
петиция адвокат
Петиции - разумно искане на заинтересованите лица, адресирани до упълномощено длъжностно лице или тяло, производството на който и да е процесуално действие или да се въздържат от неговото производство, представен в съответствие със закона в устна или писмена форма [1].
В съответствие с чл. 119 Наказателно-процесуален кодекс на Република България на адвоката на обвиняемия (заподозрян) има право да подаде молба за процесуални действия или процеса на вземане на решения за установяване на обстоятелствата, свързани с наказателното дело, правата и законните интереси на засегнатото лице.
Петиция адвокат трябва да се прилага само за обстоятелствата, обосноваващи обвиняемия или смекчаване на вината му. В допълнение, те трябва да бъдат декларирани във времето, т.е. не трябва да се отлага за следващите етапи на разследването, особено ако основанието за прекратяване на наказателното дело или преквалификация такси или промяна на мярката за сдържаност. Въпреки това, практиката показва, че броят на докладваните приложения малък.
Това може да се обясни с по следните причини: 1) издаване на разрешително зависи изцяло от органа, отговарящ на наказателното дело; 2) липса на мотивация приложение.
Причината за ниската активност на адвокат по време на предварителното следствие, не само във факта, че прилагането му често се отхвърля, но и защитникът често се смята за движение, което се отнася до недостатъците на разследването, нерентабилно, тъй като по негово мнение по-ефективно такова искане в съда, който ще разглежда то по-обективно.
Има и мнение, че въпросът за това кога да обяви петицията. - прерогатив на защитниците и определено те използват тактика за защита [2] Все пак, това не винаги е вярно, тъй като е очевидно, че съветът на искане за отстраняването на недостатъците на изследователя, се съобщава на този етап от процеса, когато стана известно, причините за подобно искане. В крайна сметка, да се коригират грешки, открити защитник може да бъде необходимо процесуално-следствени действия. Освен това е необходимо искане за този вид разследване за деклариране на задължителен принцип, тъй като в противен случай не са изпълнени изискванията на член 53 от Кодекса, обвързваща съвет да използва всички от тях в закона методи и средства за защита.
Вижте също: Участието на защитник в процеса на наказателното дело
Основната група от защитник се обръща към разследването, насочени към изясняване на обстоятелствата от съществено значение за делото - искане за конфронтации, присъствие и проверки на допълнителни свидетели, назначаване преглед, промяна на превантивна мярка. прекратяване на наказателното производство, както и другите.
Повечето искания за адвокати за действия по разследването опасения разпит на лица, които се очаква да бъде да дава свидетелски показания в полза на обвиняемия или заподозрян. Следователите обикновено се стремят да се провери, като се обадите алиби да разпитват свидетели, уверете се, дали има смекчаващи вината обстоятелства. Но има факти и предубедени отношението към този вид информация е дезинформация.
Сблъсквайки се с тази нагласа на следователите, и успя да използва правото си да подадат искане за следствени действия, резултатите от които могат да доведат до отказ на подозрение или обвинение в продължение на по-малко строги закони и т.н.
защитник на правото на участие в действията по разследване не означава, че тя е длъжна да присъства на заседанието. Той генерира задължение следовател, за да позволи на защитник да вземе участие в действията по разследване, и своевременно да го информира за времето и мястото на производство на такива действия по разследване, [3].
Злоупотреба незаконните действия (бездействия) и процедурни решения на изследователя
В съответствие с член 123 от защитник жалбата на Наказателно-процесуалния кодекс на България срещу действия могат да бъдат подадени (или бездействие) и решения на запитване тялото, следовател, прокурор и съда.
По определение, TT Алиев, NA Громов и LV Макаров "жалба - мотивирано възражение участник в процеса, довел действия (бездействия) на упълномощеното длъжностно лице или агенция, подадено в съответствие със закона, устно или писмено," [4].
Като правило, най-често на етапа на предварителното разследване на адвокатите на наказателното дело подал жалба срещу действията на следователя (или неговото бездействие и процедурни решения).
Вижте също: Въведение в защитник в наказателното дело материали
Изявление на адвоката на кран
Глава 9 от ГПК България, наречена обстоятелства с изключение на участието в престъпна случай на съдия, прокурор, следовател, съдебен служител, преводач, експерт, специалист, представител на жертвата, гражданския ищец или гражданския ответник. Ако има основания за отстраняването на тези лица са длъжни да се оттегли от участие в наказателното производство. Ако не, натиснете това може да се твърди, протектор (част 3 на член 62 от Наказателно-процесуалния кодекс).
съдебен контрол
Участието на защитник в съдебната проверка на законността на органите на разследване и дознание. Спешната въпроса за правомощията на защитник в хода на съдебно обжалване на действията на следователя или прокурора се дължи на факта, че за правилното решаване зависи от нейното изпълнение от основните принципи на наказателния процес, които са на конкуренцията и на обвиняемия е гарантирано правото на защита. [5]
Въпреки това, участието на защитник в съдебната проверка на законността на органите на разследване и предварително разследване на действията на наказателно процесуално законодателство няма ясен регламент. Например, един адвокат, който не участва в етапа на предварителното производство. но призна в производството по пътя на съдебен контрол, може наистина да се запознаят само с материалите, които са представени пред съда от изследователя. Адвокатът също лишен от правото да провери автентичността на изпратените материали до съда да провери законосъобразността и валидността на арест, извършване на претърсване и изземване, както и други документи, които да бъдат представени на Съда копия заверени от лицето, което отговаря на случая. В най-добрия случай, адвокат, може да постави под въпрос по време на съдебен контрол във високото качество на наличните до Съда в копията материали, но и да ги оспори, позовавайки се на оригиналните материали по делото, не може, ако не е било позволено да участват в разследването или следователят отказва да запознае със случая отчасти се съмнявам в наказателното поле.
По този начин, на съдебен контрол и сигнализиране органите на действие проучване (разследване), например, арест или удължаване на ареста, направени в съдебно заседание с участието на прокурора, защитник, ако той е замесен в случая, както и законният представител на задържаното лице. Неявяване без основателна причина, страните (включително защитник), навременна информация относно жалбата, не е пречка за съдебен контрол.
Вижте също: Покана адвокат
Съдията проверява законосъобразността и валидността на арестът или удължаване на задържането в рамките на три дни, считано от деня на получаване на материалите, потвърждаващи законосъобразността и валидността на задържане, като превантивна мярка.
Адвокатът също лишен от правото да се въведе следователя до материалите по делото, за да запълни тази празнина, ограничен период от време и съоръжения за събиране на доказателства и представянето им пред съда за пълно разглеждане на делото по силата на съдебен контрол.
В резултат на това, съдът не може да си ръце на всички необходими документи, описващи самоличността на заподозрения (обвиняемия), медицински документи за здравословното му състояние, както и други важни доказателства.
В тази връзка, в предишната глава ние вече отбеляза необходимостта от изменение на Част 7 от ГПК, член 53 от България с оглед на законодателния разшири правото на адвокат да се запознае с наказателно дело материали на етапа на предварителното разследване на наказателното дело, включително и тези материали на, които се отнасят до оспорваните действия на следователя, че в съда. В допълнение, е препоръчително да се консолидира твърдението внимателно, за да разберете обстоятелствата на отсъствие на адвокат в съдебното заседание, ако заподозреният (обвиняемия) и адвокатът се настоява за производството с тяхно участие.
Свързани статии