Кражба като форма на кражба - кражба и неговото криминално-правна характеристика
Кражба като форма на кражба
Въпросът на концепцията за кражба от години е един от най-спорните въпроси на науката на наказателното право. Смяташе се, че пряко консолидация в концепцията на наказателното право на кражба, наред с други неща, да има положително въздействие върху дейността на правоохранителните органи за борба с тези престъпления.
Трябва да се отбележи, че в един от тези проекти, определението на понятието за кражба отсъства напълно. Въпреки това, последната позиция на законодателя не беше подкрепено и от Наказателния кодекс на Република България в забележка към st.158 имаше бележка, която гласи: "При кражбата в статия на този кодекс се отнася ангажиран за имуществени печалба незаконно некомпенсиран изземване, и (или) третиране на чуждо имущество в полза на извършителя или други лица, причинени щети на собственика или друг собственик на имота. "
Според SM Kochoi, една от причините за критично отношение към определянето на кражба, предложено в Наказателния кодекс, е, че тя не се занимава с много изразен в научните позиции на знаците и на концепцията за кражба. [4]
На първо място, в дефиницията на кражба без основателна причина на име атрибут незаконосъобразност. В литературата, се приема, че тази функция означава отсъствие на извършителя на откраднати правата на собственост и забраната за действията, извършени от наказателното право. Въпреки това, в отсъствието на извършителя на правата за откраднатото е посочено в концепцията за кражба на думата "собственост на други хора." Забрана за същите деяния, извършени - знак за някакво престъпление (част 1 от член 14 от Наказателния кодекс), а не просто кражба. Тази функция, например, дори не се споменава поименно в концепцията за убийство (част 1 на член 105 от Наказателния кодекс) и не е съвсем наред в концепцията близо до кражбата на изнудване (част 1 на член 163 UFPA). По този начин, след като индикация за незаконосъобразност на концепцията за кражба.
Същото се отнася и до gratuitousness, че не е необходимо да се включи в дефиницията на безвъзмездна функция кражба, поради следните причини:
1. Етимологически "gratuitousness" означава "свободен, неплатен." В същото време, съдебната практика признава съществуването на тази функция в случай на частично плащане от стойността на откраднатото;
кражба 2. Royalty при - едната страна на целта ( "егоист"), друга структурна характеристика директно посочено в закона;
3. без точки на социално опасни последици, характерни за кражба (реални щети), които не могат да възникнат, ако възмездното придобиване на друг имот.
Трето priznak- това освобождаване и (или) третиране на чуждо имущество в полза на извършителя или другите. Благодарение на тази функция на обективната страна на грабеж по силата на закона се е превърнал, без достатъчно сериозни основания да се характеризира с три стъпки:
1. конфискация на имущество,
2. Жалбата на имущество в полза на извършителя или на други лица
3. Решението за отнемане на имуществото и неговото лечение в полза на извършителя или другите.
В тази връзка, трябва да се признае без значение твърдението, че "основният начин на кражба е конфискация на имущество от собственика или друг собственик". [25] Оттегляне - няма начин кражба, действие и като, в зависимост от мястото на правото, когато извършването на кражбата.
Друг знак за кражба, както е дефинирано в забележка 1 към st.158 Наказателния кодекс, - увреждане на собственика или друг собственик на имота. Но както знаете щетата е от два вида. Разграничаване между морално и материални щети. В резултат на кражбата е очевидно материални щети. Това увреждане има два вида. Теория и практика в рамките на материални щети по време на кражбата е наясно само реални щети, се определя, за разлика от загубата на печалба, стойността на откраднатото. [2]
Под въпрос е и фактът, че законодателят използва фразата "или всеки друг собственик." Едно лице (не е собственик) могат да притежават собственост на друг човек е не само законен, но и незаконно. Поради това е ясно, че законът поставя под защита на интересите на лицето, което е собственик на имота законно.
Според SM Kochoi, "кражба" на откраднати без да се засягат собственика, той предизвиква "щети" на човека, който е откраднал имота от собственика, който щетите са нанесени на собственика и което, следователно, има този имот незаконно [26, стр. 69].
Задължително субективен показател за кражба, съгласно забележка 1 на статията. 158 от Наказателния кодекс, е егоистична цел и gratuitousness преследвана виновен на извършването му. На първата от тези признаци на дълъг дебат, проведено във вътрешния правен литература. Такива видни експерти като VA Владимиров и YI Ляпунов написал веднъж: "сред съветските адвокати, дори и сега. Вероятно, това е трудно да се намери поддръжници на мнение, че кражбата може да бъде извършено и безкористна "[9, стр. 27]. AV Gaidashov това мнение, което: "Целта ... краде като мотив е егоист, който се свежда до желанието да се освободи виновните и съзнателно погрешно поставено в съответствие с имот на някой друг ... [12, стр. 57] ", тя пише и NG Shuruhnov "извършване на незаконен акт (. Krazhu- например автор), извършителят се ръководи от егоистични мотиви и цели на незаконния добив на печалба."
Лесно е да се забележи, че има, в действителност, има смесване на понятия за мотив и цел на престъплението. Невъзможно е да не забележите такива обстоятелства, които AF Zelinsky казва следното: "Мотивът е" защо "и" за какво "(личен смисъл на думата) се извършва и действа като част от него. Целта на отговора на въпроса "защо" действие се извършва [20, стр. 156]. " Това е мотивът и целта на концепцията, въпреки че близо, но не съвсем еднакви по съдържание. Те не могат да бъдат идентифицирани. По-специално човешкото поведение мотив, очевидно не може да бъде едновременно цел. Ето защо, като "хулиганство" не може да се превърне в "хулиган гол" и егоистичен мотив, не може да стане "користната цел."
Справедливо да се каже (че естеството на кражба не може да бъде изключително егоистично) се потвърждава от съвременната хода на събитията, тъй като изземването на чужда вещ може да има за цел финансова и материална подкрепа на воюващите фракции, например, в Северен Кавказ. Абхазия, както и въз основа на страха от съучастниците, кариерист съображения и т.н. По този начин, VN Литвинов мотиви егоистични малки участници на групови престъпления срещу собственост разговори "желанието да се наложи като не знаят как да живеят". [30] Е и SI Tsishkevich твърдят, че "егоистични мотиви, когато кражбата не е задължително да бъде само" [33].
По този начин, разбира се, егоистичен мотив характерен за незаконно присвояване, но в действителност, извършване на такива престъпления, нарушителят може да се ръководи от други мотиви, включително и най-много "благороден" (, погасяване на дълг в неравностойно положение и т.н.). Целта на извършителя, когато кражбата не може да бъде само лично обогатяване за виновен, но и обогатяване на другите. В крайна сметка, за състава на кражбата, че няма значение кой има предимствата на собственост от престъплението: виновен себе си или другите, и че собственикът (законен собственик) губи против волята на тяхното имущество.
Трябва също да се отбележи, че от користната цел иманентна кражба. Поради това е за разпознаване на симптомите на кражба, характеризиращи субективно аспект на действието, и позволява да се разграничи от други кражба престъпления. Структурата на престъпността обект на кражба - чужда собственост - се отнася до предмета на престъплението, действия като некомпенсиран изземване, и (или) собственост на обжалване в полза на извършителя или на други лица, както и социално опасни последици, като увреждане на имущество - за целта на кражба, егоистична цел - да субективния страна.
Терминът "изземване" може да се разбира по два начина: в тесен смисъл - като извличане на цените на имотите, притежания на други хора; в най-широкия смисъл на думата - сключването на неща от сферата, е била обект на собственика, включително лицата, за които самият собственик е поверил му на собственост, което означава, че отстраняването е да се преведат имущество на хората от (счетоводител касиер, продавач, спедитор, кураторски неща и така нататък.) владение на собственика или други законни собственик във владение на действителния виновник. В първия случай, един вид кражба нарича отвличане и обхваща кражба или грабеж. Отнемане е широко характеристика на всяка форма на кражба.
Работа чуждата собственост в тяхна полза, не означава прехвърляне на имот за временно ползване unentitled лица, както и такъв преход в незаконната му владение на тези лица, в които те се поставят на мястото на законен собственик и да получат реална възможност да притежава, използва и се разпорежда с имуществото като собственост. Тук имаме предвид и незаконно присвояване, което извършителят конфискува незаконно. Ако говорим за оттегляне, и (или) обжалване "собственост на хората", тогава ще трябва да се говори за това как материална субстанция. Тъй като материалът на специфичен предмет на света, като vesche като материал от някои физични параметри (номер, номер, тегло, обем, и така нататък. D.), с други думи REM свойства. Затова егоистични ценности за придобиване, лишени от тези функции. Например, термични, електрически, интелектуална собственост поради липсата на субекта не могат да образуват част от кражба на друго свойство. На следващо място, помисли за фразата "собственост на народа", който се съдържа в концепцията за кражба. Когато извършването на кражба на незаконно присвояване на чужда вещ е винаги изпълнен с оттеглянето си от владението на собственика (или лицето, което отговаря или който е под закрилата на имот). Ако имот по една или друга причина вече са се оттеглили от владението на собственика, придобиването на такъв обект не представлява кражба. Присвояване намерен или случайно хванат извършителя на чуждо имущество, не се счита за престъпление. Трябва да притежават собственик трябва да помисли не само специално защитена или заключени имота, но и такива, които се отварят достъп - на територията на предприятието, помещенията на институцията, на строителната площадка или на друго място, за да се прави бизнес, в превозното средство, както и в всяко място, където е временно без надзор, когато тя не е собственик на изгубена собственост. Един от най-централните места в дефиницията на кражба е на понятието "собственост". Не случайно се наричат престъпления против собствеността, както имот, например. В Наказателния кодекс през 1926 г. България Имоти - предмет на кражба, която трябва да се разграничава от обекта - отношенията социални собственост. кражба Винаги подчинено материали, които са част от материалния свят, тоест, има знака на нещата. Той не може да бъде обект на кражба и идеи имот престъпност, изгледи проява на човешкия ум. Той не може да бъде обект на кражба на природните ресурси в тяхното естествено състояние.
Помислете за две от най-важните признаци на кражба - това е незаконно и gratuitousness. Незаконното теглене и (или) лечение в тяхна полза на чуждо имущество означава, че прехвърлянето на собствеността по отношение на реалното притежание на извършителя извършва без никаква причина да го направи без съгласието на собственика или на законния собственик. Откраднати собственост, въпреки че притежава, използва и разполага с тях, както и своята, но собственикът не стане законно. Кражба не води до загуба на правото на собственика на откраднатото. Владение, чиято валидност се оспорва лице (организация или гражданин), не представлява кражба. Това действие може да доведе до отговорност за други престъпления, като например за произвол (st.330 Наказателния кодекс).
Декомпенсирана поемане на чуждо имущество е да се види, в случаите, когато извършителят ги улавят безплатно. Без подходящо обезщетение или неадекватна компенсация (например чрез незаконни евтино стоки, бракуване на промишлени продукти, подмяна на имота поверено на виновните за по-малко ценни). Тя некомпенсиран поемане на чужда вещ предизвиква появата на социално опасни последици под формата на причиняване на собственика или друг собственик на материални щети.
Повреда на собственика или друг собственик. "При такива щети се разбира само положителни материални щети в размер на стойността на имота, конфискувани и (или), обогатена в полза на извършителя или другите. пропуснати ползи "не включва размера на щетите.
Щетите, причинени на собственика или друг собственик, се определя от стойността на откраднатото, изразена в стойност. При определяне на стойността на имота, който се превърна в обект на престъпление, трябва да се процедира в зависимост от обстоятелствата, придобиването на собственика си: състоянието на пазара, цените на дребно или такси към момента на престъплението. При липса на ценова стойност се определя въз основа на експертно мнение.
"При определяне на размера на откраднатото, трябва да се основава на действителната му стойност към момента на престъплението. При липса на информация за стойността на цената на откраднатото може да се определи на базата на експертни становища ". [44]
В зависимост от размера на материалните щети, ние можем да се разграничат три вида кражба:
1. глоба - ако кражбата е минимален, поради което не представлява опасност за обществото, това е, няма да навреди и не представляват заплаха, такъв акт не е признато за престъпление от закона. При вземането на решение незначителността на кражба на държавна или обществена собственост, трябва да се съсредоточи върху бележката да st.7.27. Административен кодекс, който гласи: ". Кражба на държавна или обществена собственост е призната глоба, ако стойността на откраднатото не надвишава хиляда рубли"
2. причиняват значителни вреди и гражданин "се определя като се вземат предвид финансовото му състояние, но не може да бъде по-малко от две хиляди и петстотин рубли."
3. В голям мащаб ", признава стойността на имота в повече от двеста и петдесет хиляди."
4. В голям мащаб ", особено голям - един милион рубли."
"Има случаи, когато отделни проучвания показват много подробен база вменяване квалификационен функция в процес на разглеждане, а други без никакво обяснение на вменява или отхвърляне (за вменяване на предварителни разследващи органи)" [26, стр. 103].
Въз основа на определянето на кражба (част 1 Бележки към st.158 CC RF), можем да заключим, че четиримата (от общо шест) по-горе кражба функция, свързана с цел страна.
На първо място, отстраняване и (или) лечение на чуждо имущество в полза на извършителя или другите. В този случай, той се отнася до имуществото на отхвърлянето на собственик, както и тайна отворен, производство чрез измама или с невярно съдържание. В този случай, на самия преход в изземването на имота се винаги се случва, въпреки или против волята на собственика или друго титуляра, както и обработката на чуждо имущество в полза на извършителя или други - в съответствие с волята на собственика или друг собственик.
На второ място, незаконно изтегляне и (или) третиране на имущество в полза на извършителя или другите. Незаконност, в този случай означава, че извършителят нарушава закона, и във формата, предписана от наказателното право. Това означава, че деецът не е собственик на имота, няма законно право да конфискува собствеността и боравенето с него в тяхна полза, което не е одобрено такова действие.
Трето gratuitousness, което означава, че премахването или лечение на чуждо имущество в полза на извършителя или други възникват без обезщетение, равностойно. Частично възстановяване на щетите не е извинение. Това се смята за безвъзмездна акт. В тази ситуация, предмет отговаря на количеството, а не прави част.
Под формата на кражба обикновено се разбира като 1) кражба. 2) измамите, 3) задача, 4), линеене, 5) обир, 6) обир.
По този начин, кражбата може да бъде определена като "накърняване на съотношението на собствеността, свързани с реда на разпределение на богатството, перфектна форма и форми е предвидено от закона, умишлено с цел печалба незаконно некомпенсиран изземване, и (или) третиране на чуждо имущество в полза на извършителя или на други лица, причинява увреждане на собственика или друг собственик на имота "[13, стр. 67].
От горното можем да направим следните изводи. Кражба, като форма на кражба винаги се иззема имуществените отношения и наказателното право ясно очертава отговорност за кражба, в зависимост от начина на извършване на престъплението. Съществената разлика от други форми на кражба е кражба изключения тайна и без насилие начин на кражба. Кражба функция и субективни признаци, а именно, че крадецът за себе си определя, че той ще действа в тайна и това убеждение го съпровожда до края на престъплението. Кражба е най-честото престъпление, а това значително подобрява неговата обществена опасност.
Свързани статии