формирането на нацията
Голямо влияние върху процеса на формиране на нациите в общества, където силни следи от племенното разделение все още, може да има племенното (племенната) - племенна омраза, желанието на някои племена на разделението, изолация. Племенното сериозна пречка за етническа и националното единство, създаването на единна държава, а оттам и формирането на нацията. В този смисъл е полезно да се отнасят до опита на бившите колониални държави, за които един от основните проблеми е племенното като неразвитостта на националната държава, раздробяването на населението на племенна и териториална основа и доминирането на местната информираността на широката гражданска, с приоритет пред интересите на местната власт. Незрялостта на народите в тези държави, води до много проблеми, включително и кървави междуетнически сблъсъци, до заплаха за самото съществуване на държавите.
Подобно явление се случва в някои държави от Централна Азия, в резултат от разпадането на СССР. Комплекс и противоречива е формирането на нациите в нашата страна. По времето на разпадането на Царска България на нейна територия все още не е разработена единна obschebolgarskoy нация, въпреки че този процес е, разбира се, това беше. България никога не е била чисто българска държава.
По-специално, този път е формация от Украйна и Беларус народите. Както е известно, украинци и беларуси, заедно с български някога са били самотни стари българския народ и държава (Киевска Рус). Тяхното формиране като независими народи започва след нахлуването на Татар-монголски в частта от Полша и Великото литовско княжество.
Този процес е завършен най-вече в края на XV в началото XVI век. Завръщането на украинците и беларусите в българската държава стартира в средата на XVII век. и не е еднократен акт време. Първоначално Московския държавен влезе левия бряг Украйна. Десния банка Украйна и Беларус за дълго време продължи да бъде част от Британската общност.
Процесът на формиране на Украйна и Беларус народите ускори особено в XIX век като отговор на дискриминационно poligiku самодържавието. Беларуси и украинци не се считат за независими царизма етнически групи, те са били разглеждани като етнографски групи на българския народ. През 1839 г., Беларус беше елиминиран униатски църква, която се състоеше от до 75% от беларусите, през 1840 г., забранява името Беларус. Брутални репресии падна на беларуски интелигенция след полското въстание през 1863 1864 година, в която участваха голяма част от западните беларусите.
Не по-малко открито имперски единна тенденция и по отношение на украинския народ. Отмени украинските власти и разделението на нейна територия на базата на провинцията, масовото експулсиране на казаците в Северен Кавказ след размириците в Сеч във връзка с неговата ликвидация, преследването на униатски църква в западните райони на Украйна, борбата на украински език, типография и култура - всичко това не може доведе до повишаване на конфронтация.
Националната политика на болшевиките даде мощен тласък на формирането на нациите, етнически групи в бившата имперска България. За разлика от политическите си опоненти, който играе за "една и неделима България", казаха още от самото начало, че хората в България гарантира правото на самоопределение до отделяне и формиране на независими държави. Национал-болшевик доктрина, която намери подкрепа сред националните движения бе намален на две основни принципа: признаването на една етническа група със специфични характеристики (виж определението на Сталин.), Като основа за нацията и признаването на условието за съществуването и развитието на присъствието на нацията в собствената си държава.
Етническа група, в интерес на която беше създадена държавата, бе обявена за "местен народ", а останалите живеят в района, се считат за коренното население. До средата на 20-те години, тази доктрина започва да се оформя.
След признаването на независимостта на Украйна и Беларус са съветски републики от Азербайджан, Армения, Грузия. Налице е нов етап на етно-териториални единици в рамките на държави, създадени автономна република. Резултатът е един вид йерархия на етно-национални организации. Етнически групи имат по-високо ниво на модернизация, като се има предвид състоянието на социалистическите страни, по-малки и по-малко модернизирани социалистически страни.
В съответствие с етно-национална йерархия е изградена и йерархията на националната държавност. Социалистически страни имат право да имат свои собствени национални държави с различни нива на властта (съюз и автономни републики), Социалистическата народна - различни форми на автономия. Създаване на етно-национална лица възникнали в райони, обитавани от представители на различни етнически групи. Поради тази причина, в новите държавни образувания в много случаи тя е включена райони с преобладаващо елементи от друг.
Всичко това в крайна сметка не може да доведе до конфликтни ситуации, които са особено остро се появи по време на перестройката, когато съюзът и автономни републики са станали популярни идеята за независима държавност. 2. изграждане на нация в Съветския съюз и България Образование на Републиката (национални държави), макар и с много ограничени функции на правителството, е решаващ фактор при формирането на нациите, етнически групи.
политики и местното население (обучение, насърчаването и използването на специалисти персонал местните да работят в държавни и обществени органи и организации, индустрията, науката, образованието и т.н.), която се проведе в републиката, развитието и подкрепата на престижни институции на националната държава (БАН , гимназията, медии, творчески съюзи и т.н.), премахване на икономическа и културна изостаналост допринася за подновяване на много аспекти на живота, етническа ликвидиране на приказни остатъци dalizma, развитието на процесите на консолидация, т.е. всичко, което и води до образуването на нацията. Както и в републиките и автономните области, придобити процеси инерция модернизация, етно-национална и национално-държавната йерархия не можеше да не пораждат чувства на неравенство.
Особено поела ангажимент за подобряване на състоянието на техните формации етническа елит в автономните републики и региони, тъй като това означава значително увеличаване на нивото на независимост, овластяване и власт, представя възможност за укрепване на властта му. Въпреки централното правителство, остава доста силен в областта са били принудени да се примири с статуквото.
С отслабването на центъра на повишаване мощността на състоянието се извършва без предварителна уговорка. Всички автономна република стана просто републики. Те се обявиха републики на Хакасия, Горно-Altaisk, Адигея и Карачаево-черкези автономен район. Titular народи от бившите автономни региони "обърнаха" в страната.
Правени са опити да декларират своята територия на републиката и политическия елит (в голямата си част руски), а в някои автономни области. Причината за нация-етнически групи може да бъде не само на национално потисничество, но придобитите интересите на местния елит, като се стреми да се освободи от центъра и контрола. Такъв подход към разбирането на една нация дава на някои изследователи причина то да се разглежда като чисто субективно явление в резултат на оглед на хората.
През последните години, сред чуждестранни и местни политически анализатори нарастващите убеждение, че зад понятието "нация" като цяло, не е специфично съдържание. По този начин, норвежки антрополог Томас Ериксен смята, че една нация възниква от момента, когато група от влиятелни хора реши какво трябва да бъде. Ако се съди по практиката на изграждане на нация в много страни, като цел не е безпочвено. И все пак, за всички огромната роля на елити във формирането на последните народи, обаче, те не могат да се създава само по нейна молба. "Няма значение как се опитва да интелектуалци и политици на Народния фронт на Молдова, пише YI Семьонов, за да убеди молдовците, че те наистина са румънци, те не успяват.
Молдовците за по-голямата част не са се променили своята етническа и национална идентичност. В годините на режима на Франко цялото население на Испания е обявен за единствен испански народ. Но, въпреки всички мерки на правителството, като това не се случи. Невъзможно е да се създаде единна нация в Турция.
Опитите да се принуди да реши проблемите, довели само до засилване на борбата с кюрдите за създаването на независима национална държава. "В момента политическа среда България формирането на етническа нация остава водеща политическа тенденция. Този процес често е придружено от сериозни етнически напрежения. На фона на рязко увеличава в много от Република България етническата противоречат на редица изследователи в края на 80-те години дойде с идеята за преразглеждане на концепцията за нацията в полза на гражданското му съдържание.
Идеята на нацията като съ-гражданство не се споделя от всички. Активно се противопостави на това разбиране RG Abdullatipov, EA Баграм, ZT Toshchenko, MO Мнацаканян, много други учени. Според RG Abdulatipova, изисква премахването на нациите-етнически групи и твърденията за политическа нация е в действителност, разрушителната идея. Дори и ако те отиват към идеята за политическа нация, то това трябва да става само чрез предоставяне на най-голямо уважение и гарантира безопасността на основните атрибути на нациите-етноси.
покрай политическата нация наистина е образуван от интензивна асимилация и дори унищожаване на етнически нации. Следвайте този път в началото на XXI век означава да се покаже на идеята за национално дискриминация и дори геноцид. Тази гледна точка със сигурност не е без причина.
Във всеки случай, няма причина да се съмняваме, че преминаването на националното изграждане на гражданското в съвременните условия, може сериозно да усложни състоянието на междуетническите отношения. И все пак тълкуването на нацията като политическа и гражданска общност започва да доминира все по-забележимо, не само в научната общност, но и в националното и държавното практика. По-специално, терминът "нация" не е в национален концепцията на българската държавна политика. Вместо това се използват като синоними за народите, "националност". "Национална общност" и др. Повечето от страните от ОНД в декларацията на държавен суверенитет и Конституцията не разчитат на понятието "нация" в етнически смисъл на думата, а широкото тълкуване на понятието за "народа", той се идентифицира с цялото население на страната.
Историческият опит и съвременните практики на национално изграждане разкрива определени модели в развитието на мултиетнически държави: движещи се по пътя на формиране на единна нация, която се състои от различни етнически групи и нации (като образование понякога се нарича supernatsiyami и съставните им нация subnatsiyami) се заменя със движение в обратната посока, когато supernatsiya Тя е разделена на няколко компонента.
Фактът, че в Съветския съюз, се присъединява нов исторически общност от съветските хора са по своята същност supernatsiey. Едновременно е обратен процес разнообразие от етнически групи трансформира (понякога естествен път понякога ще елит) в страната. В един момент втората тенденция става доминираща, което доведе до разпадането на СССР. Съдбата на Съветския съюз в тази връзка не е изключение.
Подобни процеси се случват в много страни по света. След един-единствен белгийската нация, състояща се от две етнически групи (Vallone и фламандци) през последните десетилетия се превърна в supernatsiyu тъй като и двете страни да стане (subnatsiyami). В каква посока ще се този процес остава да се види. Възможно е валонци и фламандци са станали напълно независима нация. В този случай, тя престава да съществува и белгийската supernatsiya.
Склонност да се превърне в част от нацията етнически групи се вижда ясно във Франция. Всички още по-реална става supernatsiyu преминаване към британската нация, днес, състояща се от двете страни Англия и Шотландия. В близко бъдеще може да стане нация и 2,5 милиона. Ирландските хората, които живеят във Великобритания. Много подобна ситуация с трудно да се предвиди резултатът от сумата в Канада, Испания и някои други страни.
Свързани статии