Председател на въоръжените сили в етапа на жалба обжалване пред Върховния съд
Ако е подал жалба до Върховния съд, както и в отговор, може да дойде решението да не се прехвърли на (т.1, т.2 401.8 CPC), можете да обжалвате решението на съдията за председател Слънцето
Sun председател жалба в районния съд не се обслужва
I-ви етап на обжалване: в Районен съд Президиума. Можете подал жалба, но съдията реши да откаже да я прехвърлят за разглеждане.
В Върховния съд, като повредата не бъде обжалвано по отделно. Пътят напред: подаване на жалбата до Върховния съд.
II-ри етап на обжалване: Съдебния Колегиума за наказателни дела от слънцето. Можете подал жалба, но съдията реши да откаже да я прехвърлят за разглеждане. След като е отказал в предишната стъпка, вече сте подал жалба до Върховния съд.
Ако жалбата отива отказ на съдиите от Върховния съд, е този отказ и подлежи на обжалване по силата на част 3 от НПК 401.8
Това е, оплакване Sun-председателят може да бъде подадена само срещу решението за отказ за прехвърляне на жалбата, издадена от съдия от Върховния (не "регионален") съдове. Ако решението за отказ за прехвърляне на жалбата) е направен един съдия на регионално ниво (а не на Върховния съд), че такова освобождаване, не могат да подадат жалба срещу председателя на въоръжените сили. Този механизъм обжалване част 3 401.8 ГПК се отнася само за обжалване IV -ти етап (обжалване пред Върховния съд).
Регулаторната рамка за оплаквания Sun председател
I). Един директен правило:
- Част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс 401.8 главната (и почти единствено) се произнесе по въпроса;
- само спомена, че председателят на въоръжените сили "има право да не се споразумеят" с решението на съдията да откаже прехвърлянето на жалби;
- дори не е посочено изрично, че кандидатът има право да направите, за да подадете жалба до председателя на въоръжените сили.
Никой друг директен регулаторни насоки, но това правило - не съществува.
II). Косвени правила:
- н. 13, номер 2 на Пленума на Съда се посочват причините за отказа да обжалва.
Значението на тези "косвени" регламенти (един от тях, а не дори процент като цяло и правното положение на Върховния съд) на механизма за обжалване, ние буквално "дръпне ушите". В края на краищата, те се отнасят само до регулаторните "куки", които могат да бъдат използвани в жалбата, но не и за механизма на обжалване.
"От текста от Наказателния кодекс 111, от това следва, че причиняването на вреда обсъждат".
а) Така например, в горните думи, не е ясно какво точно искате да се доведе до вниманието на съдиите, както е описано в статията съдържа "пакет" напълно различни квалифициращи признаци: умишлени действия, правилни последици.
б) Съдията остава с впечатлението, че той се опитва да "научи", че е как изглежда с него. Това безсмислено обемисти цитира естествен дразнене кауза.
Съдията не е робот, който може да поддържа постоянна концентрация. Колкото по-голям размер на жалбата има, толкова по-хаотични причините, посочени в нея - толкова по-трудно е да се запази вниманието на съдията.
Ако жалбата е съставен от много "слоеве", групи аргументи, всяка такава група изразходва част от вниманието (способност и готовност да се разбере аргументите на жалбата). Това означава, че възможността да се поддържа вниманието на съдиите (и ще!) Да ви разбирам - той е ограничен ресурс, който трябва да бъде защитен.
Най-добрият начин да се пилеят ресурс: да отделят 90% от жалбите, рафтинг откъслечни факти, цитати, жалки възклицания, и в края на жалбата да посочи истинските причини.
Осъдени често се ангажират тази грешка, когато се обърна към адвокат ", за да помогне за създаването на" жалба, щедро добавен в подготвената текста на жалбата си адвокат и "комбинация" се изпраща на съда.
Забележка: ние отказваме такава работа схема, да подаде жалба до главницата, а самият той ще го подпише и изпрати на съда. Причината за това е, че главницата е "творчески" ще обработва жалбата, изготвен от нас, и го вкарва само като фрагмент, а повечето от текста ще се състои от нейния текст. Смята се, попечители ", но аз не пропуснете нищо."
Съди къде да отидат, защото той учи целия текст да бродят из купища обстоятелства (които счита всъщност за първи път в живота си, той не чете за разлика от теб всяка материали бизнес) и честно се опитват да разберат какво имате предвид. Някъде в дълбините на текста, скрити истинските причини, които могат да "работят". Но тъй като той вече е уморен, губи фокус на ресурсите, се фокусира - тя не може да се обърне внимание на тези аргументи, те просто се губят в купчината.
Забележка: тук имаме предвид, че съдията разглеждането на жалбата се отнася до психологическия тип флегматичен, т.е. процес "prodiraniya" на път през безпорядъка на текст, докато разходите силата си и отслабва вниманието, но не предизвиква гняв.
Но не всички съдии щастлив да има такъв спокоен характер
Някой смирено дочета всички "супер-оплакването" до края, но с чувство за умора. И някой стигне до ръба на "джунглата", не само уморен, но и раздразнен.
На жалбата Sun председател разпространява "обща логика" обжалване
- във връзка с "Краткостта" на законодателя, ние трябва да се ръководи от общата логика, т.е., да се придвижат от предположението, че да се хареса на слънцето до председателя предмет на същите правила (е, може би не на правилата, но като цяло "подход"), същата логика този, предвиден в :
- Пленум на жалбата на 28.01.14g. № 2.
Ние сме представени основните аспекти тук: Как да пишем жалба, съвети за тактика.
Това, което наистина се харесва на очаквате от Sun председател. Трябва само да кажете: шансовете си за положителен нищожно решение.
Законодателството в областта на наказателния процес има 2 вида механизми:
- "Работен", предназначен за продължителна употреба, като например механизмите на обжалване, връщане на делото на прокурора и др.
- "Екзотик", то е, че той не е предназначен за масова употреба. Обжалване механизъм за председател Слънцето - това е "екзотичен".
Три варианта, в който жалба може да действа:
Груби нарушения по някакви причини не се елиминират в предишните етапи на съда. Това е единственият начин, по който нещо, зависи от приложението, т.е. от това колко добре го е написал:
а) мотивация на отказ като "слаб" че нарушение на нормите на искането ЦК 5 401.10 очевидна.
б) заместник-председател на въоръжените сили (противно на мнението на колегите си) все още намира основания да се съмнява в правилността на оценката на съдиите на "значимост" на нарушенията.
"Политически" причини: не е необходимо да се промени присъдата и връщане случай процесуално емисията за преразглеждане на удобно по този начин. Тази опция (причината) е извън областта на правото, от вас не го прави.
Третата причина за положителен резултат, от най-загадъчните. Някои "екзотични" механизми неочаквана работа:
- при липса на сериозни нарушения, или по-скоро, тези нарушения не са различни от всички други случаи;
- при липса на "политически" причини.
Защо понякога "екзотични" правила изведнъж задействани.
Обяснението изглежда разумно, право-изисква поне минимум статистика в реално прилагане на тези стандарти.
- така че статистически отчети не бяха пълни нула;
- тази разпоредба не е напълно "мъртви" да "не се срамувам" на международно ниво.
Ето защо, "екзотични" трябва да има механизми рядка употреба, един вид профилактично "тече".
Ние признаваме, че, за разлика от горните две възможности - това е резултат единствено от нашето спекулации. ние не може разумно да се докаже това заключение, тъй като примери от реалния живот, за да донесат е невъзможно, защото истинският мотиви процесуално решение никой да се обясни не е отишъл. Няма друго обяснение за неочакваното действието на тези норми (в отсъствието на "политика" и "супер-разстройства"), ние не види.
- Част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс обжалва 412.5 председател на въоръжените сили отрече заявление за прехвърляне
Sun председател на жалбата в етапа на наблюдение
Всичко е предвидено две процесуална възможност да се позова на председателя на въоръжените сили:
I). Нормата на част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс 401.8. обжалва отказа на съдиите от Върховния съд в предаването на жалбата.
II). Нормата на част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс 412.5. обжалва отказа на съдиите от Върховния съд в прехвърлянето на надзорен преглед.
Всички разлики между тези правила не е: това е една и съща правна рамка, само на различни етапи.
Използвайте и двете стандарти няма да работи:
Какво се случва, когато се откажете:
Прочетете внимателно текста на част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс 401.8. ние се интересуваме от следните фрази:
а) Първият се отнася до отмяната на решението ", за да се премахне такава заповед" (което означава, управляващите въоръжените сили да откаже прехвърлянето на жалбата до съдебен отдел на слънце).
б) дава ред ", както и прехвърлянето на наказателното дело за разглеждане в съда.".
Не само възложена задачата да "ре-поглед към жалбата" и помисли дали си струва да се помисли дали си струва или не. Ни най-малко ясно наредено да:
- заявка за наказателно дело от инстанция на I-во (както знаете, съдията при вземането на решение да се откаже трансфер на жалби не винаги разглежда самия случай, най-често той дори не заявки);
- да проведе заседание по жалбата.
Това означава, че решението на президента на слънце не се връща жалбата на сцената на "първичен" проучване на жалбата, и напълно "паузи" отказ на съдията и превключва "ключ" от позиция до позиция претенция 1 претенция 2, част 2 401.8.
Когато делото е върнато:
- В самото първото изречение на тази разпоредба гласи, че подлежи на евентуална отмяна на решението е съдията от Върховния съд (отказ за прехвърляне на касационно обжалване на съдебен отдел на слънце).
- Специално да привлека вниманието ви: тук само да спомена името на съдията от Върховния съд, а не "съди касационен съд". Това означава, че ако следваме логиката: При анулиране на решение на съдиите на НС, единствената последица от закриването му - е прехвърлянето на делото обратно в нд
Но тук идва неочаквано текст по-долу:
"И на трансфера. За разглеждане. На съответната касационен съд." Това означава, че въпросът може да бъде отнесен за разглеждане:
а) съдебно борда на наказателни дела от слънцето (на I-ия етап на обжалване);
б) в президиума на "регионален" нивото на корт (в етапа на II-ри на обжалване).
Обикновено печеливши оплаквания се върне в I-ия етап:
- в действителност, пълна "рестартиране" ще бъде взето, когато се връщат делото до нивото на районния съд, знаеш ли какво тя води. Възможността отново да подават жалби, и няма да има повторение.
Други отрасли на правото
Sun председател жалба в други области (в допълнение към престъпника)
Свързани статии