Председател на Върховния съд на Руската федерация
121260, Русия, Москва, ул. Кук, 15.
gr.Bagaev Андрей.
Местен данък: 200 търкайте.
N A L Т О N A G I А Л О В А
Поради несъгласие с определянето на Върховния съд на Руската федерация В.В. Momotova и нарушаване на единството на съдебната практика споменат определение, кандидатът на настоящата молба, подадена жалба по реда на надзора на председателя на Върховния съд.
Вярвам, че тези констатации на съда се основава на неправилно тълкуване на процесуалните правила, които представляват съществено нарушение, което повлия на изхода на делото.
Следователно, съдебни решения, които засягат правата и законните интереси на жалбоподателя Bagaeva AN
Основната и съществено нарушение на необоснован отказ да се разгледа на жалбоподателя по отношение на касационно обжалване, което е в действителност, за да го лиши от възможността да обжалват незаконосъобразните решения на първоинстанционния съд.
Първоинстанционният съд (Prioksky районен съд в Нижни Новгород), с грубо нарушение на процесуалните правила (член 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) провежда заседание в отсъствието на ответника.
По този начин, макар и да не са свързани със случая и не уведомява за времето, мястото на съдебното заседание, Bagaev AN Той е бил лишен от възможността за своевременно жалба срещу решението на съда, което се отразява на техните права и законни интереси.
"Човекът, който пропусна процесуално термин касационно, с което представителство, може да се обърне към съда, че постановено решението, декларация за възстановяване на срок или искането може да бъде дадено им в жалбата или представителство. Едновременно със заявлението за възстановяване на правата трябва да се подава жалба и представителство, което отговаря на изискванията на членове 339, 340 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация "
Отчет за подновяване на срока на касационната или привеждането на подаване се счита в съответствие с правилата на член 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация от съда, че е взела решение в съдебно заседание с уведомяване на лицата, участващи в случая.
За добра причина пропусне крайния срок може да се дължи по-специално случаите, когато копие от съдебното решение, получени от партията, да не участват в съдебното заседание, след изтичане на жалбата или когато оставащото време преди изтичането на този срок не е достатъчен, за да се запознава с делото и компилация мотивирани касационна жалба или когато неспазването на съда, създаден съгласно член 199 от Кодекса RF на Гражданския процесуален срока, за който може да се забави съставянето на мотивирано решение, не позволи да се предоставят средства нални жалби и представителства в комплекта за този период.
Те включват случаите, изброени в параграф 2 от член 364 ГПК RF. За целите на прилагането на параграф 2 от част 2 на член 364 ГПК RF трябва да се има предвид, че в обжалваното решение да бъде отменено, независимо от аргументите на жалбата касационната подадено, при условие че делото е разгледано в отсъствието на жалбоподателя, не упълномощените органи на съда за времето и мястото на разпита.
3. Според статията. 11 GIC RF съд трябва да реши граждански дела въз основа на Конституцията, международните договори на Руската федерация, федералните конституционни закони, федерални закони и разпоредби на актове на президента Руската федерация и нормативни правни актове на Руската федерация, нормативни правни актове на федералните власти, Конституцията ( чартъри), закони и други нормативни правни актове на държавни органи на Руската федерация, наредби и т.н. vovyh актове на местното самоуправление. Съд разрешава граждански дела, основани на бизнес практика, в случаите, предвидени в закони и наредби.
Моята 2 чл. 11 ККП RF ясно заявява, че "Съдът, след като е установено при разрешаването на гражданско дело, че нормативната нормативен акт не отговаря на нормативните нормативен акт имат по-голяма правна сила, законът се прилага правила, които имат най-висока правна сила"
5. По този начин, като се вземат предвид всички горепосочени съществени нарушения на материалното и процесуалното право, оттеглянето на съд на първия и следващите съдебни органи на основанията за производството в отсъствието на Bagaeva AN на основание чл. 167 ГПК RF е неоснователно. На свой ред, това обстоятелство представлява съществено нарушение на процесуалните правила, които са засегнати от изхода на делото, което не е възможно без да се държи възстановяване и защита на нарушените права, свободи и законни интереси на жалбоподателя. че, в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация st.381,387,390 представлява основание за отмяна или изменение на съдебните решения в надзора на корта.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 381 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
4. За да изпратите делото на съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд за преразглеждане на надзорния жалбата Bagaeva AN по същество.
Приложения: 1. Получаване на плащане на държавните такси.
5. Копие от отговора Prioksky съд Bagaev AN по искане на имейл
6. Копие от уведомлението и доставка плик уведомление разглеждане на частни жалби на.
Кандидатът Bagaev AN
Свързани статии