Този въпрос е отговорено от добре известен биолог, палеонтолог и популяризатор на науката Александър Марков в Naked Science вестник
"Те не го е направил по същата причина, че не всички риби дойде на повърхността и да не четириноги, не всички едноклетъчни стана многоклетъчно, не всички животни са станали гръбначни не всички archosaurs станаха птици. По същата причина, че не всички цветя стават маргаритки, не всички насекоми - мравки, не всички гъби - Бяла не, всички вируси - грипни вируси, "- пише той в книгата си" Еволюцията на човек: кости маймуна и гени ".
Според Александър Марков, често по-горе въпрос изобщо се дава от факта, че те са под властта на убеждението, че човек е по-добре, отколкото животните, които трябва всеки ден от тежката усилия, за да търсят храна и / или бягство от хищници. Независимо от това, самият въпрос е поставен неправилно, тъй като, от една страна, предполага, че еволюцията има цел, към която се стреми неизменно. Много хора вярват, че еволюцията като цяло винаги насочен далеч от простото към комплекса. Това не е така. Еволюционна напредък (така в биологията се нарича движение в посока от прости до сложни) не е имало всички живи организми, но само малка част от тях. Много същества и растения в хода на еволюцията, от друга страна, не са сложни, и по-лесно, а в същото време процъфтяваща. Но по-голямата част от историята на живота на нашата планета, показва снимка, когато един нов вид не се променят старите, но просто добавени към него, като се допълват. Например, нашия вид - Хомо сапиенс - просто се присъединиха човекоподобните маймуни и други маймуни, и не ги заменят себе си.
Второто погрешно схващане произтича от първата: в допълнение към факта, че хората често смятат, че еволюцията е с цел, така също смятат, че целта на това, "короната на сътворението", и там е човек. За съжаление за тях, биологията не е потвърдена, така арогантно позиция. Въпреки факта, че нашето родословно дърво, ако го проследи от едноклетъчни (едноклетъчни - първите животни - на първия акорд - първата риба - първият четири крака - древен Synapsid - бозайници, влечуги - първите бозайници - плацентни - примати - маймуни - хуманоид - ние) имат видите доста "прогресивно" за нас, от същия вид и има делфин, мечка или комар. И мечката, и комар, и кита, и котката - всички те са "венец на творението" на предците си. А нашите родословни дървета са едни и същи с всички тях, и се различават само в определена "клон" на развитие.
Разбира се, в сравнение с други животни, ние имаме по-развита мозъка (въпреки че този въпрос не е на сто процента, тъй като някои животни, като например сойки или катерици, много ни надминат в способността да запомнят точка на земята, плъх много по-бързо ще се измъкнем от лабиринта, и някои маймуни по-добре запомнят лицето на снимката), а пък нашето общение е най-трудно (IT). Но тогава би било добре да се помни, че всеки вид животно има свой собствен вид "трик", всеки има някакво умение, което се развива по-добре от всеки друг. Cheetah, тъй като е известно, работи по-бързо, отколкото всички животни на планетата. "Покажи му какво да мисля и да кажа е по-важно, отколкото да работи бързо. Той не мисля така. Той ще умре от глад, ако размениха бързи крака на големия мозък, "- казва Марков. Разбира се, тъй като, за да използвате мозъка да подобрят живота си, имате нужда от дълго култура и адаптиране към него (нашето детство и болезнен процес на образование), както и да се яде гепардът иска сега.
Отделно от нас, големите умове са също китоподобните и слонове, но поради техния размер и много повече нашата собствена, така че като процент от техния по-малък мозък човешки мозък. Природата рядко ", създаден" вид с големи мозъци като нашата. Това се дължи главно на факта, че притежаването на такъв орган е много скъпо - мозъкът се нуждае от калориите, а не само много, но огромно количество. Вторият недостатък на голям мозък трудно раждане. Ето защо, преди лекарството на нашите предци е толкова висока, майчината и детската смъртност при раждане. В тази връзка, "Млад» Хомо сапиенс се раждат преждевременно в буквалния смисъл на думата, и изисква дълъг период на поддържане. "И най-важното - той пише Александър, - има много начини, за да живеят добре и без голяма част от мозъка, както е видно от дивата природа около нас." За нашите мозъци започна бързо да се увеличат по размер, че е необходимо съвпадение на някои много щастливи обстоятелства. Какво е - науката се опитва да разбере досега (въпреки че много правдоподобни и известни хипотези, разбира се, съществува).
Какво ще кажете за други животни? Дали са в хода на еволюцията, също да се превърне в разумен? "Ако ние, хората, те не боли, не ги изтребя и да безопасно да се развива, не е възможно" - отговаря Александър Марков. Факт е обаче, че еволюцията - процес невероятно бърза. Забележете нещо подобно значителни еволюционни промени, като например маймуни (а не в колонията бързо делящи се и "зреене" бактерии) се нуждаят от век или дори хилядолетие наблюдения. Ние започнахме да наблюдаваме шимпанзета в естествената им среда само преди няколко десетилетия. Така че, ако "поумняват" шимпанзетата - ние не виждат. Въпреки че, разбира се, Марков мнение, те едва ли станат по-умни. Въпреки, че той каза, че може да бъде разумен и не признават, ако сега цяла Африка е станала някаква непревземаема светилище, в която би било препоръчително да примати да се развива нищо човешко, потомците на днешните маймуни, като горили, бонобо и шимпанзетата нас. Разбира се, би било не Хомо сапиенс, но много по-различен вид на съзнателните същества, въпреки че произхожда от примати. Въпреки това, за да го погледне - Ще трябва да изчакаме, може би 10 милиона години, а може би всички от 30.
Свързани статии