В случай на неявяване на участника в хода на съдебното производство, че е задължение да уведоми съдията и представи доказателства, доказващи невъзможността на такава избирателна активност. Съдът е предмет да се признае за валидни причини за неприсъствие (неуважение).
КЗК кодекс (чл. 167), не забранява на страните в производството по-рано, за да поиска от съда да проведе среща (разглеждане на делото), без да представят писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Формата на такова искане не е строго регламентирано, но трябва да се признае редица функции, да бъдат признати свързване с неговото съдържание.
Липсата на по-горния съд петиция, гаранции за не-член, който се появиха редица неблагоприятни последици в бъдеще. Тези последици могат да бъдат разпознати - да не разглежда молбата, когато съдът не е на ищеца. Приемането на съдебно решение по подразбиране, в отсъствието на подсъдимия и му становища по делото. Решението, взето може да се отрази на интересите на 3-ма души, които не са налични и не е уведомил съда за невъзможността му да осигури посещаемост.
Писмено заявление се разглежда в срещата в рамките на делото. Съдът въз основа на мнението на другите участници, решава да разгледа въпроса по-нататък без участието на не пристигат, или да отложи съдебното заседание. По-долу е извадка.
_______________________ Окръжният съд
опция:
магистрат _______________________
пробен част N __________________
петиция
за разглеждане на делото в отсъствието на представител
Представител ищец (или: Responder / трето лице (ако има такива)) в
- Доказателство за липсата на основателни причини за разглеждането на случая на ищеца (на ответника, третото лице).
- Доказателство за липсата на основателни причини за представител на ищеца на случая (на ответника, третото лице).
- Упълномощен представител на "__" ___________ ____ г N _____.
"__" ___________ ____ г
Ищецът (ответника, трета страна)
_____________________________
Можете също така да бъдат полезни в следното приложение:
Свързани статии