Трети човек: P.YU.A.
Волгоград, бр. Marx, г. XX, р. XX
Заявление за признаване на доказателства за неприемливо и не дължат
Магистрат съд парцел №110 област Волгоград получи исковата молба P.I.V. да M.D.S. за обезщетение за имуществени вреди, причинени от пътнотранспортни произшествия, направените разходи.
С аргументи на ответника и ищеца, не е съгласна, поради следните причини:
Съответно, ние сме били незаконно лишен от право, дадено на чл. 331-332 GIC RF. Съдът не е дал петнадесет дни да обжалва решението на съда за назначаване на експертиза.
Съответно, експерт ССА И накрая, на експерта се извършва само въз основа на административни материали и е изготвено специално за извършване на становище относно всички използвани материали от гражданско дело, което е грубо нарушение на заповеди, дадени му от директора на LLC "Aton" M.V.S.
Съответно, "Aton" ООД получи по делото, както и определянето на магистрата, който изпълнява функциите на съдия съд парцела 111. Производството на този случай се извършва резервация граждански съд съдия част 110. Как магистрат съд парцел №111 произнася с определение за назначаване на разглеждането на делото е висящо пред съда магистрат парцел №110 без разрешение, посочени в определението за целите на проверка, не е ясно.
7. експертни противоречиви констатации, тя посочва в първоначалните данни (стр. 3), че P.YU.A. ". в хода на съдебното заседание тя обясни, че тя е карал принадлежност P.I.V. Chevrolet Niva 2123, gos.reg.znak. H000HH34, наляво за решаване на сигнала трафик на кръстовището на улиците и N.Otrady Myasnikov от улицата. Насип на Волга флотилия, завиване наляво в посока на централната част на планината. Волгоград. Преди да се обърна наляво по посока на централната част на планината. Волгоград 2-3 коли. Тя се спря на кръстовището около средната лента между автомобила и на улицата. Н. Otrady в планините. Волга, течаща в обратната посока на движещо се превозно средство. Пропускане на определен автомобил, тя започна да се върти, за да продължи маневра -nalevo, този път за нея вече свети червена светлина. когато тя се е почувствала удар в предната дясна част на превозното средство.
Експерт не се взема предвид, че данните, както е обяснено P.YU.A. в съдебното заседание, съдържаща се в бягане P.YU.A. оригиналната машина данни ". Спрях на кръстовище около средната лента между автомобила и на улицата. Н. Otrady в планините. Волга. "
Следователно, превозното средство работи M.D.S. според обясненията му отидох изцяло в кръстовището, и едва след това забелязах, че колата Chevrolet Niva се намира в най-дясната лента насрещното платно. В същото време, на фиг. 12 коли M.D.S. Той е изобразен на граничния пункт, което не е обяснението M.D.S.
Анализ на разпоредбите на параграфи 13.7, 13.8 правилата за движение на Руската федерация води до извода, че предимството на този ход има превозно средство, което завършва на движението през кръстовището, само когато е влязъл в кръстовището, когато сигналът за разрешаване светлини.
Тя не съдържа заключението на вещото обяснение за това как колата работи M.D.S. Отдръпнах и потегли на 40 метра включително 21,6 метра в границите на кръстовището, което е по-голямата част на кръстовището да се даде възможност на сигнал за трафик, работещ автомобил P.YU.A. пътували в границите на кръстовището само 14.3 метра предвид, че спиране на линията по време на движение Chevrolet Нива без светофари и светофар се намира в границите на кръстовището на разстояние от въображаемия пресичането на границата - 6 m (което се потвърждава от диаграма ЗРТ), съответно Превозни средства, работещи P.YU.A. от светофар до мястото на произшествието карах 14.3 метра - 6 м = 8,3 метра.
10. член, съгласно претенция 3. 84 RF ГПК, страните могат да присъстват по време на изследването. M.D.S. Той е лишен от правата, се дължи на факта, че той експертиза не е било изискано.
В съответствие с процесуалното законодателство на съдебното следствие Руската федерация може да се извърши извън държавните криминалистите лица институциите с опит в областта на науката, технологиите, изкуствата и занаятите, но недържавни експерти по съдебна медицина.
В съдебно активност на лица, посочени в първата част на тази статия, са обхванати от изделията 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, част от втория член 18 членове 24 и 25 от това).
В съответствие с чл. 25 от над Федералния закон №73-FZ
"В края на експерт или експерти на комисията следва да бъдат отразени:
- времето и мястото на производство на съдебното разглеждане;
мястото не е на разположение,
- Обект на изследване г. и преписката представен на експерта за производство на правна експертиза;
Изследвания обект не е уточнено, представените на експерта материали не са уточнени,
- информация за участниците в процеса, да присъства по време на съдебното следствие;
информация за участниците в процеса, да присъства по време на съдебно-отсъства
- оценка на резултатите от научните изследвания, проучване и формулиране на заключения по повдигнатите въпроси.
оценка на резултатите от научните изследвания, проучване и формулиране на заключения по въпросите, повдигнати изключително спорна.
Въз основа на гореизложеното, аз поиска от съда да:
Представителният M.D.S. чрез пълномощник.
Свързани статии