Запрещение органи, проверка на законността на сделката за прехвърляне на недвижим имот, се установи дали той е непълнолетен интерес, както и дали условията на непълнолетен живите влоши, ако той не е собственик на отчуждени жилищни помещения, или ако имуществото си в случай на намаление, ако непълнолетният е собственик апартамент. Резолюция на сделката трябва да бъде изразено ясно и недвусмислено, той трябва да съдържа указания за какъв вид сделка (покупка, продажба, замяна, ипотека и т.н.) и при какви условия се разрешава да сключи. Но основният критерий в този случай - такива условия не биха имали по никакъв начин не възпрепятства правото на собственост и увреждат законните интереси на непълнолетния.
Наистина, продажбата на дела на трето лице може да бъде ситуация, че детето вече е живял само с тези, с които той е в родствена връзка, той ще бъде в ситуация, в която той е принуден да живее в същата къща с непознат. В същото време, фактът, че официалната дете роднина не иска да живее с него и други членове на семейството заедно и е готов да се разпорежда с акциите си, показва, че семейните връзки между него и останалата част от семейството почти изгубена (най-малко - от гледна точка на възможността за живеят под един покрив) и не са достатъчно силни, така че няма значителна разлика между живите с малолетна на такава "роднина" и аутсайдер не би. Освен това, ако в апартамента преди въвеждането на детето действително е била общински (т.е. тя също е живял, и граждани, които не са членове на семейството на непълнолетния или такива лица бяха сред съсобствениците и не живеят в един апартамент), подмяна на един от съсобствениците по никакъв начин Това няма да се промени статуквото и да не доведе до влошаване на условията на живот на детето.
Трябва също да се отбележи, че решението за попечителство в такава ситуация се дава за такова правно действие (сделка), като отказа да купуват, а не самата сделка покупка или продажба. Ако родителските права възражение срещу отказа, а самите родители и представители на детето не искат (или не могат, поради финансови обстоятелства) предложи да ги купят дял в правото на настойничество не може да ги принуди да го направят. Оказва се, че в действителност е наличието или липсата на разрешение настойничество към провал в този случай няма никакво правно значение. Теоретично, ако тези възражения продавач може да откриете, че те не са получили отказ или съгласие на (негови представители), съсобственикът-маловажен, изчаква за период от предписани от закона, както и да продаде своя дял на трето лице. В действителност обаче, страните провеждат така сделката може да чака за някои трудности при регистрация на прехвърляне на права под формата описано по-горе за спиране и отказ за регистрация, която може да не е в състояние да бъде отстранен дори и от съдилищата. Разбира се, тази ситуация не е нормално и да изисква по-подробна правна регламентация.
Въпреки това, в обратната ситуация - когато родителите са съгласни да купят дял и районни обекти, - като отказ от опеката (която всъщност резолюция или споразумение, за да не се откаже от предпочтително права и управление на фондове, принадлежащи на непълнолетно лице), със сигурност има правна стойност и може да се обжалва в съда. Ако родителите в такава ситуация не са в интерес на детето (например, ако покупката не е включена и е ясно надценени, или са нарушени правата на собственост върху по други причини) - отказ за издаване на грижи следва да бъдат признати за легитимни.
Свързани статии