Един от най-важните задачи на органите на настойничество е да се предотврати насилието над деца. Приоритет на тази работа трябва да бъде да се поддържа здраво семейство, превенция на насилието. Въпреки това, случаи, в които няма друг избор освен лишаване от фанатици, родителските права, не разполагат с достатъчно, за съжаление, не е необичайно. Когато това не е достатъчно компетентен организацията на работа на настойничеството води до факта, че агенцията не вярва на огромен процент от руснаци. Почти една обща тема е станала на аргумента, че функциите, предвидени в ареста закон се различават ненужно наказателен ориентация.

Виждайки неприятности в семейството, настойничество власти имат много малко възможности да се намесва на ранен етап. Превантивно-психологическа работа е слабо развита, възможността за грижи, в действителност, се ограничава до лишаването от родителски права. В резултат на това един често можете да намерите възмущение от действията на настойничество, да вземе детето от повече или по-малко в безопасност от гледна точка на обществото, семейството в сиропиталището на.

В тази връзка, аз разбирам напълно, че детето ще отиде в сиропиталището, органите на настойничество често умишлено пренебрегват проблемите в семейството, докато ситуацията не е напълно извън контрол.

Сериозен проблем е фактът, че не съществуват единни критерии за дейности OOiP, общи подходи за вземане на решения, които дават становища и т.н. т.е. Няма единна практика в областта на правоприлагането. Значително е проблемът за да няма разумни стандарти брой специалисти по правата на децата. Друг негативен фактор е фрагментацията на органите на настойничество. Тъй като пряк овластяване на местните власти по тялото съответните функции се извършва на нивото на регионалното законодателство по всеки предмет на Руската федерация, този проблем е решен самостоятелно.

В допълнение, органите на настойничество и попечителство на вземане на решения по същество е неконтролирани. В момента във връзка с OOiP не вертикална командната верига. Единствените организации, които са извършвали осъществим контрол върху работата им, са прокурорът и съдът. Така че е съвсем очевидно, че е налице необходимост от реформа на настойничеството, ревизия се изисква от закона, да се предпише на функциите и характеристиките на настойничеството.

Сега отношенията, възникващи във връзка с формулирането, изпълнението и прекратяването на настойничеството и попечителството на децата, оставени без родителски грижи, се регулират от Семейния кодекс, Гражданския кодекс на Руската федерация, Федералния закон "За настойничество и попечителство" и приемат в съответствие с тях други нормативни правни актове Руската федерация.

Друг законопроект - "На обществен контрол върху правата на сираци и деца, останали без родителски грижи" - създаване на механизъм на обществен контрол върху гарантирането на правата и законните интереси на сираци и деца, останали без родителски грижи, лица на възраст под 23 години от броя на сираци и деца, останали без родителски грижи, които са в институции за тези деца. В действителност, законопроектът включва създаването на друг тип официални регулаторни органи, с съмнителна компетентност на своите членове, размити форми и тяхното представяне и липсата на средства за ефективно участие в подобряването на живота на децата.