Отмени увеличи лихви и неустойки за забава на плащане на кредита
Въпрос: Възможно ли е да оспори или да отмените нещо по-висше глоби, които са преброени кредитна институция?
LLC "Резолюцията" The потърси помощта на гражданина Б. Жена издаде заем в кредита потребителните кооперации "Квазар". Въпреки това, поради трудните семейни обстоятелства, тя беше принудена да просрочени плащания по заема в продължение на 4 месеца. Поради тази причина, кооперация обжалва пред съда за възстановяване на дълга по договора за кредит.
След условията на договор за заем гражданин Б., съдът реши да се събират в полза на кредитната потребителните кооперации "Квазар":
- Сумата на главницата.
- Интерес баланс.
- 328 рубли. 77 копейки за погасяване на лихвата по кредита;
- Наказание от 200 рубли. за всеки ден забава, считано от деня, когато гражданин Б. престанал да плаща кредита и до датата на погасяване на главницата.
Кредитополучателят не е съгласен с данъчните власти на нейните изисквания и кандидатства за правна помощ към "Резолюцията" на компанията. След като се запознах с материалите по делото и самия договор, представител на фирмата изготвя жалба, в която се отбелязва, че решението на Първоинстанционния съд е в противоречие със закона. И, следователно, трябва да се разглежда като необосновано и незаконно.
Така че, в договора за отпускане на заеми имал следният параграф: "В случай на забавяне на плащането от страна на кредитополучателя на следващия, в съответствие с графика на плащанията за периода той се начислява неустойка в размер на 54,7% от размера на кредита за всеки просрочен ден." Като се има предвид, че централната банка на Русия ставка от 8,25% годишно рефинансиране, глоби могат да се считат за несъвместими със законодателството в сила по силата на своите свързани.
С оглед на това, съдът трябваше да се прилага чл. 16 от Закона "за защита на правата на потребителите и да признае точката на договора за кредит, като се посочват изискванията за глобата оценява в размер на 54,7% от размера на кредита за всеки просрочен ден, невалиден.
В допълнение, в полза на кредитополучателя казаха две обстоятелства:
- На първо място, възстановяването на увеличена лихвата по кредита и санкцията за неизпълнение на парично задължение е заедно с двойно наказание за едно нарушение на правата на кредитора. Поради краткия период на забавяне на плащанията на тези изисквания са твърде високи.
- На второ място, по силата на действащото законодателство, за да се възстанови правата на кредитора не може да начислява неустойка, считано от датата, когато кредитополучателя спрели да плащат, и до датата на погасяване на главницата. Това е за в бъдеще. Всъщност, в този случай, ще бъде възстановено правото, което в действителност не е бил счупен и не може да бъде нарушено, и - за изплащане на главницата на гражданин V. е все още много време.
В резултат на това, представителят на интересите на гражданин Б. съдът се позовава в своята жалба срещу:
- Закон "за защита на правата на потребителите.
- Съществуващите показатели банка на Русия процент по рефинансиране.
- Гражданският кодекс на Руската федерация. По-специално, чл. Чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс, който казва, че ако дузпа е много по-висока от действителните последици от нарушението, съдът има право да намали размера му. И в час. 6 Чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс, който казва, че съдът по искане на длъжника (в този случай - гражданина V.) може да намали лихвените проценти, посочени в договора, в съответствие с настоящото ниво на рефинансиране.
По този начин, жалбата е даден на необходимостта от преизчисляване на сто от санкциите в съответствие с установената на ниво състояние на скоростта на рефинансиране. Както и невъзможността за прилагане на мерки за отговорност за бъдещето, тъй като това би означавало защитата на правата, които в действителност не е било нарушено.
След като заяви по-горе аргументи в апелативния съд, адвокатът на "решение" на дружеството, в качеството на представител на гражданина Б. й помогна да защитават правата си. Тя беше отменена по-ранното решение на първоинстанционния съд за възстановяване и лихвата по кредита в размер на 328 рубли. 77 копейки. и глоба от 200 рубли. за всеки просрочен ден до деня на изплащане на главницата.
Как да се избегнат проблеми?
Както се вижда от примера по-горе, независимо от очевидната рентабилността на програмата за заем и лоялността кредитор е изключително важно внимателно да проучи условията на договора преди подписването на договора. В противен случай, дори и с най-малката забавянето на плащането, рискувате да се изправи пред проблема с такса от банката / кредитна организация прекомерен допълнителен интерес и голям мащаб на глоби. И имайки предвид, че много кредитори са специално създадени непосилни за средния потребител кредитни условия, вероятността за такава ситуация е много висока.
Ситуацията се усложнява допълнително от противоречивия практиката на съдебни спорове с кредиторите кредитополучателите. Значителна част от претенциите все още не е изпълнено, тъй като се приема, че потребителят е учил условията за получаване на финансиране и осигуряване на документ с подписа си, че е съгласен с тях. самият кредитора често остава "далеч от водата."
Ако все още сте злополучния документ, а след това изправен пред трудно потегля тънкостите на това сътрудничество и бездействието на съдилищата, тогава единственият вариант е да се търси справедливост прибягва до квалифицирани адвокати.
Въпроси? Обадете се на номер 7 (4872) 70-27-72
или да напуснат заявката си по време на разговор
Свързани статии