За да отговорим на този въпрос, ние трябва ясно разбиране за това какво точно се случва там в момента. Аз не съм експерт по американската правна система, така че моето обяснение за това как аз виждам този процес, може да не 100% отговаря на реалностите, но общото разбиране на ситуацията трябва да се откаже.
Както знаем, Apple съди Samsung за нарушаване на няколко патента - Apple твърди, че създаването на своите продукти, Samsung е откраднал технология и дизайн iPhone и IPAD, и по този начин, причинени загуби на дружеството. Samsung, от своя страна, "на удара" и заяви, че Apple също нарушават патенти на Samsung.
Патенти, които използват и двете компании в този съдебен процес, да включват въпроси като дизайн (устройства и софтуерни решения), както и функционални части на устройството. Съдът извършва под формата на "съдебен процес", при който девет души, ще трябва да вземем решение за нарушаване на патентни права (в действителност, има малко по-сложно, аз говоря за това по-долу). Първата част на "marlezonskogo балет" Адвокатите на двете компании представиха своите аргументи, които е трябвало да покаже на съдебните заседатели, че всъщност патентите принадлежат на съответните дружества, компанията е измислена и ги използва в своите продукти. По същия начин, правния екип, представляващи всяка от страните е трябвало да заяви пред съдебните заседатели, че кандидатите за патентни нарушения не е (или че те не са толкова ужасно - не си струва толкова много пари - много от тях може да поиска от ищеца). С тези цели, двете страни са довели до съда как техните топ мениджърите (най-вече - на Apple), както и разнообразие от експерти, които за парите, похарчени за съответния опит на дадено приложение. В допълнение, от двете страни, доведени до съда различни устройства и да ги подаваха в журито, като се опитва да докаже сходството или несходството на тези устройства.
Всяка страна има определен срок за представянето на своята доказателства и разпита на свидетелите / експерти. След двете страни са изчерпали този лимит, че е време за сключване на отчети на адвокати - това, което се случи вчера и през нощта. Спектакли адвокати от Apple и Samsung са достъпни онлайн. След това, всяка страна има 14 минути, за да се опровергае от другата страна на твърденията в заключителните си думи. След получаване на акта ", дами и господа съдебни заседатели."
Въпреки това, не е необходимо да се мисли, че това е достатъчно, за да каже "виновен / не е виновен" и в този случай към своя край. В този процес, журито не е щастлив, защото въпросите на патентното право, са доста сложни, и броя на устройствата, Apple обвинен в нарушаване на патент, на около три дузини. Напомням ви, че патентите са въпросите за дизайн и функционалност. Поради това, те ще трябва за всяко устройство да се реши е или не е налице нарушение на патенти, появяващи се в съдебния процес. След това журито трябва да се определи валидността на тези патенти във всеки отделен случай. След това, ако на решение, което все още е в нарушение, те трябва да са за всеки един от продуктите, за да се определи нивото на увреждане на дружеството. Звучи сложно? Заради начина, по който това е - всеки съдебен заседател има специална форма на около 20-тина страници, в който са изброени около 700 въпроса, които те трябва да отговорят. И за да усложни задачата, решението на журито трябва да бъде единодушно.
В общи линии, с решение на този процес може наистина да се окаже фатално за индустрията. Малко вероятно е, че на Apple, дори ако загуби, да се откаже и да престане да се занимава с изобретяването на нови технологии и джаджи, но и други компании, като видя, че Samsung спечели, да реши, че сега можете да безнаказано да копира това, което прави Apple. Ако Apple спечели, той ще направи и Samsung, както и други компании по izobretalno подход към развитието на дизайна на своите устройства. За да бъда честен, аз стоя за нещо, което Apple е загубил - това е само я стимулира да се ускори, и темпото и качеството на иновациите, а ние като потребители ще се възползват само.
PS В предварително се извинявам адвокати, бих могъл да причини непоправими вреди на възможна злоупотреба на терминологията и грешки в описанието на процеса.
Сподели:
Е повече dogonku - решението на съда ще се обърнат към най-EPL: "Седейки в Starbucks чака своя Americano, гледах два
момчета държеше вестника и да започне дискусия за случай присъдата на Apple
- Samsung.
- Чакай малко, това означава, че се оказва, че Samsung - същото като на Apple?
- Може ли да си представите да. Тя те кара да мислиш за това колко се плаща за моя Mac Book!
По-малко от десет минути по-късно, чувам съпруг и съпруга диалог, по същия повод:
«... Ipad от Samsung - същото като на iPad от Apple ... Как мога
Платих за този, Apple? И аз казах, че това е грабеж! "Съпругът ми каза,
като се има предвид таблета Samsung на екрана на iPhone.
Съпруга, да гледате екрана: "Уау! Samsung е много по-евтино! Смятате ли, че все още можете да се върнете в магазина на Apple? "
Просто включете вашия Samsung QX410, когато мъжът се обърна към мен:
"Извинете, мога ли да попитам колко сте платили за вашия
лаптоп? ".
"Да, можете, $ 700", отговорих аз.
След дълга, неловка пауза, по време на който гледах истински шок върху лицето му, той каза: "Имате ли нещо против, ако погледнете?"
Така че, аз не е имал друг избор, освен да стартирате Dev с OS / X.
По времето на разговора ни приключи, аз мисля, че той изруга
Купертино (града, където Apple е със седалище) на това, което светлината
Струва си.
Пиша тези редове, след четири чували души дискутират,
че Samsung, сега същите като Apple. Те не се навлиза в подробности,
тя не ги интересува. Но те се интересуват от това, което Apple се казва, че Samsung - същата като на Apple!
И един прост въпрос в Google, ще ви даде разликата в цените, което прави
Тя не може да се охарактеризира привидно идентични продукти.
заключение: не се изкопае дупка в друга, той ще падне в нея.
1. Очевидно е, че Samsung копира Apple напълно постижения.
2. Също така искам Apple изгубил - тогава може би скоро ще видим нещо съвсем ново.
И аз искам да спечеля Apple: Не ми харесва конкуренцията между Apple и "почти същото, но с бутони перлени." Искам да изгори факел под задника на всички: ако искате да успеете и да инвестира милиарди фалират, ако потребителят не му харесва. Не го хранят сурово subquality, повече ще дойде. Не очаквайте да седне, а след това да го копирате от чичо. След това можем да видим реална конкуренция.
Самата кражба не е благоприятна за изобретения. Искате ли да се насърчи vorostvo купуват китайски джаджи стилизирани Apple. Вие не искате да? И защо? В крайна сметка, на китайския iPhone с телевизор и имат какво ще бъде, ако всеки tyrit идеите на другите, без да разработват свои собствени.
Apple победи Samsung, превръщайки се в очите на потребителите в нациста.
Корча ябълка е най-добрата компания имам за тази ябълка вона.
Харесва ми позицията на Обичам Apple, но нека победа "AlekMaka" Samsung. Нека след това да ни позволи друга победа и Windows :) за пълнота празнуване.
Както и да е, това 1 млрд. Няма да отида в RD Apple, или ще го?
Спомних си, че го припомни.
"И нека ще избере нея (Apple) деца, нека да роди новото."
>> За да бъда честен, аз стоя за нещо, което Apple е загубил - той просто
ще я стимулира да се ускори и темпото и качеството на иновациите, и ни харесва
потребителите ще се възползват от това.
Е, сега никой не е стимул, няма да бъде нито темпото, нито качеството на иновациите, и ние, като потребители, не спечелим :( Сад ...
Свързани статии