В днешната публикация няма да съдържа историята на спомените на бившия следовател, въпреки че ще се основава на тези спомени. Постът ще бъде изцяло на дискусия, полемика характер. Въпросът ще бъде за оправдателните присъди като явление в руската правосъдие.
Един често може да чуете следната теза: Тъй като ние имаме много малък процент оправдателни присъди, ние имаме #xAB; полицейска държава # Xbb. Въпреки, че това не е теза, тя е по-скоро един лозунг. Защото, ако ние действително имаше полицейска държава, процентът на решените престъпления просто ще се преобърне и се опита да сто. В действителност, процентът на престъпления решен малко над половината в Русия. Това е само половината от всички докладвани престъпления се обърнат към съда. Някак си не съвсем съвпадат с общия произвола на полицията, нали? Но това е текста на песента, а сега към фактите.
Както може да се види, цифрите се различават съвсем леко. Може би най-представител на Руската IC доведе само броя на оправдателните присъди в случаи, които бяха изпратени в съда, следствието само един отдел - Комитетът за разследващи. Аз няма да се намери виновен, особено поради субективни моите чувства, някъде подобно на първо приближение всичко това и ситуация в реалния живот - 3-4% оправдателни присъди от общия брой.
Така, че процентът на оправдателните присъди е много малък, а на въпроса дали това е добро или лошо, има право да бъде предоставена. Преди да преминете директно към отговора, че е необходимо да се обясни някои от нюансите на реалната практика правоприлагането в Русия.
Фактът, че в тази област всеки отдел първоначално #xAB; заточени # Xbb; за постигането на определени цели за всяка от неговата структура. Това означава, че всеки отдел определя целите, под формата на конкретни цели трябва да бъдат постигнати. В малко по-опростени за разбирането на неподготвен формуляра за четец, във връзка с проблема в процес на обсъждане е както следва: органите на вътрешните работи (с други думи - най-полиция), чиято задача е за решаване на престъпления. Тяхната активност се изчислява от процента на решени престъпления на общата регистрирани. Най-голям процент от престъпленията решен, толкова по-добре. Разкрит се счита за престъпление, за което се инсталира и обвинен нарушителя и делото е изпратено за разглеждане в съда (за експерти: Нямах намерение да даде всички подробности, например, при прекратяване на наказателното производство).
За предварителното разследване (и следствието запитване - това е просто малко по-опростена форма на разследването), на проблема, породен под формата на вземане само законните и разумни процедурни решения по наказателни дела. Това означава, че ако съдът оправда, решението по този въпрос, взето от инспектор, се считат за незаконни, и този въпрос ще се омъжи в дейността по разследване. По този начин, на следователя за по-малкия процент на оправдателните присъди, толкова по-добре.
Прокуратурата, на теория, трябва да е зад всичко това разследващите полицейски наблюдаващи една almshouse и прокурорът трябва да одобри повдигнатите обвинения по посока на наказателни дела в съда. Задачата на прокуратурата - върховенството на закона, и ако съдът постанови оправдателната присъда, тя ще shkurit на прокурора, който потвърди случай обвинението. По този начин задачата на прокуратурата е и намаляване на броя на оправдателните присъди.
Сега, когато някои ясни цели за всеки отдел, можете да се спекулира за това, защо в Русия процентът на оправдателните присъди е толкова малък.
Както споменах, задачата на полицията е да се реши престъпления, което е установяването на извършителя. Ако е онлайн услуги виновник, те се интересуват от това, че човек е обвинен, и делото е изпратено в съда. И това е добре, защото както вече знаем, че полицията трябва процент от решен и по-наказателните дела отиде в съда, толкова по-добре.
На свой ред, на следователя, чието производство е наказателно дело (и ръководителя на изследователя), най-вече се взира в него, какви са перспективите на доказателство в съда за вината на всеки отделен човек. тези перспективи се оценяват както от гледна точка на наказателното право и съдебна практика. И следователят не се интересува от налага да се тъпча в колкото съд на наказателни дела, като е възможно. Той трябва да се обърнат към съда само тези наказателни дела, в които доказателствата са достатъчни, за убеденост, и е желателно да се гарантира интереса 99. По този начин, ако следователят изглежда разумно съмнение, че делото ще се проведе убеждение, че е по-лесно да се направи в този случай на всеки, който не налага такси, както и на съдебния процес не е пряка. Защото, ако съдът приема, #xAB; opravdos # Xbb;, а след това ще бъде един брак в първото и най-важно от изследователя, а за това, че ще #xAB; AY-ай-ай # Xbb.
Да предположим, че следователят все още решава да се възползва от шанса, открих, че вероятността, че делото ще бъде осъдителна присъда е доста голям. Той показа, предполагаемият извършител заредена, в обвинителния акт се дойде с делото на прокурора.
Преди одобрението на обвинителния акт на прокурора изучава внимателно въпроса. И ако той вижда, че осъдителна присъда в случая е вероятностен характер, е по-лесно за него да приключи делото за допълнително разследване, но съдът не е пратил. Защото на прокурора за адреналин не е след това, не е необходимо рискът от това, че е необходимо толкова дълго, колкото можете да седнете в стола си.
И така се оказва, че по-голямата част от наказателните дела, в които има някакво съмнение в осъждането на обвиняемия пред съда просто не достига. Отново възниква друг въпрос: Дали това е добро или лошо?
Поради това е възможно, че някой интелигентен отдавна съзнателно линия на системата в областта на правоприлагането, така че да даде по-малко брак не работи на празен ход, и не търсят посока на едро на масата на делата в съда, но само онези случаи, в които има реална осъждане на перспективата. В противен случай, разходите ще се увеличат за справедливост, и значително, казвам ви.
Разбира се, читателят може да се зададе въпросът: дали сте тук след това боядисани за такава многопластова защита срещу възможни оправдателни присъди, но дори и на официалната статистика показва, че те все още 4,5%? Защо се случва това?
Също така, има случаи, когато следователят и прокурорът има убеждението, че обвиняемият ще бъде осъден въз основа на наличните данни, а съдията не споделя, че доверието, и оправдава.
Внимателният читател ще забележите, че аз не се споменава нищо за съдията и изпълнението му. И съдиите всичко по-лесно: бракът в съдията разглежда само решението, че отменено от по-висша инстанция в жалбата или касационен съд. Това означава, че на съдии с броя на оправдателните присъди по принцип нямат нищо общо. Освен това, ако съдията види, че всъщност там е съвместна, който жалби могат да се видят от по-горен съд, а след това е по-лесно и по-надеждни, за да оправдае себе си, отколкото да приема, а след това за анулиране #xAB; понижаване на качеството # Xbb.
Така статистиката на оправдателни присъди в Русия, за да се вдигне много лесно: просто трябва да бъдат изпратени на съда всичко, което хвана ръката му. И нека в същото време ще се увеличи значително в разходите за правосъдие и да е пренаселен затвор и shkonari там, тъй като през 90-те, поставени в четири нива, нека много хора, много ще се прецежда и otstegnet nehily плячкосват адвокати (защото никой не знае какво съдебното сърцето да се успокои) дори ако половината от съответните прокурори остане без награди, а другата половина ще картоф на националната икономика, но ние ще покажем на света, че също може в оправдателни присъди (сарказъм-сарказъм).
Нека да повторя: всичко изложено дотук е само моя субективна гледна точка по този въпрос, а не повече.
Свързани статии