Етап на гражданското (а също и арбитраж) процес са известни на всички: първа инстанция, обжалване, касационната и надзор. Последните три са свързани с преразглеждането на съдебните решения от съдилищата на първа инстанция. Съответно, ако лицето не е съгласен с решението на съда от първа инстанция, и то не е влязло в сила, за да се хареса. О, и когато влязох - жалбата на жалба, а след това - и надзор. Доскоро всяко решение може да се обжалва пред съда на надзорен преглед. Например, човек остава недоволен от решението на съдията - той може да "отиде" за всички случаи - до Президиума на Върховния съд. И когато има основание той може да бъде отнесен към Бюрото, а дори и анулиране или ги променя.
Защо казвам "доскоро"? Тъй като към момента това законодателство процедура е претърпял значителни промени. И тези промени са довели до това, което сега е обект на надзорни процедури вече не може да се превърне в съдебен акт, за повечето от тях, последната точка е единствената касационен съд.
Аз ще кажа повече - ако по-рано в гражданския процес като надзорен инстанция е действал като съд на регионално ниво (или по-скоро техните бюра) и на Върховния съд на Русия под формата на състав от съдии по граждански дела и Бюрото, сега на надзорния орган служи само на Президиума на Върховния съд. И списъкът на съдебните решения, които могат да бъдат ревизирани ги намали до минимум.
Достатъчно е да се позовава на разпоредбите на параграф 2 от член 391.1 от Гражданския процесуален кодекс, който гласи, че при упражняване на надзор от страна на Президиума на Върховния съд могат да бъдат преглеждани:
1) влезе в сила на върховните съдилища на републики, териториални, окръжни, на градове от федерално значение, автономна област съд, съдилищата на автономни региони, са предприети на първа инстанция, ако тези решения са били предмет на обжалване пред Върховния съд на Руската федерация;
2) влезе в сила на областта (военноморските) военните съдилища, които са взели на първа инстанция, ако тези решения са били предмет на обжалване пред Върховния съд на Руската федерация;
3) влезе в сила на решенията и решенията на Върховния съд на Руската федерация, приет от него на първа инстанция, ако тези съдебни решения и решения са били предмет на въззивна;
4) определяне на съвета Обжалване на Върховния съд;
5) определяне на съдебен съвет по административни дела на Върховния съд, Съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация и определянето на съдебен борд по въпросите на военния персонал на Руската федерация, на Върховния съд, постановени от тях в жалбата;
6) определяне на съдебен съвет по административни дела на Върховния съд, Съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация и определянето на съдебен борд по въпросите на военния персонал на Руската федерация, на Върховния съд, постановени от тях в жалбата.
Списъкът, както виждаме, всеобхватна и широко тълкуване не може да бъде. Следователно при Президиума на съда не се произнесе квартал (град не разделена на райони) съдилища и мирови съд. Те могат да бъдат ревизирани правни актове, приети от съда по-долу, на регионално ниво и, разбира се, руската Върховния съд, при условие че те са преминали всички предишните етапи - обжалване и касационно. И ако внезапно на Върховния съд на Руската федерация получава контролен обжалване на решението на магистрата или, да речем, Ensk Ensk градски съд на града, те ще бъдат незабавно върнати на продавача без разглеждане.
В съответствие с параграф 3 на член 308.1 на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, по реда на надзора от страна на Президиума на Върховния съд може да се счита:
1) влезе в сила решения и определяне на съдебен съвет на Върховния съд прие на първо място, ако тези съдебни решения и решения са били предмет на въззивна;
2) определяне на Апелативната камара на Върховния съд на Руската федерация, направени от резултатите от разглеждането на жалбите, подадени до решение или на съдебен съвет на Върховния съд на Руската федерация, приет на първо място;
3) определяне на съдебен съвет на Върховния съд, постановено на обжалване.
Тук, както виждаме, арбитражни съдилища на райони, които служат като касационен съд, не са споменати изобщо - председателството предава само актове на Върховния съд. Други съдилища, по-ниско ниво, извън рамката. И обърнете внимание на третата точка - ако съдията от Върховния съд отказва да прехвърли касационната жалба до съдебен съвет по икономически спорове, че надзорният орган е също така затворени, защото в действителност, на определението за отказ не може да се обжалва по принцип. Друго нещо, ако съдебен съвет разглежда жалбата касационната отнесен до него и заявителя или всяка друга страна по спора са недоволни от решението си. След това, разбира се, това решение може да бъде преразгледано по надзора процедура.
Ето защо, ако аз не съм съгласен с процедурата по вземане на решения, вниманието апелативни и касационни. В края на краищата, не е фактът, че действията на вашия спор съдебен акт може да бъде предмет на надзорен преглед на висшата съдебна инстанция.
Назад към Съвети
За физически лица:- разделяне на собствеността;
- завещания и наследяване;
- жилищните спорове;
- въпроси на земя;
- развод;
- семейния му живот;
- пътнотранспортни произшествия;
- защитата на потребителите;
- производство по трудови спорове;
- взаимодействия с застрахователните компании;
- административни дела.
- арбитраж;
- юридически стаж;
- разтвор на корпоративни спорове;
- данъчни спорове;
- несъстоятелност.
- приятелски сайтове
Свързани статии