Въпреки факта, че като общо правило, всички сделки между лица трябва да бъдат в писмена форма (на изискването на чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс), в някои случаи, страните са ограничени до устно споразумение.
Това е често срещано явление между старите бизнес партньори, които са запознати с друг. В допълнение, устни често сключените сделки единични или малко количество.
Формално, фактът, че договорът не е сключен в писмена форма, не водят до санкции. В договора не става невалиден поради нарушение на изискванията за формата си. В допълнение, законът дава възможност да се докаже съществуването на споразумения и други инструменти (ал. 1, чл. 162 от Гражданския процесуален кодекс).
На практика нещата не са толкова розови. Пренебрегването на писане може да доведе до най-различни проблеми. Контрагента може да се оттегли от ангажиментите си. Задължения могат да бъдат направени само частично. В случай на съдебен спор резултатът може да се окаже най-неочакваното, особено когато става дума за квалифицирани сделки.
В допълнение, в случай на спор, и се прехвърля в съда, че ще бъде много трудно да се докаже не само факта на постигане на споразумение, но също така и някои от неговите условия. И от съда да определи естеството на споразумението ще зависи от правните последици, които биха довели до.
Например, доставчикът на сметка изложени, и купувачът е направил сума за плащане, посочен в резултата. От гледна точка на бизнес практики, има съгласие на страните да подпишат и да спазват договора.
Въпреки това, при липса на писмен договор, който определя условията на доставка, начин на плащане и доставка, санкциите за нарушаване на реда и други важни условия, самият факт, разплащателна сметка, не е достатъчен, за да се потвърди наличието на някое от споразуменията е. Прехвърляне на средства преди доставката е формално разгледани безвъзмездни трансфери.
Ако доставката не се състоя, а след това парите трябва да бъдат върнати на бъдещия купувач и на доставчика в случай на повреда, за да ги върне можем да говорим само за завръщането на неоснователното обогатяване, с изключително от съдилищата.
От друга страна, това не винаги е възможно да се върнат парите, ако съдът не признава договора, сключен. Ако се докаже, че партията се прехвърлят парите, въпреки че тя знаеше, че не е имало задължение, няма причина за тях да се върнат (чл. 1109 от Гражданския кодекс).
Когато спорът идва в съда, съответното лице трябва да представи необходимите доказателства.
Между другото, противно на общоприетото мнение, условията на договора не се окажат финансовите и счетоводните документи.
Парични средства или банкови документи? Те, като правило, винаги на разположение, тъй като тяхното отсъствие е нарушение на пари в брой дисциплина и може да доведе до отговорност (чл. 15.1 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 160 от Наказателния кодекс). В допълнение, прехвърлянето на средства от сметката за сетълмент, без подаване на съответната поръчка на банката е невъзможно.
Въпреки това, разходите парични нареждания, парични средства в поръчките, банкови чекове, да издават декларации за заплати, платежни нареждания, не винаги са достатъчни, за да се потвърди сключването на договора и дори повече от неговите условия.
Но да се върнем към това как е възможно да се потвърди, че договорните отношения и устната споразумението.
На първо място, ние трябва да се подготви за съдебни документи, които са били получени от изпълнителя и ще бъдат свързани помежду си. В този случай, е възможно да се докаже, устно споразумение формулиран.
В допълнение към документите, които удостоверяват факта на прехвърляне на средства или имущество, е препоръчително да събират имот за съдебни актове на прехвърляне и приемане на собственост или услуги: в този случай ще бъде възможно да се потвърди, че имотът получили, оказани услуги, извършената работа.
Въпреки това, все още трябва да докаже, че средствата, което потвърждава плащането на парични средства или банков документ, представен на сметка на доставката на стоката е, получаването на което се потвърждава акт (законопроект). И най-хубавото е, ако документите съдържат връзки към един от друг.
Така че, ако средствата се прехвърлят след получаване на собственост, трябва да се посочи в сметката в брой заповед, както е причината за плащане, че списъците с пари на стоки, прехвърлени за конкретен закон.
Ако стоките са предадени след плащането, законопроектът трябва да се каже, че тя е направена за конкретен платежни нареждания.
Наличието на такава препратка би означавало, че документът е направено прехвърлянето на активи и изплащането на средствата и съдът въз основа на писмени доказателства, за да бъдат свързани помежду си документи, може да се квалифицира сделка точно както е предвидено от страните при сключването му.
В заключение трябва да се каже и за още нещо: липса на писмен договор може да доведе до негативни последици в отношенията с физически лица. Така че, много често хората, които предоставят услуги на фирми и предприемачи, се основава на устно споразумение. Пренебрегване писмена форма взаимоотношения могат да увредят предимно zakazchikam- "работодатели", защото на данъчните власти, по-специално, има вероятност да се интересуват от този договор труда беше, за клиента е по-изгодно да се договор остава гражданското право.
По този начин, по-добре е на първо място, винаги се от отношенията с хората в писмен вид и на второ място, да не допуска в същото време не е най-малкия намек за естеството на трудовите отношения. Спомнете си, че такъв характер може да посочи препратки към публикуването на реда на допускане до работа на персонала на запознаване на индивида с вътрешните правила и длъжностните характеристики, като се вземат предвид от отработените часове, включително и приемо-предавателни заплата и т. е. по-хлъзгави моменти, толкова по-голяма вероятността, че съдът ще се отнасят установена връзка както труда.
Формално, фактът, че договорът не е сключен в писмена форма, не водят до санкции. В договора не става невалиден поради нарушение на изискванията за формата си. В допълнение, законът дава възможност да се докаже съществуването на споразумения и други инструменти (ал. 1, чл. 162 от Гражданския процесуален кодекс).
Винаги е добре да се направи от отношенията с лица, в писмена форма и да се избегне в същото време не е намек за естеството на трудовите отношения.
Андрю Кормак, адвокат
списание:
Свързани статии