Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд наскоро излезе с решение, което може да бъде полезно да се толкова много настоящи и бивши жители на общежития.
Върховният съд обясни, че тези, които имат само едно легло в общежитие място също е трябвало да жилища. Снимка: Photoxpress.ru
Сега повечето от тези сгради прехвърлени на общините, както и на бившите собственици в общежитието - фабрики, ферми, изследователски институции просто престанали да съществуват. Но хората в тези общежитието останали. Освен това, в техните редици попълват значително. Общежитията са били единственият подслон за стотиците хиляди семейства, които са се преместили след разпадането на Съветския съюз в Русия. Да, и да продължи да се движи в този ден. Проблемите пред които са изправени гражданите, посочени в общежития, е преувеличено да се докосне милиони. Освен това, старите проблеми са добавени нови. В съветско време, страната ни може да безопасно да се нарече общежития страни - повечето от семействата в тези години започва съвместен живот там. И днес, голям брой хора се раждат, растат в общежития и отива в зряла възраст по общи коридори такива къщи.
Спорен ситуация, която се смята за Върховния съд, се проведе в Волгоград. Има един гражданин на Районния съд с твърдението, и иска да признае загубата на право на ползване на дневната тричленно семейство - баща, майка и дъщеря им.
2,5 милиона души, които сега живеят в общежития, според получени по време на преброяването на населението
Това семейство в отговор на такова искане да им каза брояч и поиска да им внуши на оспорваната стаята. Според тези хора, те не са принудени да живеят там, защото те противоречат на една връзка съсед.
Окръжният съд на Волгоград, приета "половинчат" решение: съпругата и дъщерята на един съсед, той не е признало, придобиват право на стаята. Съпругът им и баща, който също еднократно приложение на легло, окръжния съд всели в стаята и нареди на ищеца да се даде на ближния си дубликат ключ.
Районният съд на област Волгоград това решение отменено и регионални колеги взеха ново решение - в съдебния процес, който живее в общежитие гражданин да се откаже напълно.
Върховният съд преразглежда случая и изрази своята гледна точка, различна от решението на районния съд на.
Окръжният съд в отричането на насрещен иск семейството на три деца, каза, че жена му и дъщеря, втората обитател на стаята тя никога не вдъхновява, въпреки че те са били предписвани за нея. Но ръководителят на техните семейства могат да живеят там, защото тя изпълва стаята е правен и не живеят в него, защото то е в противоречие със съседите.
Окръжният съд заявява, че жалбоподателката не присвои на ищеца. Той и ближния му вдъхновява в леглата и имат право да използват само тези места, но не и цялата стая. Така че той е трябвало да sotsnayme в ръцете на договора, не са, а след това - и твърдят, че не може да направи нищо.
В този случай, двамата мъже станаха легла. Така че, когато един хотел премина на града, те започват да се прилагат договора правен режим sotsnayma. Така че и двете са на съквартирантите.
Върховният съд каза, че Окръжният съд, когато вземе ново решение и отрече гражданин по делото, не осъзнават, че липсата му на ръце на писмен договор sotsnayma на стая в общежитието не пречи на ищеца да бъде съвместно наематели на помещението под sotsnayma на договора. Върховният съд подчерта - реализацията на правата на обитател на стаята не може да бъде предмет на регистрацията на местните власти на такъв документ.
Върховният съд каза - правото на наемателя на помещението не зависи от изпълнението на документ от длъжностни лица,
Изводът на районния съд относно липсата на права на ищеца по договора sotsnayma на работодател, включително и право да поиска признаване на подсъдимите загубили правото си на жилища не отговарят на стандартите на материалния закон.
Върховният съд нареди на Окръжния съд да преразгледа решението той погрешно решение.
Свързани статии