Въпросът за смъртното наказание

Тимъти Еванс (в средата) - един от най-известните жертви на съдебна грешка

Никъде все още не е успяла да създаде съдебна система, която работи без грешка [2]. И това, в присъствието на смъртта. Това означава, че неизбежно изпълни невинен.

През 1949 г. по обвинение в Тимъти Еванс е бил обесен в убийството на бременната си съпруга и две години дъщеря. Само четири години по-късно, на серийния убиец Джон Кристи. който миналата заяви в съда срещу Еванс, той призна за убийството. Той е бил обесен, а Тимъти Еванс посмъртно реабилитиран. Случаят с Тимъти Еванс - една от най-вълнуващите истории в дебата за смъртното наказание.

Тя не ограничават или предотвратяват престъпления

Проблемът на възпиращия ефект на смъртното наказание има дълга история. Например, в древна Гърция възпиращ ефект на смъртното наказание разпитан Diodotus [6].

... че би било погрешно да се приеме хипотезата, че смъртното наказание възпира убийство до незначително по-голяма степен, отколкото заплахата и прилагането на по-малко тежка, на пръв поглед, наказанието. - доживотен затвор [8]

Критика от експертите

Основните фактори, които провокират престъпност, бедност, невежество, неравенството, психични отклонения конкретна престъпна. Смъртното наказание не може да повлияе на тези причини.

Две жалко човек по никакъв съгласна с друг лесно се сближават в една: причината за неприятностите - коварен съществува трета (.. Тогава четвърто, пето и т.н.) на лицето. Като продукт на исторически обусловено "колективното несъзнавано", хора, търсещи ритуалната убийството на съвместен "изкупителна жертва" (бивш другар, престъпник, просперираща съсед, чужденец) не може да се отслабва и се елиминира по начин, различен от дълги години на културното развитие. [9]

Т. Маршал. Върховният съд на САЩ:

Смъртното наказание създава престъпления

дехуманизацията на обществото

Наличието на смъртното наказание институт обезчовечава общество. Имам насочени срещу смъртното наказание (и не само в Съветския съюз) и повече, защото това наказание е свързано с постоянно апарат ужасните певци, цялата институция на смъртното наказание [18].

Резонансни случаи на екзекуции

Аргументите на смъртното наказание

Аргументи в полза на смъртното наказание:

Защита на обществения интерес
Подмяна линч
По-безопасен от доживотен затвор (без амнистия)
Невъзможност за рецидив
Принципът на отмъщение
превенция на престъпността
Спестявания на поддръжка на затворници

Мекотата на доживотен затвор

Много противници на смъртното наказание убеди опонентите че доживотна присъда - твърд наказание. Въпреки това, привържениците на смъртното наказание предизвикват сигурно доказателство, че доживотна присъда за убийците - по-лека съдба и смъртното наказание престъпниците се страхуват най-много. Следва да се отбележи, че затворниците, осъдени на доживотен затвор, занимаващи се с творческа дейност, за да се създаде един ансамбъл, който поставя под съмнение сериозността на доживотна присъда [19] [20].

Журналист Аркадий Mamontov разказа за експеримента, който се провежда в една от колониите за осъдените за живот, а самият той е бил свидетел:

Провели експеримент, така че спокойно заедно. Те са взели и оповестена на един изверг, че той ще бъде убит, смъртното наказание ще бъде утре. За него мораториумът се отменя. И той беше отведен надолу по коридора, сякаш за да стреля. Той сложи в гащите там, извика той, се бореше с викове: "Аз искам да живея в такава, искам да живея." - това е, което е било [21]

Това се потвърждава и от Олег балкан. бивш ръководител на екипа, за да донесе на смъртното наказание в Беларус. Той често посещава директно на екзекуциите и каза следното:

... в очакване на смъртта - това е ужасно наказание. Тя е доста компенсира страданието, че те (убийците) предизвика жертвата. Това е за онези семейства, които имат души загинаха от ръцете на убийци. Но никой не го знае с изключение на процеса на изпичане на участниците ... <…> Така че песимистите, които са помолени да се снима, никой не отнема правото да се разпорежда с личния живот на собствения си. Тъкани въже - от чорапи там, страхливци ... и да кажем сбогом на този живот, никой не прави. Лице, осъден на смърт, е готов да живеем без ръце или крака. [21]

Опасност от доживотен затвор

Дмитрий Voronenko убит в Санкт Петербург 4 момичета. В случая са повдигнати дебата относно премахването на мораториума върху смъртното наказание в Русия, на ново ниво.

Всеки извод, включително и живота, не премахва напълно опасността от обществената безопасност. Така че, ако доживотен затвор не е изключено избягал затворник. В Русия и в случаи на успешно бягство от колонията за затворници на някои термини и доживотен затвор се състоя в света. [19] В повечето случаи извършителите са успели да хванат и да се върне в затвора, но това отнема много време. През това време, нарушителят може да извърши ново престъпление.

Има опасност да затворническите надзиратели и други затворници убийците. На затворник камера на всеки живот виси табелка, която описва накратко осъдения на престъпления (например, "Аз убих с изключителна твърдост шест деца") и дали той е склонен да агресия. Има случаи, когато престъпниците са продължили да извърши убийство, дори и в затвора. Например, известен колумбийски сериен убиец Педро Балансът е Лопес. осъден за убийството на четирима души до осем години затвор, той убил четирима съкилийници в затвора. Друг сериен убиец, един американец Доналд Гаскинс дори успя да направи поръчково убийство в затвора. Осъден за убийството на осем души в затвора той направи (според човешкия ред, е най-голям) убийството на съкилийника си Рудолф Тайнър, духа му главата. След това, Гаскинс е осъден на смърт, и това е било направено.

От известния затвор Алкатраз многократно се опита да избяга хора, които са извършили престъпления, но не и осъдени на смърт. В същото време многократно настъпили убийството на охрана и затворници, които не са участвали в леторастите. Така през 1938 г. в неуспешен опит да избяга бил убит невъоръжена охрана, в допълнение, смъртта на един от бегълците. Най-известният опит да избяга от Алкатраз "Битката на Алкатраз (инж.) Руски език. "Аз е направено от три затворници от 2 до 4 Май, 1946. в резултат на което 2 войници (единият е починал от тежки рани по-късно) са били убити и 3 замесен в бягството на затворници и 14 пазачи и един затворник са ранени.

В този случай, ако няма смърт, там е един порочен кръг. Извършителят убива охраната, знаейки, че все още не излезе от затвора, така че нов термин, който budot абсорбира от доживотен затвор, доживотен затвор или второ, не променя нищо. Влоши живота осъдения не може да бъде - той ще остане в затвора за живота затворници, тъй като няма друго наказание (това е ситуацията в Русия). Убийството на охраната на затвора затворниците се случват по целия свят [23] [24].

Заплахата от линч

Русия поглъщайки вълна от саморазправа. Lynchings винаги са били. Те произхождат от обичаите на кръвното отмъщение. Vendetta живи днес. Тя вече се е разпространил извън Северен Кавказ. Но линчуване и опит за линч се случи в една или друга област на Русия и без кръвна вражда <…> Първо, трябва да лежат на една последователна намаляване на престъпността в страната. След това въз основа на тези лъжи мерки за хуманизиране на наказателното законодателство. Други директиви вертикално съдебната власт - "по-малко съоръжение", "произвеждат вече под гаранция." И тогава ... Тогава пълна липса на вяра в способността на властите да защитят. И като следствие, линчуване [27].

Книга на жертвите в това отношение са едни и същи. Владимир Dobrenkov призна, че ако имаше пистолет, той щеше да застреля всички на обвиняемия в убийството на дъщеря си. [30] Лариса Бойко каза, че ако тя беше даден пистолет, тя не се поколеба да стреля Voronenko. Владимир Kochergin откровено призна, че той е готов да убие обвиняемия в убийството на дъщеря си точно в сградата на съда, но в последния момент той е променил решението си. [31]

терористична заплаха

Смята се, че смъртното наказание не засяга религиозните терористи като атентатор-самоубиец, не се страхуват от смъртта и е готов да поеме живота си за място в рая. Затова смърт в този случай, е неефективна. Но писателят и известен защитник на смъртното наказание Майкъл Уелър посочи друг фактор в полезността на смъртното наказание в борбата срещу тероризма [31]. Фактът, че на няколко пъти се наблюдава задържане на заложници от терористи в света, където изискването в замяна на освобождаването на заснетото е освобождаването на други терористи седяха в затвора. Подобни инциденти завършиха при специалните части нападения (при които унищожават нашествениците, но почти винаги загинали няколко заложници и силите за сигурност), или правят отстъпки на терористи и престъпници живеят на свобода. Според Уелър, което се дължи на факта, че по отношение на уловени терористите не използват смъртното наказание и лишаване от свобода, тя е довела до кървава вземане на заложници и на финалите на тези инциденти. [31] В допълнение, има случаи, когато терористите се готвят да убие точно в затвора. [39]

Икономически несправедливост на лишаване от свобода

Стилът на тази секция neentsiklopedichen или нарушава правилата на руски език.

Каквато и да е лишаване от свобода (включително през целия живот), платена от държавата, а именно данъчните спазващи закона граждани. Това означава, че роднините на жертвите и да плащат данъци и затова плащат за живота на убийците на техните близки.

Правото на възмездие

Много роднини на жертви на смъртното наказание се счита за справедливи и не вярват в доживотна присъда като средство за отмъщение. принцип Talion - "око за око, зъб за зъб, живот за живот" в този случай не работи в буквалния смисъл на думата, тъй като извършителят остава жива. Режисьорът Станислав Govorukhin смята, че е важно да се прави разлика между отмъщение и възмездие, а ако роднините на жертвите искат трудно наказание от страна на държавата, не е отмъщение, но справедливо възмездие. [40] журналист Максим Шевченко се съгласява. Признавайки неефективността на смърт по отношение на съдебната медицина, но казва, че адекватно възнаграждение, съответстващо извършените престъпления [41].

Добре известен теоретик на смъртта Владимир Dobrenkov. професор по социология, баща му е убил Мария Dobrenkovoy, смята, че ако животът на другия човек се отне, единственото възнаграждение, -. престъпния живот, абсолютно, то трябва да се отнеме от него [42]

От най-известните примери за справедливо възмездие под формата на смъртното наказание за невинните жертви и роднините попита Заслужил художник на Русия Леонид Shkarupa. чиято дъщеря и внуци убити в една нощ [43]. Жертвите са признати най-вече, че искам смъртното наказание убийците, като се има предвид, че справедливото наказание, съответстващо на акт [44] [45]. За възмездие понякога се иска не само жертвите, но и неутрални хора възмутен престъпност, изразявайки позицията си по демонстрации и колове. [46]

Невъзможност за рецидив

Смята се, че смъртта не пречи на престъпления. Но да се каже, че престъплението може да бъде предотвратено само в случай, когато той вече се е случило. Предвиждането на бъдещето на човек не може, но спокойно можем да кажем, че смъртното наказание гарантира, че живот лишен от извършителя няма да извърши други престъпления.

Важно е да се отбележи фактът, че доживотна присъда не гарантира прекратяване на рецидив. Както бе посочено по-горе престъпника той може да продължи да убие в затвора. Също така в Русия има около 40 000 убийства всяка година. Сложете всички убийци на живот не е възможно (това няма да се консултира с бюджет), което означава, че неизбежно убийците ще предоставят определени условия, че те ще служат и живеят на свобода, то е напълно възможно рецидив. В случай на смъртното наказание наказанието се извършва в сравнително бързо време (5, 10, 15 години, считано от датата на обявяване на присъдата). Редица случаи:

Руски сериен убиец Иван Панченко в младостта убил колегата си. Той служи, освободени и след това убити 4 момичета. В момента той е осъден на доживотен затвор.
Балансът е колумбийската Педро Лопес бе осъден за убийството на четирима души до осем години затвор. В затвора, той убил четирима съкилийници (за което, обаче, не е бил наказан). След освобождаването го уби 50 момичета (въпреки че той призна, повече от 300 убийства).

Доклади на повторение от убийците появяват редовно [47] [48] [49] [50].

спирачка

Фактът, че смъртното наказание не възпре престъпност, и по-специално в убийствата, оспорва. По този начин, политически анализатор Сергей Kurginyan. позовавайки се на американските колеги, казва 20 спасени човешки животи в резултат на изпълнението на извършителя. [51] Служителите в Emory University твърдят, че около 18 спасени човешки животи. Университетът в Хюстън Изчислено е, че 150 убийства в Илинойс не би се случило, ако има в това състояние на смъртта. В Университета на Пепърдайн съгласни с всички тези суми и претендира за намаляване на убива 75 случаи годишно използване на смърт наказание [52] [53]. В Русия, тази гледна точка се съгласявате адвокат Павел Астахов. смята, че убийството само лишаване от живот убийци може да бъде спряно с жестокост. [54]

Случаи, в които прилагането на смъртното наказание, което предизвикаха обществено недоволство

В популярната култура

В литературата,

↑ случая с Русия ние говорим за ратификацията на номера на Протокол № 6 към Европейската конвенция за правата на човека.
↑ Тази история е включен в "Осъден за цял живот", програма от поредицата "Шесто коридора."