Начало Статии за правоприлагащите материалноправни въпроси, възникващи в спорове по договори за строителство
Основните въпроси, които се срещат при спорове по договора.
В юридическата практика често имате въпроси, свързани с датата на падежа на плащането по договора, размерът на отговорността на изпълнителя в случай на забавяне, направена от клиента, към момента на прекратяване на договора, както и случаите, когато клиентът е загубил интерес към резултатите.
По този начин, на ВАС заключава, че клиентът, който е загубил интерес при изпълнение се дължи на забавянето на изпълнителя не може да приеме работата и да предяви иск за обезщетение. Загуба на интерес от страна на клиента изразява в загубата на резултатите стойността на клиентите изпълнител във връзка с този клиент не може да използва възможностите, предвидени в ал. 1 на чл. 723 от Гражданския процесуален кодекс (искане от изпълнителя безплатни отстраняване на пропуските във в разумен срок, пропорционално да намали определената цена за работата, или да възстанови на клиента стойността на отстраняването на дефекти). Вместо това, клиентите могат да постигнат други права, предвидени в ал. 2, чл. 405 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: Не приемайте със значително закъснение в експлоатация (да откаже да подпише акта на приемане на работа) и да поиска обезщетение за вреди.
Ако в процеса на работа, в допълнение към забавянето, изпълнителят също направи отстъпление в качеството, и клиента във връзка с забавянето губи интерес към изпълнението и възнамерява да откаже да приеме резултат от лоша работа, той има право да избере един от следните начини:
1) искане да се премахнат недостатъците в разумен срок. В този случай, се откаже от договора и възстановяване на щети на клиента ще бъде в състояние да само ако изпълнителят не се съобрази с това изискване (параграфи 1 и 3 на член 723 от Гражданския процесуален кодекс.);
2) да се окаже, че недостатъците на работата са съществени и неизбежна (стр. 3 на чл. 723 от Гражданския процесуален кодекс). В този случай, клиентът може да откаже да изпълни и да изискват обезщетение, без да се показва Изпълнителят предварително претенции за качество;
3) да откаже да приеме работата, извършена във връзка със загубата на интерес, както и обезщетение за вредите търсенето (ал. 2, чл. 405 от Гражданския процесуален кодекс). Този метод ще позволи на клиента да се постигнат резултати по-бързо, защото тя не се нуждае от предварителна обработка на изпълнителя или доказване на същественост и тежки дефекти. Достатъчно е да се докаже, загуба на интерес или забавяне на изпълнението.
2. Често има случаи, когато в договора не са сключили споразумение, признато от съда, не е въпрос да бъде дали плащането е действително извършена работа, ако подписани сертификати CS-2, CS-3?
3.Takzhe съответния въпрос е дали подлежи на заплащане на работа при липса на екзекутивна документация доставен на клиента?
4. На практика, когато обмислят спорове по договорни пакети често имат въпроси, определящи размера на отговорността на изпълнителя в случай на забавяне, направена от клиента, както и в края на договора.
На практика често има различни условия, които определят до края на услугите, по-специално:
В края на изпълнението на строителните работи (услуги) не трябва да се определя от датата на сертификата за приемане на клиенти, без претенциозност, тъй като това поставя платена работа по собствено усмотрение. ВАС отбележи, че въпреки принципа на свободата на договаряне не могат да бъдат включени в условията на договора, които нарушават изискванията на закона. Като се има предвид състоянието на договора, в действителност, това прави обременяващ договор договор за предоставяне на: плащане може да се забави за произволно дълго време, тъй като решението да подпише акта, без претенции (а именно това действие зависи от момента на плащането), че клиентът получава. В същото време, договорът е договор за обезщетение (чл. 702 от Гражданския процесуален кодекс).
5. По отношение на отговорността на клиента и изпълнителя за забавянето на изпълнението на задължения, отговорността трябва да бъде сравнима по размер.
1. Състоянието на държавата на договора за прекратяване на паричните претенции контра не противоречи на разпоредбите на гражданското право, и по-специално член. 407 от Гражданския процесуален кодекс.
2. възможността за намаляване на наказанието от съда, без да се засягат разпоредбите на клиента договорното право да прекрати офсетните задължения за плащане в съответната част.
3. отговаря на изискванията за плащане на глоби и събиране на вземания по същество са в брой, който е хомогенен, а в случай на настъпване на срока за изпълнение може да бъде прекратен компенсира от правилата на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
6. изпълнител отговорност може да бъде намалена пропорционално на изпълнителя е позволено отлагане период след края на изпълнението на забавяне, който е упълномощен от клиента.
Свързани статии