Значение на автономията на страните, като един от основните принципи на международното частно право увеличават постоянно. В немалка степен допринесе за консолидирането на този принцип в международните конвенции:
- Конвенция за приложимото право при международна продажба на стоки, 1955 (Русия все още не)
- Конвенция за приложимото право към договорните задължения, 1980 (Римската конвенция), (Русия не участва)
- Конвенция за приложимото право към договорите за международна продажба на стоки, 1986 (Русия все още не)
Разпоредбите на чл. 3 от Римската конвенция от 1980, озаглавена "Свобода на избор", част от другите правила на Римската конвенция са отразени в законодателството на ЕС - нейните участници.
Принципът на автономията на волята на страните при избора на приложимото право за дълго време и е била използвана успешно в областта на международния търговски арбитраж:
- Европейската конвенция за международния търговски арбитраж 1961 (Русия участва)
и други международни договори и разпоредби съдържат разпоредби за създаването на партии на собствения си със своите общо съгласие закон да се прилага от арбитрите в основата на спора по същество,
Ограничаване на автономията на волята
В някои страни на автономията на страните не е ограничен. Това означава, че страните, сделката може да го подлагат на всяка правна система.
Така например, в Закона за международното частно право на Унгария, § 12-13 от Закона на ГДР за прилагането на закона, § 9-12 от Закона за международното частно право Чехословакия потвърди, че "изборът на закон" не се дължи на някакви ограничения.
В други страни има съгласие на принципа на локализация. Това означава, че страните са свободни да избират правото, но само такива, че е свързан със сделката. Така например, в Закона за международното частно право в Полша (чл. 25), предвижда условията, при които страните по договора могат да изберат правото, ако тя се отнася до отговорността. Също чл. 1-105 на Единния търговски кодекс на САЩ говори за необходимостта от съществуването на "разумна" връзка с приложимото право.
Въпреки това, във всеки случай, е налице обща ограничаване на правилния избор на страните и то е, че с този избор не може да се изключи прилагането на задължителни правила, които се прилагат към съответната връзката, а ние не може да изключи прилагането на закона, по-голяма степен, съответстваща на интересите на потребителя или служител (ако трудовият договор).
Ако избраният от страните, приложимо към договора с потребителя закона, нарушава правата на потребителите и техните интереси, предоставени от задължителните разпоредби на страната на правата му за пребиваване, такива законови разпоредби не са приложими.
автономия страна, проявява при избора на приложимото право, се използва също и от гледна точка на изключението за обществения ред.
Както в руски и в чужди доктрини на клауза право на обществения ред е признат принцип на международното частно право. За съжаление, нито руското законодателство или по законодателството на чужди страни не предоставят ясна дефиниция на обществената политика и практика на прилагане на държавната политика е неясна. Много често, необходимостта да се използват изключението за обществения ред възниква при вземането на решение за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения. Въпреки това, има значителен брой случаи, при които се прилага изключение на обществения ред в случаите на отказ за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни и съдебни решения. Резервация на обществената политика може, например, да се използва във връзка с разглеждането на други въпроси, които, обаче, се изисква от съда да даде правна оценка на решения на чуждестранни съдилища или арбитраж, разпоредбите на чужд закон или договори или документи, съставени от правото на чужда държава.
Изборът на процесуалния закон ще представи и ограничения на автономията. Например, въпроси за компетентност при спорове, свързани с недвижимо имущество, регламентирани в параграф 1 от член 16 от Брюкселската конвенция относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски спорове през 1968. Конвенция установено, че изключителна компетентност, независимо от местоживеенето, по дела, които имат за предмет на вещни права върху недвижими имоти или притежаване на недвижими имоти, са съдилищата на държавата, в която се намира имотът.
Спорът за възлагане за имота в посочения за международно споразумение за изключителната юрисдикция на съдилищата на местоположението му - пример за радикални ограничения ще една от страните, който е изложен за да се гарантира справедлив процес, за да се избегне възможността за злоупотреба с компетентност в полза на една от страните. Това означава, че в този случай, отклонение от принципа на свободната воля на страните е продиктувано от необходимостта да се съобрази с обществения интерес, за да се предпази обществото като цяло.
Случаи, в които волята на страните не се изразяват.
Автономията на волята означава, че договарящите се страни могат, по взаимно съгласие, за да изберат правото на чужда държава, и които ще регламентират отношенията им. Обикновено такъв избор се прави от страните по договора в текста на документа, и по този начин решава проблема с конфликт на закони. Въпросът е сложен, ако споразумението между страните не се уточнява приложимото право включени изрично, т. Е. отведнъж. При отсъствие на изрична воля на страните при определяне на приложимото право към сделката закона, съдът, който е създал големи възможности лична преценка при интерпретирането на предполагаемото волята на страните.
Приложение на метода за локализация:
В Англия, съдебната практика в такива случаи е на път да намерят правилните решения, присъщи на този договор, използвайки метода на договор локализация. Това означава, че съдът трябва да избират правото, така че да направи разумни и справедливи хора, ако те мислят за него при сключване на договора. автономията на волята на страните
Прилагане на метода най-тясно свързани с тях
Но чл. 27 от германския Закон за Нов регламент на международното частно право през 1986 г. идва от факта, че страните по договор за такъв избор не отразява, при прилагането на правото на държавата, с която договорът е в най-тясна връзка.
И в съответствие с правилата, установени от законодателството на КНР, страните могат да определят приложимото право към договора, тъй като законът не определя друго. Ако страните не са направили такъв избор, в зависимост от прилагането на правото на държавата, с която договорът е в най свързана начин.
В Русия също главно на принципа на най-тясна връзка и се фиксира в st.1112 Гражданския процесуален кодекс. Параграф 1. Чл. 1211 от Гражданския процесуален кодекс ". При липса на съгласие между страните относно приложимото право към договора правото на държавата, с която договорът е най-тясно свързан" закон на държавата, с която договорът е най-тясно свързано, като се смята, освен ако не е предвидено друго в закона, срокове или вещество на договора всяка комбинация от съдебната практика на страната, където резиденцията или основното място на дейност, която предоставя услуги, които имат решаващо значение за съдържанието на договора. Параграф 2 на член 1211 от Гражданския процесуален кодекс.
Принципът на с място на изпълнение на договора.
Законодателството на редица държави в случаите, когато волята на страните по сделката като цяло не беше изразено, на принципа на правото на място изпълнението на договора. Въпреки това, в развитието на съвременните средства за комуникация прилагане на принципа причинява големи трудности, тъй като на международната търговия значителна част от сделките е чрез кореспонденция, тоест под формата на сделки между "липсва". Мястото на сключване на договора в този случай е единственото място, където е имало последното действие е необходимо, за да се признае своите сделки.
Въпросът къде е последното действие се решава по различен начин в различните страни. Например, на правото на Великобритания, САЩ, Япония, сделката се извършва в момента и мястото, където е изпратен на приемане (така наречената теория за "пощенска кутия"), т.е. съгласие за получаване на офертата, както и за правата на по-голямата част от други страни, включително и Русия , сделката се счита за съвършен в момента и мястото на получаване на приемането от предложителя.
Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter
Свързани статии