Вълната от жалби за незаконни глоби, наложени за трафик камери може да бъде залят от руските региони. В Тюмен регион съдилища отменени най-малко 100 превишена скорост записани правилно са установили, трафик камери. Според закона. предупредителен етикет трябва да бъде с лице един комплекс. Въпреки това, КАТ предупреждават шофьорите да не, а понякога и маски камерите по пътищата.
Съдът взел страната за анулиране на нарушението, свързано с факта, че предупреждението за признаци на камерата на участък от пътя, където Гарваните над ограничението на скоростта, не е на водача.
Очаквано, представители на КАТ на региона Тюмен с решението на съда не са съгласни. Според тях, когато се работи с преносими комплекси те не се фокусира върху ЗУТ и ГОСТ.
"С моя помощ, вече оспорва от не по-малко от 100 такива глоби - каза" Gazeta.ru "гарвани. - Това е типично за подаване на жалби и протестни глоби пуснати в експлоатация. След моя случай подчерта медиите, обаждания идват от всички краища на Русия. Шофьорите искат копия от протоколите и формулярите за подаване на жалби. Ако се съди по истерия, не се противопоставят собствениците на автомобили нелоялни регулировчик ще бъде даден във всички региони.
Интервюираният каза, че въпреки десетките отменени съдебни глоби, Тюмен трафик все още не поставя табели пред камерите. "Предупреждават шофьорите сами - казва гарвани. - само на няколко метра от камерата на асфалт спрей боядисани стрелката и думата "камера". В този комплект, преносими системи не само в нарушение на правилата за движение, но без да се съобразява с държавните стандарти. "
В Татарстан, шофьорите също са в състояние да докаже в съда, че монтирането на мобилна камера в отсъствието на съответната плоча е против закона. Например, Казан адвокат Виктор Шабанов, е получил ускоряване билет, аз също бях в състояние да го оспори, поради липсата на предупредителен знак в предната част на камера, която записва неговото нарушаване.
Camouflage камера и в района на Краснодар, където има все още регионален Великобритания продължава да води разследването на наказателното дело с участието на измама от страна на служители TSAFAP пътни глоби за превишена скорост, се твърди, че неподвижните камери за трафик.
"Ако има двойно тълкуване на закона, което води до такива ситуации, е необходимо да се уточни формулировката на ЗУТ - първи заместник-председател на Комитета за Дума на Конституционния Законодателство и държавните и съпредседател на централата Москва ONF Вячеслав Lysakov. - Необходимо е да се определи, че изискването да инсталирате признаци се отнася не само за фиксирани камери, но също така и за преносим.
Има и други трикове, по които трафикът отива в регионите - те всички ще бъдат предотвратени чрез въвеждане на нови гости към клетките. Сега тя се е превърнала в "ясли" - трафик специално костюми капан, за да събере колкото се може повече санкции ".
Бившият генерален директор на НПО "Призма" (производство и монтаж на трафик камери) Сергей Ласкин отбележи, че проблемът с автоматични системи е да се подобри пътната безопасност и не попълване на държавния бюджет. "Ето защо, защо са необходими знаци и маркировки, включително използването на мобилни комплекси - той каза:" Gazeta.ru ". - Виждайки предупреждението, шофьорът намали скоростта и попада в катастрофа. Освен това, никой не си прави труда да КАТ за да се определи най-опасните участъци на пътя, сложи тези таблетки и периодично, за да се установи там, преносими системи, фиксиращи нарушителите. Но такива комплекси на практика се поставя върху безопасни прави пътища, в които рискът да бъдеш при инцидент е минимален, дори и в случай на превишаване на скоростта. "
Интервюираният обясни, че съществуващата ГОСТ наистина няма преки изисквания за мобилни комплекси.
"Но, в действителност, те са по-различни от стационарен. Необходими са преносими камери за тези места, където има необходимата инфраструктура за фиксирани камери, а не да го крият в храстите ", - казва Лускин.
В КАТ на Руската федерация по заявка "Gazety.Ru", за да се изясни ситуацията все още не е отговорил.
Сегашният скандал с преносими комплекси по пътищата не е първият. По-рано, "Таймс" пише за санкции за измами за нарушения документирани преносими комплекси "Крис-Р". В Урал, "Крис-Р" преносими автоматични камери са инсталирани извън населено място, но трябваше да се ангажират превишаване на скоростта в града - 60 км / ч. Един от местните шофьори, може след това и чрез съда да отмени му даде глоба за превишена скорост. Почти по същото време в Държавната дума започнахме да мислим за необходимостта от забраната за КАТ за покупка на този тип камера. Пътна полиция, от своя страна, заяви, че осъзнава оплакванията на шофьорите и възнамеряват да се постигне подобряване на оборудването, така че глобите не могат да бъдат фалшифицирани.
Свързани статии