Но ние знаем, че главните герои на Толстой, Достоевски до голяма степен се извлича от Arbenina и Pechorin. Силна страст, размисъл, двойственост - много функции на руски герои от класическите романи обратно към характеристиките на основните участници на Лермонтов проза, поезия и драма. [73]

И Чехов сред великите свои предшественици Лермонтов постави на специално място. Известно е, че цялата проза Лермонтов, той най-възхищавал "Таман", което видях на извадка от романа жанра. "Лермонтов" Таман "и Пушкин" Дъщерята на капитана) "Просто се окаже родство сочни руски стих с елегантен проза" (P2, 177) - Чехов пише поет YP Polonsky, точно както месеца работа на историята "степта" - си стихотворение в чест на "суровата и красива страна." Перифразираме на "Таман" в много отношения изглеждат Чехов "Крадци".

Както винаги в Чехов, тя расте нова дума по думите казах, богатата литературна заден план. [74] Много от тях са не само ясно, но по-скрити ролка шоу внимателен прочит на Чехов, Лермонтов.

герой на историята "Дуел" (1891), Иван Laevsky стъпка стъпи, а не да се опита на всяка литературна рокля - Рудин Do, Хамлет, и дори ... Ана Каренина. Струва го харесвам, аз написах К. Sluchevsky в цикъла "мисли", позовавайки се на "потисничество" на влияние на литературни герои:

Да, това е трудно да се избегне за много хора
Повлияни от работните споменато идеите,
Влияние Рудин, Разколников, Chatsky
Oblomov! Мами. не е същото EH вериги потисничеството
Но само умствено, не са сериозни, братски ...

Артистът е издълбан силует на живот;
Той, всъщност, нищо, че не е в природата!
Но слаб човек, много мисъл, без,
Взема подготвени резултатите от чужди мнения,
И неговите възгледи нямат място да покълнат -
Подобно на паяжина, всичко преплетено с начина, по който
Обикновено, не е счупена, здравето на лишените от свобода.
И в ума му - онзи ден, мрак
Изграждане на мощна, не ума си ...

И позите и най-фразите Laevsky почти изцяло от цитати, взети назаем, включително в Pechorin Лермонтов. Сравнете два изгледа на двете героите.

(Laevsky): "Що се отнася до любовта, аз трябва да ви кажа, че живее с жена, която чете Спенсър и отиде да сте на ръба на светлина, както и безинтересна както при всяка Anfisa или Akulina Просто мирише на желязо, прах и. лекарства, същите къдроглавият документи всяка сутрин и една и съща самозаблуда ... "

(Pechorin): "Любовта не е много по-добър от дивак любовта на една благородна дама, невежеството и prostoserdechie един отегчен като кокетство на другия ..."

Ако отидете на аркада и Pechorin Laevsky на любовта на една жена, - това, което чуват в отговор, съответно, от Максим Maksimych и Samoilenko?

- Не желязо не може да бъде в икономиката - каза Samoylenko изчерви, защото Laevsky да му говори така открито за приятел дама.

Капитанът не разбирам тези тънкости, той поклати глава и се усмихна лукаво.

- И през цялото чай, французите въведена мис мода?

- А-ха, това е, което. - отвърна той, - но тъй като те винаги са били известен пияница?

( "Герой на нашето време. Бела")

В тези microsituations - подобие на състава и стила на дизайна. Небрежно цинични твърдения отговарят на младия герой наивно прост отговор му в напреднала възраст, но неопитен в ултрамодерен виждания за любовта събеседник. Отговорът е толкова не на място, но в действителност тя е неразривно ирония във връзка с предходната тирада.

Винаги преосмисляне, придържане към традицията в борбата срещу него и да го актуализира - този тип литературни връзки, типични за Чехов. Този тип отношения с литературата на миналото - в името на каква цел се извършва и как донесоха художествени и идеологически резултати?

Нека разгледаме, с оглед на това, главният герой на "Дуелът". Известно е, че Чехов отблъснати прийом на съвременната критика: "Носенето на" герои си към литературни вида - повече, отколкото хората, героите на "Oblomov", "Бащи и синове", и т.н. (виж параграф 8, 319) .... Въпреки Laevsky и все още признат за завършването на редица типични, галерии излишни хора ", стария герой на руска литература в нов облик", "излишно човек измежду аристократичния интелигенция". [75] Целта на Чехов се види, че ", имайки предвид старата класическа тема на руската литература," нарисува "картина на спад и дегенерация", потомците на Pechorin и Рудин Beltov до края на века. Едва ли Чехов, с острия си отхвърляне на остаряла литература, ще се заеме с решаването на този проблем - да се продължи линията на допълнителни хора, за да се създаде в края на века, смила тип излишно човек - проблемът отдавна е решен от неговите предшественици, от Pisemsky да Тургенев.

Отново във връзка с никаква прилика между литературните герои, и на повикване руло в строежите, поставяне на актьори, история метод. Лермонтов на прозаик в началото на 80-90-те години, когато "Дуел", Чехов се превръща в един от учителите - учителите, които, както винаги, Чехов влиза в конкуренция, противоречия. В този спор, "Дуел" е, наред с други неща, по отношение на "Герой на нашето време", по-точно, към "Принцеса Мария".

Всички тези съвпадения и ролка, разбира се, не е случайно. Те отговарят за разпознаване състояние, при което единствената значима полемика, които не съвпадат с движи предшественик и строителството.

Спорът с история Лермонтов в "Дуелът" започва с тълкуването на мотив жена и нейната роля в сблъсъка на съвременните мъже. Мотивът за съперничество над жена в историята на Чехов е намалено, то се свежда до периферията на продукта, като второстепенен характер, съдия-изпълнител и магазинера Kirilina Achmianovu. Mistress Laevsky Надежда Fedorovna - само конкретен аргумент в спора, поради което се сближат в дуел две антагонисти в история на Чехов.

Дуел в "Дуелът" се дължи на непримирим разлика от възгледи за живота, съществуването на различни стилове на знаци, различни, говорейки езика им, "истината".

"Истината", която е жизнено важна пътна Laevsky - правото им да живеят сами по себе си, макар и не в съответствие с правилата и разпоредбите. Правото да се живее с жената на друг мъж, както и правото да небрежен отношение към сервиз, напитки и пиеса, живее в дълг. В този случай, всички струпани пред него "планина от лъжи."

"Вярно е," за които Фон Корен повдига ръката си с оръжие, е безгранично презрение към такива социално вредни, обида идеите му за морал личности като Laevsky. В същото време той е убеден, че той знае на какво основание е необходимо да се съди хората ( "хора са съдени според делата си").

Ответникът и прокурора на моралния закон - ситуацията на острова е Чехов след пътуването си до Сахалин. Краят на историята си, способността Laevsky променливи Чехов на отказан убеждение Фон Корен (и всички други прокурори) в непогрешимостта на оценката си за хора и събития, правото на окончателно осъди мъжа, тъй като той би имал нито заслужена.

Обикновено, повишаване на произхода на "дуел" в романа на Лермонтов, в Laevsky видите тип pechorinskogo герой се смила до края на века. "Laevsky -. Друг след Pechorin след Venison в руската интелигенция в Кавказ" [76] Очевидно е, че самата подвеждаща Laevsky охотно се сравнява с "излишни хора".

В същото време, очевидно, че Чехов следва Лермонтов не да даде възможност на един от героите на литературните характеристики на своя предшественик. В "Дуел" се повтаря точно ситуацията "Принцеса Мери", съпоставяне на двата антагониста, носители на двата начина на живот, две "истини". В същото време, каквото и да се каже за себе си Laevsky, тя изпълнява функция в този спор Grushnitsky, Pechorin се проведе като зоолог Фон Корен.