Като общо правило, необходим компонент на гражданското Престъпление е да се гарантира използването на гражданска отговорност. Отговорност без вина е изключение и се прилага само в случаите, предвидени в закона директно.
Въпреки това, един човек е оправдан, ако степента на грижа и внимание, което се изисква от него, като естеството на отговорността и условията на оборота, че е взел всички мерки за правилното изпълнение на задължението.
Липсата на чувство за вина се доказва от лицето, което е нарушено задължението.
Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, лице, което не е извършил. или неправилно изпълнил задълженията си при осъществяване на дейността си, е отговорен, освен ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила. Тези обстоятелства не се прилагат, наред с другото, нарушение на задължението от страна на контрагентите длъжника, липсата на подходящ пазар за представяне на продуктите, липсата на длъжници необходимите средства за.
Сключен договор предварително, премахване или ограничаване на отговорността за умишлено нарушение на задължението е невалиден.
При определяне на вината, че е от решаващо значение не е субективно отношение на лице, за поведението му, и реалните си действия.
Характерна особеност в град Б. е прилагането на концепцията за вина, не само физически, но и юридически лица, както и на други участници от гражданското право. Тъй организации не разполагат със собствен манталитет, по тяхна вина винаги произтича от вината за своите служители. Това обикновено се посочва в st.402 Гражданския процесуален кодекс: служители действие на длъжника за изпълнение на задълженията си, се счита за действие на длъжника;
длъжникът е отговорен за тези действия, ако те доведе до повреда или неточно изпълнение на задължение.
Вино - е един от елементите в системата, част от концепцията за нарушаване на закона (в областта на науката - условията или причините на гражданска отговорност). Заедно с вината са включени в тази система: факта на неправомерно действие; наличие на вреда; причинната връзка между деянието и зряло нараняването. Въпросът за вината на лицето, може да се започне само, когато се докаже първите три условия на отговорност: на неправомерно действие, вредата и причинно-следствена връзка между тях.
Ако наказателното право на вината се определя само от съда (преди презумпцията за невинност), на гражданските, ако се докаже, първите три условия, - наличието на четвъртия, вината се предполага, толкова дълго, колкото съответното лице не доказва противното (презумпция за вина). Защото такъв човек е грешник (задължения нарушител), Закона за него и се поставя тежестта на по-kazyvaniya собствена невинност (чл. 401 от Гражданския процесуален кодекс 1064).
Въпреки общото правило, установено от гражданска отговорност за вина и презумпцията за вина на нарушителя, тя е в някои случаи, специално подчертава, че определени лица, които отговарят за определени престъпления, се появяват само "в присъствието на тяхната вина." Това са: родителската отговорност, осиновители и пазители на малки сделки, както и за вредите, причинени от тях (член 28.1073 GK.)
GK инсталирана също са случаите, когато виното не е с цел да навредят причинява, и трябва да се докаже: а) отговорност на лицето, което е заблудил своите контрагенти. Впоследствие обезсилен съгласно претенцията на изпълнителя (член 178 от Гражданския процесуален кодекс.) - вино доказва контрагента. невярно съдържание; . Б) наемателя автомобила отговорност, машини, съоръжения или уреди за прибягване действието на наемодателя, за да компенсира вредите, причинени на трети лица от страна на лизингополучателя, използвайте по-горе договор за наем обект (член 640 от НК), - вината доказва на наемодателя: в) компетентните официални органи за разследване, предварителен разследване, наказателно преследване или съдебен процес, да причини вреда. на регрес действия на човек, който е обезщетил щетите - Руската федерация, неговия предмет или община. (член 1081 от Гражданския кодекс), - официалната виното на причиняване на вреда следва да се установи от съда наказание, което влезе в законова сила.
В някои случаи законодателят поставя отговорността за непозволено увреждане, независимо от това дали е налице (доказано дали) за причинител на вино (извършителя). Теоретичната възможност за такава "bezvinovnoy" отговорност е залегнало в чл. 1064 от Гражданския процесуален кодекс. По този начин, степента на виновност на нарушителя се взема предвид от съда при определяне на неимуществените вреди, в положението на размера на обезщетението, когато виното е в основата на отговорността за причиняване на морални щети (чл. 151 и 1101 от Гражданския кодекс).
Степента на вина се взема предвид при определянето на вземането на регрес tortfeasor да възстанови съвместно причинени вреди на други от причинител, а ако това е невъзможно да се определи степента на вина на всеки закон поема цялата вина, така и еднакво отговорни (чл. 1081 от Гражданския кодекс) (в случаите, когато отговорност се отразява на степента на вината на причинител и жертва см. Counter вино).