Доказателство - логическа операция обосноваване на истината за всякакви изявления (извлечения) с останалите верни и свързаните с предложенията (извлечения).
Демонстрационно разсъждение - характерна и отличителна черта на стила на мислене на всички адвокати. По данни на прехода от вероятно недостатъчно познаване на автентичен и истински знания. До доказване има съчетаване на теоретични предположения и изводи с реалността.
Все пак трябва да се отбележи, че формално-логически аргумент не изчерпва пълнотата на заключения за помирение с действителността. Неговата цел е само да влеят в истинността на друга, вече е спряно.
Пълна доказателство се постига чрез използване на цялата система от средства за знания и човешки опит. Доказателство в областта на науката, съдебната практика си е поставил за задача да формират разумна вяра, обвинения в съзнание противник на определена информация. Ето защо доказателството и се дължи на убеждението, но не са идентични с него.
Доказателствата трябва да се основава на научни данни
и социално-историческа практика, вярата може да се основава, например, на вяра в догмите на църквата, на предразсъдъци, на суфизма.
Нещо повече, убеди - не означава да се докаже, ако тези вярвания са базирани на вяра. Вярата - това е приемането без достатъчно критична проверка на чуждото мнение под влияние на интереси, традиции, предложения и т.н. В реалния живот, ние имаме много да вярваме, без доказателство, но ние се съмнявам много, че е доказано ... И това е естествено.
Доказателството е свързана и с извод. Но има и съществени разлики между тях. Те включват две точки. На първо място, се стига до заключението, и изпращане на доказателство, че избрания потвърди или опровергае разгънато положение в изводът на парцели за данни. На второ място, в авансови изводи се основават на истината на помещенията и наблюдава само коректността на логическата връзка на техните условия, и доказателството е подложена на проверка логика не е само начин за комуникация, но и истината за самите помещения.
Особено важно е да се помисли, че доказателствата не променя се докаже, че съдържанието на решението. Фалшиви мисъл невъзможно, като докаже, да се превърнат в истинската и, напротив, вярно - да лъжа.
В момента има и друг важен аспект на принципа, който се отнася до съдържанието на доказателствата. В различни ситуации, включително и в съдебната практика, повишаване на обемността на доказателства. Сега те са станали по-обемист и в състояние да генерира грешка, въпреки че самата идея да се възхищават. В продължение на много специалисти е ясно, че за процеса на доказване на надеждността на разпоредбите на идеи, освен все по-необходимо логично култура, професионална и експертна разбиране на доказателствата от всички участници.
Парадоксът е това: почти всички са наясно, че това е невъзможно богатство от реалния живот и да се научим да се съсредоточи в един от аргументите, но в същото време, ние сме доста често на "невъзможността" се превръща в правило за поведение. Но за различни ситуации и различни хора на истината за конкретен логически идеи ще се различават.
Като цяло, един и същ за всички доказателството - само структурата рамка на процеса. Има три съставни елемента: теза, аргумент, демонстрация (демонстративен разсъждение).
Теза - това предложение, истината за които е необходим мотивите в процеса.
Аргументи - това са истинския източник на теоретични или действителното положение, с което разполага доказателство на тезата.
Демонстрацията - начин логическа връзка между тезата и аргументите.
Ако означим символа теза - Т. и аргументи - А1, А2. AN. демонстрация - знаете последствията (), след това доказателство може да бъде представен, както следва:
Свързани статии