Прибиране на колесника, като вид аргумент Определяне откази и неговата структура
Въпреки това, може да се вземат под внимание факта, че когато оттеглянето е прав, когато в резултат на срещата се нарича лъжа от тези истини, които се считат за доказани, в този случай в същото време показва, че най-възрастните и доказателството не е такъв в действителност. Така че след това имаме опровержение и да се признае не извод за доказателство и извод на извод, объркани с доказателства. Отказ, като логично действие, с оглед на тези обстоятелства, напълно отговаря на дефиницията на доказателства, и може да се счита, че някакъв вид тест. И в допълнение, тя може да бъде разделена на едни и същи видове като доказателство. Опровержение - вид доказателствена процес, насочен към съществуващите доказателства, за да покажат своята неадекватност.
Не е необходимо да се окажете с ново същество опровержение е роден истина (въпреки че понякога изглежда като страничен продукт). Но необходим нов звук диагностика на съществуващите възгледи. В този смисъл, опровергаването е не само разрушителна, но конструктивна; и да освободи знания от неточните, повърхностни, прибързани заключения и изявления, които прави ясни идеи за неща, които, макар и прав за тях никога не говори. Опровержение - като необходима част от обучението, както и доказателства.
Опровержение - създаване на логическа операция е фалшива-STI или недействителност на предварително номинирани теза.
Опровержение трябва да покаже, че:
1) неправилно конструирани се ENO-доказателство (случай или езика);
2) ви-Преместен теза е невярна или неубедителни.
Опровержение се състои от следните елементи:
Теза - изявление на длъжност, която трябва да бъде опровергано.
Аргументите (база) - позиция (истински решения), с което опровергава теза; Аргументите са основната опровержение.
Форма на опровержение или демонстрация - логичен начин на комуникация и аргумент и опровержение на тезата.
И за да докаже тезата - тогава докаже своята истина и да опровергае тезата А - означава да се обоснове своето лицемерие. Всяка позиция може да бъде подложен на два вида мотиви. Или аргументите са открити, потвърждавайки позицията, изтъкнати в диалога, или ще бъдат изброени аргументи против тази позиция (брояч), т.е. опровергават това. На практика прибиране толкова широко използвано като доказателство, и има същата структура.
2. Видове опровержение. Условия за грешка.
Има три вида откази:
В опровержение на тезата - този аргумент за създаване на неистинността на тезата. Това е най-ефективният и най-трудния начин за опровержение. Той е конструиран във формата на мотиви, наречен "намаляване до абсурд." Аргументът, в този случай е, както следва. Ако приемем, че валидността на изнесеното си положение (теза), извод логическите последици, които произтичат от нея. Ако сравнението с факти, които противоречат на обективните данни, те са признати за несъстоятелност и се счита за невярна. В съответствие с принципа на логиката: фалшива sledstviyavsegda доказателства за неистинността на тяхната база - сключване на несъстоятелността на тезата.
В опровержение на тезата може да бъде:
Директен опровержение на тезата е проучване на неистинността на тезата и антитезата на истината. Тя започва с предположението на истината опровергава тезата. От него се извличат разследване. ( "Да това, което са обвинени - Но тогава истината трябва да е последици ...." - тази линия на разсъждение логично опровергае). След това поставете несъответствие на поне една от последиците от действителното състояние на нещата или по-рано се оказа. ( "Но тези ефекти липсват или са в противоречие с фактите ..."), въз основа на които неистинността на следствие е неистинността на основата, т.е.. Е. Ако приемем, че истината на тезата. Така че тезата е лъжа, т.е.. Д. оборени.
Етапи е както следва:
а) теза трябва да се отрече;
б) да приемем, че А - вярно;
в) получаване на разследването на А, една от които (B) - фалшиви, т.е. не-B, ..
г) от лъжата изследователи сключват да лъжа база:
д) означава (теза опровержение) - лъжливо, както се изисква, за да се оправдае.
Лесно е да се забележи, че прякото и косвено опровержение доказателства свързан по смисъл. Например, отрече обвиненията в убийство означава да докаже невинността и, напротив, да се докаже вината на невинност означава да опровергае.
Пряка опровержение на аргумента е, както следва: "Да предположим, че той всъщност е убил човека, но в този случай трябва да бъде доказателство за престъпление, мотив, оръжието не е нищо от това означава, че няма престъпление ...."
Индиректен опровержение на тезата е доказателство за истинността на антитеза. Ако можете да се докаже неистинността на тезата, според закона за недопускане на противоречие сключи истината на антитеза. Както можете да видите, логическата смисъла на непряк опровергаването на същото, както и в косвено доказателство. Различни са само логическите проблеми пред доказателството и опровержението.
Индиректен прибиране има следната структура:
а) теза трябва да се отрече;
б) да призная истината на антитеза, не-А;
в) от не-А ние получаваме разследването, една от които (В) -lozhno, т.е., не-В ..;
ж) погрешност на следствие е погрешността на основа (истинността на предположенията на не-А):
Ако не-А, не-В в
д) означава нашето предположение (не-А) се оказа, че са фалшиви, и закона за недопускане на противоречие е в противоречие с истинската си предложение А, който е длъжен да доказва. Например, един учител иска да опровергае твърдението на ученика, че той знае по темата. Той може да го направите, като се предполага, че той знае, предмет на разследването, за да се създаде невярна (няма отговор на въпроса). И това може да го направи косвено, следвайки логиката на косвен отказ.
Възражения - този аргумент за създаване на недействителност на тезата от докаже неистинността на аргумента. Тъй като аргумент е оправдание на тезата, с помощта на предварително установени разпоредби, в тях трябва да е вярно. защото от фалшиви помещения, дори и при правилно дедуктивен извод може да бъде последвано с невярно заключение. Ето защо, ако може да докаже, съмнителни или фалшиви аргументи, и го показва недействителността на тезата. Имайте предвид, че резултатът не е опровержение на аргументите на неистинността на тезата и неоснователно. Тя показва, че тази система не е достатъчно аргументи, за да оправдае тезата. Въпреки това, в съдебната практика на това е достатъчно, за да оправдае подсъдимия по силата на презумпцията (ако приемем, че се смята за вярно, докато до доказване на лъжата) невинност.
Опровержение на демонстрацията - е да се установи грешка при премахването на тезата на аргумента. В този случай, разсъждения, чрез които заземяване тезата, прекъснато логическа връзка между аргументите и тезата. Ако тезата не произтича от аргументите. то се счита за неоснователна. Успешна демонстрация опровержение предполага познаване на правилата и логически грешки съответните заключения, във формата, която изследването теза.
Обсъдени начини да опровергае използват не само като самостоятелни операции, но също така и в комбинация. По този начин, директно прибиране теза може да бъде допълнено от критичен анализ на аргументите; заедно с грешки в аргументите могат да бъдат идентифицирани нарушения в процеса на мислене и т.н. Убедителен сила на аргумента се определя до голяма степен от комбинация от рационално доказателства и опровержения на действия, допринасящи за постигането на всеки конкретен случай несъмнено обективно истинските резултати.
В процеса на доказване и опровержение е необходимо да се спазват правилата във връзка с тезата, правилата по отношение на аргументите и правилата във връзка с демонстрациите. Нарушаването на тези правила води до доказване на логически грешки, които в крайна сметка не ни позволяват да докаже, (отрече) доказва (отричат) теза.
Таблицата по-долу ще ви помогне систематизира правилата и основните грешки, свързани с тяхното заболяване.
Логическите грешки са разделени в paralogisms и софистика.
Paralogisms - не е преднамерено логически грешки, дължащи се на нарушение на законите и правилата на логиката. Паралогизъм не е, всъщност, измама, тъй като той не е свързан с намерението да заменят истината с лъжа.
За разлика от paralogisms софизми - в резултат на умишлено въвеждане в заблуждение, умишлени логически грешки. Името на "софистика" идва от гръцката дума sophisma - хитър ход, измислица. Софизъм представлява разсъждения, е очевидно, но скрито, включваща логика грешка и сервиране за придаване на фалшиво заключение истина видимост. Софистика е специална техника на интелектуална измама, опит да се даде на лъжата за истината, и по този начин е подвеждащо.
ЛОГИЧЕСКИ правила за доказване и отричане
Свързани статии