Троица форум - Виж темата - направи кеш на SSD дискове

Предишен ◈ Следващото

Здравейте, моля Ви помогне отново.
Предизвикателството, както писах по-рано: направи кеша на SSD дискове. + Огледално RAID
Има сървъра Intel® сървъри System SR2625URLXR на RAID контролер LSI 1078-базирани SAS RAID контролери
4 2diska SATA SAS диск и диск 2 SSD

1. Достоен малко животно (и със сигурност по-добре от стария 1078)
3. Определено "да" - LSI, докато не толкова алтруистичен, така че да даде тази функция по подразбиране (както го направих наскоро с FastPath), така че се подготвят около плюс няколко стотин в зелено.
2. "съраунд" във всеки смисъл - много gigazov поток (а ла bykapnitsa / faylopomoyki) или много IOPS (а-ла-OLTP / Пощенски сървър).

Е, това би било хубаво да се определи необходимия капацитет "сега / след това" - че най-малко на приблизителна оценка на количеството на вретена и конфигурация (макар че като се вземат предвид разходите на пристанищата на SSD и единна HSD без разширител особено не избяга - или R10, или R6).

За спешни случаи кеш храна (което се нарича BBU или CV) Аз наистина не заеквам - без него, тъй като не панталони върху топката: това е възможно, но неподходящо.

Благодаря за отговора, както аз разбирам от вашия отговор той е подходящ, сървърът се прави по някаква база данни, която, от своя страна, след преустройството ще се изпращат RAID 100% и иска все пак като че да се ускори процесът, джанти вече са налични: 4 дискове SAS 2diska SATA 2 SSD диск, на SSD 2 и би искал да се използва за кеша

Другарю, аз не искам да се "научи ли живот", но все пак препоръчваме с много внимателно отношение към определенията ( "разбиране - терминология функция" (с) мой). "използват кораби 100%" - това е като? Стеснен участък автобус / памет контролер? Или отпочинали в рамките на медиите за трансфер?

По принцип не ми харесва идеята си за намаляване на дисковата подсистема, в рамките на съществуващите части от желязо, а не в рамките на задачата. И да вземе нов модерен контролер с висока производителност даде ниско тегло и да го буквално "зоопарк" на различни медии (SAS / SATA HDD + SSD) като цяло, умът не се вписва.

Това е просто SW. GS правилно посочи, че ако пристъп на базата данни на SSD (във вашия случай ще бъде R1 до тях), а след това обратно към нея и пътят (между другото, въпросът кои са задължителните обеми не сте свети, а това е важно). Но дори и ако не е, има опция да завърши няколко повече от същия SSD и разбъркайте R10 / R6 (автоматично увеличаване на размера на силата на звука).

И си "зоопарк" с Харди в този калъф също е малко по-досадно - Вече виждам два отделни нападение групи, както са любители на това много от инерцията: R1 на SATA "по системата" и Rx към SAS за данни. Но това отдавна е отделен огледало "за системата" - Mauvais тон (промъкне IOPSy и обема на данните, LUN): направи един единствен пробив група от 6 HDD SAS, нарязани контролер или OS в началото на тяхното разделно LUN за системата - така тя ще бъде вярна.

Като цяло, толкова повече би било хубаво да се разбере профила на натоварване (RTG между W и R, плюс сумата на данни за тях все още) - ако ще, така че кеша до 1GB е достатъчно за да се изгладят спукването на запис, както и нападение група от 6 SAS ще бъде достатъчно, за IOPS , не може да постави в базата данни на SSD, и наистина се разбърква CacheCade в R / о, бо четене на кеша е много по-трудно, отколкото на запис.

Това е нещо подобно. Без лоши чувства, нали?

Вижте ситуацията в момента е такава, че в основата тежи 1,15Tb, Windows стои на RAID масив от 2-SSD дискове, а самата база виси на един RAID масив калдъръмена заедно от 4 SAS дискове

Когато преминете на база данни, диск се използва от 100%, не разполагат с достатъчно скорост за четене / запис следователно проблема само по никакъв начин да се ускори работата диск, аз не съм особено в този, така че попитах за съвет как най-добре да се процедира

Свързани статии