Русия, Амур регион, Blagoveshchensk (Амур област).

Думата "доброволно" за тях няма значение. е необходимо - каза прокурорът!

Производството се съдебномедицински тестване за наркотици не причинява проблеми. НО, ако проверката на пациента не може да даде категоричен извод, следователят задава стационарна изпит. Но това е друга история.

Тя се нуждае от известно време от шест до тридесет дни, за да прекарат в болницата.

Но съдът, както обикновено, ние отидохме на палеца, защото никой не сме жалби срещу такива решения, има само добри практики и съответно издадено по искане на следователя.

Основните ми аргументи:

1. В съответствие с п. 3 ч. 2 супени лъжици. 29 Наказателно-процесуален кодекс съдът, в рамките на своята власт, може да вземе решение за заподозрян или обвиняем, не е в ареста за медицинска или психиатрична болница за съдебно-съответно - медицинска или съдебномедицинска експертиза -psihiatricheskoy

2. Чл. 203 НПК регламентира процедурата за едно и също пространство в медицински или психиатрична болница за съдебно-съответно - медицинска или съдебно - психиатрична изпит.

Съдебно-медицинска експертиза се извършва за да се определи сериозността на нараняването, откриване на заболявания и причини, експерти, проведени от лекарите на обща практика чрез наблюдение в медицински болница.

Съдебна експертиза се извършва, съответно, за да се установи психическото състояние на човека, качеството му и здрав разум, проведена психиатър. в психиатрична болница. (Клиника)

Forensic тестване лекарство се провежда за определяне на наркотици или алкохол зависимостта на, narcologists. злоупотребата с наркотични вещества в болница (клиника).

Тъй като от гореизложеното следва, че това са три различни вида провеждане на изпити от различни експерти в различни видове здравни заведения.

Наказателно-процесуален кодекс изисква разрешение от съда в помещенията и производството на само два вида опит: криминалистите - медицински и съдебномедицински -psihiatricheskoy, и по този начин се поставя в медицинска или психиатрична болница.

Следователно, предоставена по искане на следователя за това въвеждане на лекарствата диспансер, които не са съгласни с това решение, ММ Съд превишил правомощията си по чл. 29 Наказателно-процесуален кодекс, както и не е спазила изискванията на чл. 203 НПК.

Както може да се види от облицована съдебното решение, съдът не вижда никаква разлика между видовете експертизи и възгледите на експертни институции. И това не е много добра.

Така че в допълнение към Наказателно-процесуалния кодекс има още 73 от Федералния закон "за държавния криминалистите дейности" на 31.05.01 г.

Тук съм, за едно и също! Медикаментозното лечение, което не може да се фиксира изследване, направено въз основа на съдебно решение, без съгласието на заподозрения.
След това разглеждане отговори на следните въпроси: - дали пристрастяването там, дали се нуждае от лечение за зависимостта от наркотици.
А здрав разум и психическо състояние се определя от съдебномедицинска експертиза, но не на лекарството.

Narcologists - е преди всичко психиатър, който е основната специализация - психиатрия, преквалификация или допълнителна специалност - злоупотреба с наркотици и алкохол, както и допълнително обучение по специалността на съдебномедицинска експертиза (за проверка). На трите специалност - техните сертификати за 5 години, но последните двама - само ако текущата главницата по психиатрия.
В допълнение, всички заболявания, свързани с пристрастяване - ICD-10, свързани с психиатрични заболявания и са в участъка под код F (психично разстройство)

Няма спор, че това важи и за съдебно-психиатрична изпит. Тя е, че според гореспоменатия член 196 от Наказателно-процесуалния кодекс "Задължително назначаване на съдебен преглед", не се изисква този тип изследване, съответно, според закона никой няма право да задължи.
н. 2 това се отнася за жертвата
н. 3, независимо дали съдът е малко вероятно да бъдат загрижени за способността на ответника да защитават правата си
в т. 3.1 слава на Бога не свети (педофилия)
други елементи, също не се прилагат.
Общо: време не е включена в списъка на задължителното назначаване sud.ekspertizy, тогава никой няма право да принудят човек да минат на преглед, без писмено съгласие.

Благодаря ви много, Татяна, за такъв подробен отговор.
Жалбата Сигурен съм, че тези аргументи, които допълват своята жалба.
Ето това е една велика сила "Pravoruba".