Revolution символика е условно, то не може да се приема твърде буквално. Руският комунистическата революция надделя не емпиричен пролетариат, а идеята на пролетариата, митът за пролетариата.

Николай Бердяев,
(Руски философ)

"Избор на всички власти, корпоративни и обществени представител (представители на заводи, предприятия, работилници, селски общности и т.н.), колективно вземане на решения, делегиране на правомощия от по-ниска към по-висшите органи, неделимостта на мощност (комбинация от законодателни, изпълнителни и контролни функции) , пряко действие на пряката демокрация и така нататък. равнопоставеността, колективизъм, участието на всички (чрез избори и представителство в Съвета) в управлението на общите дела на организацията направи тези аматьорски извънредна привлекателност и задължително за масова слоеве на руското общество. " (Вячеслав Никонов, OR Airapetov, NA Коваленко, VG Koshkidko, AY Polunov, SV Pronkin, LI Semennikova).

Само не забравяйте, че това е съветското правителство е виновен за тази страна след това изпадна в хаос и анархия, което прави слаб временното правителство в властен инструмент. Това стана на болшевишката партия начело с Ленин, използвайте Съвета като таран срещу временното правителство.

Отхвърлянето буржоазната държава с парламентарна система и неизбежното разделение на властите (законодателна, изпълнителна и съдебна власт), в съответствие с Ленин марксистката догма представи през лятото на 1917 идеята на пролетарската държава, община, съчетаващ в едно тяло функции на законодателната, изпълнителната и съдебната власт. Съвети към тях като "орган на революционната творчеството на масите" е избрана по никакъв начин не случайно. На първо място, това помага да се отървете от стария буржоазната държавна машина, която той смята, че за да бъдат унищожени, каквото и да става. И второ, руснаците трябваше да разгледат болшевиките, тъй като те са продукт на преобладаващата революционен ред през лятото и есента на 1917

В известната си, но марксист "Състояние и революция" утопична работа през лятото на 1917 г., Ленин пише, че в бъдещата държавна общината директно ще управлява широките маси на трудещите се (особено изглежда невероятен разказ за готвача) и изборни длъжности ще работят получават заплата, равна на заплатата на средния работник. Вместо професионална армия, полиция и тайните служби, ще бъдат заменени от въоръжен хора и доброволното милицията. Как всичко това ужасно далеч, тя се показва в реалността на идват само за няколко месеца.

Въпреки това, след като дойде на власт с идеята за изграждане на съветската власт, болшевиките направиха всичко, за да изгради своя система в законодателния канал и сигурна в новата политическа система. В същото време като истински марксистки болшевики, предназначени за прилагане в практиката на преходния период на изграждане на основите на социализма, идеята за диктатурата на пролетариата, като завещал в неговите произведения на Маркс. Това е само марксистката теория и практика на строителството на първата социалистическа държава в условията на аграрната Русия се оказа, несъвместими неща. Въпреки това, дори Ленин не е веднага разбра. Факт е, че правителството създадена от болшевиките можеше твърдо разчита на партийните комитети и военна сила, а не "говорилня" на руснаците.

Изглежда, дори утопична функционирането и развитието на такава огромна и сложна, тъй като руската държава въз основа на колективистично демокрация под формата на Съветите. Тази система на децентрализирано управление е добро за едно малко село, но не и за страна като Русия. Ето защо тя не може да ги доведе до успех в изграждането на една нова държава. И все пак, след като от нея болшевики отказано. Те просто построен успоредно с местните и централните съвети, партията-държава власт, водена от Съвета на народните комисари (SNK). И веднага SNK начело с Ленин става безконтролно и никой не е имал право да издава укази от законодателен характер.

В такъв състояние двойна система на страна-съветска, както в дните на Временното правителство, неизбежно го проведе състезанието между двете сфери на управлението, освен че не всички Съветите бяха контролирани от болшевиките. Това е само предимство тук е ясно на страната на болшевишката партия, която е все по-построен през целия съветски държавен строй.

И официалното име на конгрес на Съветите се смята за основна върховният орган на властта в Съветска Русия. Набожния марксисти (въпреки че те бяха далеч от меншевиките), болшевиките официално в програмата за II страна на пропускателния пункт Рафа (б) да включват елемент на "диктатурата на пролетариата", като начин за привличане на обществеността за контрол на работническата класа. По това време тя е много атрактивна политически лозунг.

Но дори и в този клас подчерта съветската държава, която се позиционира като същевременно Съветска Русия, за да привлече широките маси на пролетариата с управлението на една огромна страна не се случи. Всъщност това не е необходимо. В действителност, в съответствие с учението на управление пролетариат подизпълнение Маркс към своя съзнателен авангард на пролетарската партия. Това просто не е Маркс, Ленин или дори в началото, ние не може да си представи колко далеч може да се разпръсне на интересите на работническата класа и на "пролетарий" партия.

В крайна сметка, идеята на диктатурата на пролетариата е превърнало в идеологическа митовете и се крият под диктатурата на болшевишката партия. Разочаровани от неспособността на масите до реалното управление на държавата, обяснявайки, че техните "културна изостаналост", болшевиките и Ленин са започнали да се изгради здраво йерархична централизация на властта система, способна да се гарантира доброто управление и победи всички врагове в гражданската война започва. Не Според известния историк Татяна Korzhihinoy, "Ленин разработи нова концепция на държавността, поставяйки в центъра на политическата система е руснаците и Комунистическата партия като авангард на пролетариата. Съвети са само държавния контрол лост в ръцете на партията на ... така че не е теоретична обосновка монопол партия в ръцете на държавата. "

Това предизвика острата реакция не само в така наречената "ех", но дори и на Социалистическата меншевиките и ПП. Например, близък приятел на лидера на меншевиките РВ Акселрод Д. Конев пролет 1918 го информира за триумфа на реакция в Русия, чудовищното вандализъм "азиатските ни Jacobinism" или върху изграждането на "азиатски социализма" (както Kuleshov SV, JP Sviridenko, AA Fedulin).

През 1920 г. най-II конгрес на Коминтерна, в присъствието на представители на чужди комунистически партии, той каза: "В епохата на капитализма, когато масите на работниците са изложени на непрекъснат режим на работа и не могат да развиват своите човешки капацитет ... ние сме принудени да признаем, че само съзнателно малцинство може да ръководи широките маси на работниците и ги води "(МСУ. Т. 41).

Тези настройки са световният лидер на комунистическото движение, за всички свои привърженици в страната и чужбина са теоретичните основи на конструирането на практика само една от страните (дори еднопартийна а) правителството, не всеки има състояние на работниците. Въпреки, че запазването на политическото "вежливост" във връзка с учението на Маркс, терминът "диктатурата на пролетариата", той вече е увековечена в цялата комунистическа програма, губейки в същото време на първоначалното си значение.

Но "диктатурата на пролетариата", но в действителност на страната все повече се превръща в диктатура на управляващата партия verhushki- постоянен Политбюро и Организационния бюро и секретариат на Централния комитет (CC) на партията. Един от партийните лидери, Зиновиев твърди директно на X конгрес на RCP (б) през 1921 г. g.- "имаме нужда от един-единствен, силен, мощен Централния комитет, който ръководи и всички ... Централния комитет и на Централния комитет на факта, че тя е за съвети, както и да търговските дружества и кооперациите, както и gubernia изпълнителни комитети, както и за цялата на работническата класа имат CC. Това е негово ръководство, това се изразява чрез диктатурата на партията. " Луначарски постави още по-ясно от време на време, той каза, че "Конституцията не се прилага към Централния комитет" (както YS Novopashin).

Не е изненадващо, лидерът на социалистите революционери VM Чернов, говорейки май 1920, на работниците, горчиво се допитаха: "За това дали работата на сън? Те се опитва да "социализма безплатни работниците, социализма свободен стил масово творчество. Могат ли да мисля, че те ще получат вместо ... някаква покровителствена социализма и олигархична-бюрократични редиците на управлението, казарми и военни наказателен чрез методи кратко, Arakcheyev комунизма "(за SV Kuleshov, JP Sviridenko АА Fedulin).

В действителност по това време в страната се разви стабилна основа на тоталитарната партия-бюрократична система, с нейните насилствени методи за контрол и масова мобилизация, насочена към изграждането на "светлината" на бъдещето. Постигане дори към лидерите на болшевизма се растежа на бюрокрацията, особено на партията. Според някои оценки, от 1917 до средата на 1921 г. броят на държавните служители се е увеличил повече от 4 пъти от 576 000 до 2,4 милиона души .. Общият брой на служителите в "работник-Country" руски повече от два пъти броя на работниците (в AM Родригес, С. Lyavonau, Пономарьов MV).

Устно деклариране "правителство на работниците и селяните", а съветската демокрация, новият управляващ елит на средни и висши мениджъри на Руската комунистическа партия да се възползват не само в цялата страна, но на цялото имущество. От името на хората, това е то (имуществото), сега се превърна в монопол и управление. Не е случайно, а след това в "комуната" се превърна в популярно означава "някой, който да" и "кой не го прави." Какво мога да кажа? Чрез взаимозаменяемост условията вечните принципи на живот на обществото, властта и собствеността винаги се придобият нови техните собственици.

Можете също така да се чете от колоната: Съветска Русия

Оставя още съветския режим е, но това е болшевиките го унищожават, но от името на всички срок klyalis.Ponravilos "комуна" като "някой в" и "кой не." Всъщност това е знак, че властта, която много превъзнасят днес.

Диктатурата на пролетариата като диктатурата на буржоазията е нищо повече от един идеологически мит на Маркс и Ленин. Държавата не може да бъде инструмент от същия клас. Между другото, в правителството на работниците и селяните ", Ленин не е на всички работници, както и селяни.

"Ние не трябва да забравяме, че съветското правителство е виновен за тази страна след това изпадна в хаос и анархия, което прави слаб временното правителство в властен инструмент." - Вячеслав противоречие, то е безполезно Временно правителство, състоящ се от представители на органично неспособен за решаване на всеки проблем на руския държавен либерално общество, се е превърнал в слаб инструмент. А именно, падайки на страната в хаос и анархия, както и съвети и болшевиките не са и те просто да се насладите на ситуацията. По думите на VI Ленин: "Силата да лежи в краката ни, да я вземе за нашата задача." И се оказа в последствие, можете да обвиняваме никого: от германци, типове, болшевики, съюзници и т.н. С една дума, всичко, но притежават не правоспособност.

Сподели с приятели: