Първата глава бяха разгледани от принципи стабилизация на изображението, вградени в стабилизирането на обектива оптична система. Това беше началото да се говори за по-съвременни и усъвършенствани матрица на стабилизация на изображението технология.
първа матрица стабилизатор нарича (Anti-трепването). Той е с две оси и е в състояние да компенсира изместването на фотоапарата хоризонтално и вертикално. Голямото предимство на новата технология е възможността да работи с всеки обектив, който е кардинал разлика от технологията Nikon'a и Canon'a още създаване стабилизатор само в лещите.
Днес система за стабилизиране на изображението матрица може да компенсира компенсира има 5-осна (нагоре-надолу, настрани, около оста си) и се оставя да спечели 5 спирки, когато снимате с ръка. Въпреки, че си вид не е толкова много:
- Sony - SS (Steady Shot) - това е системата за наследник AS (Anti-Shake) от Konica Minolta-; Той има две разновидности:
- SSS (Super Steady Shot);
- SSI (Steady Shot Inside);
- Olympus и Panasonic - IBIS (в тялото стабилизатор на изображението);
- Pentax - SR (Sharke намаляване).
Matrix позволи да се въведе стабилизатора на камерата друга нова технология - "смяна матрица". Така че това не е да гони примерите, нека си припомним беше обявен в началото на тази година, камерата Olympus OM-D E-M5 Mark II. Той има стандарт за системи за Микро 4/3 матрица с разделителна способност от 16 мегапиксела. Независимо от това, камерата може да направи 40-мегапикселови снимки, се постига по следния начин: камерата заснема серия от 8 изстрела, всеки път, преместване матрица устройство в различни посоки на разстояние от около 1 пиксел, а след това формира окончателния образ чрез наслагване на всички снимки.
най-ефективните системи матрица стабилизиране работи с широкоъгълни оптика - за стабилизиране на матрицата не е необходимо да се движат на дълги разстояния и да работим с голяма амплитуда. Притежаването фотоапарати със сензор технология за стабилизация на изображението означава, можете да получавате ясни резултати дори при снимане с експозиции в района на 1 секунда. С увеличаването на фокусното разстояние на ефективността на капки матрица стабилизиране и сдвоена с дълъг телефото стабилизатор не винаги е в състояние адекватно да помогне.
Плюсове матрица стабилизиране:
Недостатъци матрица стабилизиране:
- По-малко ефективен, когато заедно с телеобективи - за стабилизиране на изображението, матрицата трябва да се движи по-бързо и в по-голямо разстояние. В някои моменти той не може да направи, защото на физически ограничения в работата и е възможно скоростта на смяна разстояние.
- За да работят матрица стабилизиране системи трябва да се знае точното фокусно разстояние в която се провежда изследването. Този параграф налага ограничения върху използването на стари и хиропрактика мащабиране в макро.
- Най-стабилизиран образ през визьора не се вижда в SLR камери, поради техния дизайн.
- Повечето цена "труп" на фотоапарата. Но ако се плати наведнъж, че не е нужно да купуват парка стабилизирана оптика.
Вижте също
Кой може да обясни някои неща?
+3. Стабилизиране на фотоапарата с помощта на сензора не влияе на яркостта на обектива. е все още мъниче в ефекта на обектива?
+5. При използване на системите за матрица стабилизиране намалява риска от нарушаване на изображението и пресоване боке. - и може да бъде пример, аз просто никога не са виждали нарушава мъниче боке обектив от работа.
-2. За системите за матрица стабилизиране трябва да се знае точното фокусно разстояние в която се провежда изследването. Този параграф налага ограничения върху използването на стари и хиропрактика мащабиране в макро. -Аз мисля, че искам да скъсената от bezprotsessornyh обектив, който е дързост
- 4. По-голямата част от цената на "каркас" на фотоапарата. Но ако се плати наведнъж, че не е нужно да купуват парка стабилизирана оптика. - въпрос на коляно "стойност" е много сложно. Тя не винаги е камера с Стабия е по-скъп, отколкото bezstabovaya (освен ако не е основната разлика), както и не винаги стабилизирана оптика е по-скъп, защото bezstabovoy Цената се определя от параметрите на тегло и индивидуално модули евтини производители са много евтини.
Обектив с оптичен стабилизатор има "екстра" в своя дизайн, стабилизиране "плаващ" елемент, който има малък ефект върху съотношението на блендата. Изкривени боке, то може да има една и съща причина.
За bezprotsessornyh лещи и арогантност - това е точката)))
Цена за вграден стабилизатор на камерата може да варира в зависимост от неговата ефективност, сложност дизайн, маркетингови звънци и свирки и дузина или повече параметри. )
На теория, това е, на практика, не съм виждал никакви доказателства за този ефект веднъж. Ако това не е трудно да се хвърлят препратка към примерите (има много тестове и Боке Боке обикновено плащат много внимание, аз мисля, че ако беше така, то е намерено най-малко един пример).
За цената, всичко е много трудно; ако все още мъниче е единствената разлика (независимо дали в обектива или камерата), цената за stabversiyu ще бъде по-, но на практика цената влияе твърде много фактори, както и наличие / липса коляновия е почти последен, защото в днешния свят, цената се определя от пазара ( т.е. колко ще купи), така че в 18-55 двойката цена на кочан от десетки долара, а в 24-70 стотици. В общи линии, с цената все още е твърде трудно да се каже нещо като "хладно оръжие в камерата си струва парите", или "тръпка в камерата по-малко от парка стабилизирана оптика", защото за сравнение мъниче да намери камерата, в която всичко останало е същото, както и това, разбира се, не.
Kaddr в sotsialochkah
Свързани статии